«Был выбор — «Спартак» или «Зенит». Чутье не подвело». Роман Широков о времени в «Химках» и сегодняшнем финале
«Что это за персонаж вообще такой?» — спросил тренер «Химок», когда ему привезли Широкова.
— Давайте вспомним, как в 2007 году вы оказались в «Химках».
— В последний день трансферного окна, после, по сути, полугода простоя в «Рубине». Так что для меня это был отличный момент. Во-первых, оказался в клубе премьер-лиги, хоть и новичке. А во-вторых, рядом с домом. Но главное — команда была очень хорошая. Это большой плюс. Дело, в общем, оставалось за малым — отвоевать место в основном составе (смеется).
— У кого и в каком амплуа?
— Все ключевые позиции были разобраны. Андрей Тихонов, Дима Парфенов, Володя Бесчастных… С Володей мы потом вообще в одном номере жили — с ним не соскучишься. Настя Чех еще пришел. В центре молодежь с Воробьевым. Великолепная компания. Но что я когда-то играл центрального защитника, в «Химках», мне кажется, не знали, так что ставили в полузащиту. Для меня все удачно сложилось: когда был перерыв на игры сборной, мы уехали готовится на небольшой сбор. Там пара матчей, выпустили меня. Сразу выигрываем 4:2, я забил два и два отдал. В следующей игре — снова в основе. Но уже все подъехали, включая Андрея Тихонова (у него семейные обстоятельства были), так что мы по тайму на поле провели. Тоже выиграли — 1:0. Со сбора отправились играть в Казань с «Рубином». И Владимир Казаченок в плане состава, видимо, решил ничего не менять. Хоть мы и проиграли (1:2), но матч «Химкам» более-менее удался.
— Правда, что когда вы приходили в «Химки», Казаченок спросил — что это вообще за игрок?
— Это не байка. Когда уже какое-то время спустя мы с Владимиром Александровичем разговаривали, он сказал, что помнил меня по «Сатурну». Но когда ему в последний момент сообщили — возьмем этого, Казаченок, наверное, и произнес: «Что это за персонаж вообще такой?» (Смеется.)
— Из-за проблем с сердцем Казаченок сезон-2007 не доработал…
— Он ушел как раз перед игрой с «Зенитом». Хотя до этого у нас был очень неплохой отрезок — несколько хороших матчей провели. Но дело, понятно, не в этом. Владимир Александрович — мужик классный и тренер отличный. С ним было очень хорошо работать. Потом, когда я уже был в «Зените», всегда в Питере с удовольствием общались.
— Вспомните, как из «Химок» перешли в «Зенит».
— Хороший сезон получился, в сборную вызвали, где с ребятами из «Зенита» общался. Помню, как-то на ужине Слава Малафеев говорит: «Слышал, что тебя зовут в «Зенит». У нас все здорово, отличная команда, давай лучше к нам».
— Отчего такая фраза?
— Было ведь и от «Спартака» предложение, и даже склонялся именно к этому варианту. Из-за отца прежде всего. Но мне самому больше импонировал Питер. Не знаю почему. Может, с тех пор как его матчи стали показывать по одному из каналов, когда он еще, по-моему, в первой лиге играл. В общем, симпатизировал городу на Неве, хотя был там всего раза два. Ну, а тогда, в конце 2007-го, пообщавшись с агентом, приняли решение перейти в «Зенит». Тем более в сборной, когда в ноябре в Израиль ездили, Гус Хиддинк и Игорь Корнеев сказали — для дальнейшего развития карьеры это лучше.
— «Зенит» тогда только что стал чемпионом. Не было опасений — вдруг не получится в состав пробиться?
— Было понятно, что из «Химок» все равно пора уходить. Просто имелся выбор — «Спартак» или «Зенит». Но чутье, что нужно ехать именно в Питер, не подвело.
— Чувствовали, что «Химки» переросли?
— Во-первых, мне не давали новый контракт, какой я хотел. Хотя он был копеечным. Во-вторых, когда есть выбор «Химки» или «Зенит» со «Спартаком», наверно, все ясно. Кстати, ушел я абсолютно нормально. А что «Химки» не получили за меня компенсацию, они могут только себя винить — не подписали новый контракт раньше.
— В финале Кубка России-2009/10 вы в составе «Зенита» играли с «Сибирью». Ситуация для петербуржцев была похожа на нынешнюю?
— В какой-то мере. Правда, «Сибирь» уже месяца три играла в премьер-лиге, и опыта противостояния с большими клубами у нее было побольше, чем сейчас у «Химок». У подмосковной команды лишь вторая игра после рестарта. Как она будет выглядеть — неизвестно. Хотя стадион в Екатеринбурге, где химчане в полуфинале обыграли «Урал», для них уже как минимум счастливый.
— Тогда с «Сибирью» «Зенит» выиграл - 1:0.
— Могли и пятерку положить. Но либо вратарь хорошо играл (Войцех Ковалевски. — «Матч ТВ»), либо мы не реализовывали моменты. Кстати, все вообще могло плачевно для нас обернуться, если бы Нико Ломбертс не спас на последней секунде. Поэтому если сейчас «Зенит» не хочет доводить дело до нервной концовки, ему надо брать с места в карьер и решать все в дебюте. Тем более он на голову выше при всем уважении к «Химкам». Но чтобы обойтись без нервотрепки, надо включиться сразу.
— Исход финала 10-летней давности решил пенальти в вашем исполнении. Сами взялись бить?
— Незадолго до этого в игре с «Спартаком из Нальчика в чемпионате при счете 1:0 в нашу пользу забил с точки. А перед этим — в серии пенальти в полуфинале с «Амкаром». Получилось, что по факту — штатный пенальтист. Но 11-метровый с «Сибирью» еще тоже надо было реализовать. Как потом оказалось — победный гол.
— Для вас та победа в Кубке России осталась единственной в этом турнире. Тем она ценнее?
— Безусловно. Правда, после мы еще дважды были в финале. Но оба раза я не играл. Из-за травмы и по решению тренера. И в обоих случаях трофей не взяли. Видимо, мне все же нужно играть в финалах — их я обычно не проигрываю (улыбается).
— Вас не удивило то, как бежали «Химки» в полуфинале с «Уралом» в первом же матче после рестарта?
— Честно говоря, более чем удивило. Хотя предполагал, что двигаться «Химки» будут бодренько — на эмоциях так можно сыграть. Конечно, еще неприятно удивил «Урал», но «Химкам» надо отдать должное. Они здорово провели тот матч и заслуженно выиграли.
— Неделю спустя от «Химок» можно ждать такой же прыти?
— Чудеса бывают. Но все равно все зависит от «Зенита». Если он сразу даст понять, кто здесь хозяин, и включит хотя бы процентов 70 от той скорости, на которую способен, шансов у «Химок» будет мало. Если же петербуржцы выйдут расслабленными, с мыслью «рано или поздно все равно забьем» — возникнут проблемы. Как с «Крыльями» дома или «Тамбовом» на выезде.
— Выход в РПЛ способен вдохновить «Химки»?
— Не думаю, что они особо напрягались по этому поводу. Игроки могли либо все вместе зайти в РПЛ, либо оказаться там по отдельности, хорошо проявив себя как раз в Кубке. В итоге уже, можно сказать, справились с обеими задачами.
— Судя по прессе, Сергей Юран чуть ли не потребовал какого-то решения от Московской области, чтобы сообщить о нем команде до финала Кубка.
— Теперь Московская область будет требовать с него результат, потому что было сделано все, чтобы команда могла играть в РПЛ. Дело за малым — чтобы «Химки» во главе с Сергеем Юраном отплатили тем же.
— В свое время «Химки» продержались в премьер-лиге три сезона, а затем на 10 лет ее покинули. Из-за недостаточного финансирования?
— Проще всего неудачи списывать на отсутствие средств. Но деньги в футбол не играют. Это так и есть. И тогда команда была достаточно неплохой. А что вылетели — тут проблемы сугубо игровые. Как будет сейчас — не знаю. Во-первых, ситуация не совсем стандартная. Непонятно, кто останется, кто придет. И футбол Юрана все мы видели, по сути, всего два-три раза. Так что делать выводы рано. Начнется чемпионат — посмотрим, надолго это или нет.
— Для «Зенита» главная опасность — моральный фактор?
— Других пока не вижу. «Химки» будут очень стараться, биться, цепляться за каждый сантиметр поля. Но для «Зенита» все выглядит, как в встрече со «Спартаком». При максимальной концентрации с первой минуты и желательно максимальных скоростях трудностей не возникнет. Другой вопрос, что в концовке полуфинала «Зенит», как мне показалось, просел физически. На это тоже нужно закладываться. Правда, смогут ли «Химки» сыграть в таком темпе весь матч? Честно говоря, не уверен.