* * *

Священное писание - это писание, которое без комментариев непонятно, а с комментариями не священно.
https://bluxer.livejournal.com/409622.html


Вспомнил, как преподаватель психологии в вузе говорил: если будете страдать от безответной любви, подарите какой-нибудь дорогой подарок, и вас отпустит.
https://bluxer.livejournal.com/410238.html


"Единственный интуитивно понятный интерфейс — это соска! всему остальному надо учить" (из айтишного фольклора)"
Иванов-Петров, до чего вы довели людей!
Вчера, первый раз увидев пост, несколько секунд думал, что такое "соска!" (разумеется, буквы латинские!) — да, неизвестный мне язык программирования, скорее всего...
Поскольку пост очень длинный, и надо читать дальше а пытаться вникать в шуточки этих ваших программистов чрезмерно утомительно, решил, что да, наверное язык программирования, ну и ладно.
Сегодня, открыв пост снова, осознал.
И это не шутка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163582898#t163582898


Меня предупредили, что придется много читать, вникать и самостоятельно разбираться. Как написали в одном месте, наши не придут, потому что наши - это мы.
https://6e-4uvstvo.livejournal.com/522857.html


Агентство «АБК», принадлежащее «Сберу», внедрило в свою работу систему на основе искусственного интеллекта, которая позволяет распознать ложь в телефонном разговоре с человеком.
...Перед полноценным внедрением системы в работу специалисты тестировали ее в течение 2 лет. Результаты тестов показали, что алгоритмы правильно определяют, говорит ли собеседник правду или ложь в 76% случаев.
https://www.popmech.ru/technologies/news-690873-kollektory-sbera-smogut-opredelyat-lozh-pri-pomoshchi-algoritmov/


Послание ап. Павла к Титу (главе критской общины), Никополь, пр. 66 год н. э.
Глава 3, стихи 10-11:
"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден."
(Развратился - свернул с Пути, а не по бабам пошёл, хотя и такое бывает)
Вот и в Сети так же. Сказал человеку раз, ответил на его возражение два - и хватит. Третий подход уже лишний. Просто уходи оттуда, человек уже "потерял дорогу" и сейчас буквально сам себя закапывает.
https://daniel-grishin.livejournal.com/375402.html


Не устаю удивляться, какъ нѣкоторымъ – въ наше-то время - удается говорить о НЕОБРАТИМОМЪ процессѣ секуляризацiи.
Если не очень стараться кое-чего не видѣть, то нельзя не замѣтить, что процессъ не однонаправленный.
Мы всѣ наблюдали движенiе въ обратномъ направленiи, причемъ дважды: въ 60-хъ гг., когда въ Церковь пошла интеллигенцiя, и въ 80-хъ, когда процентъ опредѣляющихъ себя как атеистовъ рушился съ неправдоподобной быстротой.
Въ началѣ ХХ в. едва ли не во всѣхъ культурахъ Европы на авансцену вышли христианскiе интеллектуалы - при томъ, что въ XIX в. ихъ не видно совсѣмъ.
Это я еще не говорю объ исламском мiрѣ, объ Индiи и проч. Да просто сравнить Римъ I и V вв.
https://platonicus.livejournal.com/1285971.html


В каких-то достаточно формальных обстоятельствах Датэ, как всегда не очень смотревший, куда он идет, в буквальном смысле наступил на полы одежды некоего Канэмацу, самурая Токугава. А вернее, просто по ним прошел. ( Свернуть )
Канэмацу, который действие ощутил, а вот видеть обидчика не видел, пришел в бешенство от такового попрания самурайского достоинства, развернулся и с воплем "Смотри под ноги, ты!" шандарахнул обидчика куда попало. И только потом осознал. Дальше следует общая немая сцена, и все понимают, что легендарно склочный Масамунэ сейчас сначала этого разделит на четырнадцать частей, а потом займется теми, благодаря кому это оно оказалось на его дороге... и главное, даже не возразишь.
Господин дракон посмотрел на застывшего обидчика и вздохнул - ваша правда, сударь, надо смотреть под ноги, а то ведь наступишь на то, с чем даже ссориться неудобно.
Историю эту источники приводят как пример кротости и великодушия.
https://el-d.livejournal.com/230499.html



https://whocares1970.livejournal.com/718840.html


Я так один. Никто не понимает
Молчанье: голос моих долгих дней
И ветра нет, который открывает
Большие небеса моих очей…
Перед окном огромный день чужой
край города; какой-нибудь большой
лежит и ждет. Думаю: это я?
Чего я жду? И где моя душа?
Рильке
https://antimeridiem.livejournal.com/1402865.html


с очередным витком погружения в с е р ь е з н у ю теорию перевода, а именно в теория перевода устного - не на уровне всем известного (оттого не менее великого) Миньяр-Белоручева, а на уровне Аликиной, Гумовской и т.п. - вдруг всплыл окончательный ответ, хоронящий дискуссии на бардсрушном форуме и потом на ЦАповском, относительно соотношения музыкального и текстового в АП, относительно "актерской школы" и неактерской.
Буфер человеческого восприятия действительно жестоко ограничен. Кратковременная память, еще до осмысления внутри оперативной - ограничен. Семью элементами, для нетренированного получателя. Больше - только у специально тренированного на запоминание, и речь об осмыслении не идет, только о восприятии.
Другими словами, в эти семь элементов входит то, что человек успевает всосать через фильтры органов чувств. Порция слов, с определенным синтаксисом и просодической функцией, спетых на определенную мелодию, в определенном ритме. От ограниченности типовой порции, например, пользователи гекзаметра неизбежно применяли цезуру - давая посредине строки передышку воспринимающему. отсюда же и ОБЪЕКТИВНО существующие в языке для разгрузки восприятия "слова-паразиты", важнейший инструмент ритмизации. А повышение-понижение тона в русском языке, блджад, вообще-то нужно не для того чтобы отличать вопрос от невопроса - а отличая тему от ремы!!!!! Ударение - то есть понижение тона с замедлением темпа - падает в русском нейтральном тексте на ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО РЕМЫ. А восходящий тон - тон темы, то бишь отправной точки высказывание по Матезиусу.
Теперь, сцуко, вы понимаете, почему бессознательно бесит выстроенная по-английски фраза "Два президента встретятся в Казахстане" из теперешнего телевизора? Либо у диктора рема не на месте - "Два президента встретятся в В КАЗАХСТАНЕ", либо рему выделяют АВАРИЙНЫМ способом - смысловым ударением. "ДВА ПРЕЗИДЕНТА встретятся в Казахстане". А главное - такой порядок слов грузит восприятие необходимостью отслеживать рему на неправильном месте - то что Матезиус называл субъективным членением (убил бы того мудака, который писал статью об актуальном членении в википомойке), и меньше остается на восприятие собственно сообщения - самой эксплицитной его части.
Воистину, добавлять в исполняемое произведение новые слои смысла можно только разгружая уже имеющиеся. Например, рок для передачи музыки жестоко рубил длину строк (а это порция принимаемого текста, есличо - отбиваемая паузой при произношении вслух), чтобы не перегружать бедных ПТУшников. И лишая текст малейшей поэтической ценности (привет, Блэкмор).
Актерская школа точно так же перегружает голосовой канал, в первую очередь раздувая долю ритма и интонации. А значит - оставляя меньше тексту. Теперь вы не удивляетесь, что "актерская песня" чаще всего поет бездарные вирши либо совершенно неправильно интонирует текст (то есть запарывая канал синкретического восприятия текста и музыки, отдельный от того и другого, о котором говорил Костромин)?
Но кому вообще это надо в долбаной державе победивших эрнстов. Кому нужно оптимизировать каналы передачи информации, добиваясь максимума. Если даже для восприятия Медведева нужен словарик, никто не может слушать песни без навязчивого как бледная спирохета свинга - а песни для души сегодня не те песни которые хочется спеть с хорошими людьми - а те рок, сцуко, композиции, которые ты слышал в пубертате. А сейчас мои проблемы - что студенты-филологи - филологи, мать ети - не любят читать, или читают только всякую сетевую жбонь.
https://posadnik.livejournal.com/310345.html


Оказывается, самцы и самки-подростки обезьян постоянно совершают действия сексуального характера в отношении оленей. Это — уже традиция.

https://www.popmech.ru/science/402242-sparivanie-s-olenyami-nazvali-normalnym-dlya-yaponskim-makak-povedeniem/


Сидим за столом. Обсуждаем публичную персону местного значения (все совпадения случайны). Характеризую личность скрытой цитатой: "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел". Советское поколение ухмыляется. Молодежь в непонятках. В том числе, кандидат филологических наук, дочь хозяина стола. Хозяин, иронически глядя на дочку: "Они не знают, их не учили".
https://pustosviat.livejournal.com/64344.html


Стало интересно, как на самом деле меняется численность учёных (в пересчёте на население). Оказывается, у всемирного банка есть такая статистика:
https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.SCIE.RD.P6
В общем, не знаю, что там с качеством, но с количеством всё точно в порядке.
Из наблюдений: с 2000 по 2009 год, у 84% стран, по которым есть наблюдения, процент учёных вырос. С 2009 по 2018 — у 85%. То есть, рост стабильный.
Есть только 9 стран (из 97), у которых этот показатель не рос ни разу — Финляндия, Россия, Украина, Узбекистан, Гватемала, Кабо Верде, Гамбия, Ирак, Шри Ланка. А вот у 76 из этих стран, наоборот, не падал ни в одном десятилетии (то есть, или оба раза рост, или один раз рост, а второй — нет данных). И этот рост везде — от Африки до США.
То есть, кажется, что опять совершается любимая ошибка культурологов и лингвистов — предпосылка, что наше окружение — это "типичная ситуация", а не экзотичная экзотика.
Из географических тенденций — пятёрка стран, где рост по сравнению с 2000 годом самый мощный — Малайзия, Босния и Герцоговина, Вьетнам, Венесуэлла, Таиланд — если считать как проценты делённые на проценты. А в процентных пунктах — Корея, Дания, Ирландия, Нидерланды, Португалия.
Общее количество учёных на душу населения по миру выросло с 1,08 на 1000 человек до 1,41. В среднем на 1,8% в год.
Так что, в моей картине будущего, самый интересный момент — это 2378 год, когда, такими темпами, доля учёных превысит 100%.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2310150.html?thread=163543814#t163543814


24 марта 2011 года домой к Годболдо пришли представители детской опеки вместе с полицией, чтобы изъять дочь, поскольку Марианна "пренебрегла здоровьем ребенка". Марианна требовала показать ордер, этого не сделали. Полиция взломала дверь. Марианна взяла пистолет и выстрелила (ни в кого не попала, может, в воздух стреляла, может, повезло).
После выстрела полиция отступила и вызвала штурмовой отряд SWAT, который незамедлительно прибыл на броневичке, вертолет, спецназовцы окружили дом и т.п. Осада продолжалась 10 часов. Марианну убедили сдаться и отдать ребенка под обещание, что Ариану передадут родственникам, а не в приют, и что лекарство ей не дадут.
Марианну арестовали, Ариану родственникам (отцу, тете) не отдали, а забрали ее в государственную психиатрическую больницу и давали ей Риспердал. Родственники и адвокат искали девочку два дня. К моменту, когда адвокат (с судебным ордером на прекращение лечения) нашла Ариану, она не реагировала на обращения, изо рта текла слюна. Протез в больнице у нее забрали.
Через полтора месяца ребенка отдали тете. Через полгода суд постановил вернуть девочку к маме.
Суд несколько раз снимал с Марианны все криминальные обвинения (числом до 8 разных). Однако прокуратура выдвигала их снова и снова в течение шести лет. Окончательно обвинения были сняты по медицинским основаниям, когда стало известно, что Марианна Годболдо умирает из-за аневризмы и не сможет предстать перед судом. В сентябре 2017 года Марианна умерла.
https://eugenegp.livejournal.com/374867.html


…За двадцать лет я не слышал, чтобы кто-то задним числом выражал недовольство принятым коллективно решением. В худшем случае деревенские жители констатируют, мол, в этом году было так, а в другие годы иначе. Ответственность за те или иные действия, даже в случае явной оплошности, они никогда не связывают с кем-то конкретно или с самими собой. В их вселенной все свершается так, как должно свершаться.
...Есть ощущение, будто жизнь здесь складывается не из индивидуальных впечатлений, не из осмысленной исторической памяти, не из воспоминаний и забвения, а из глухого молчания.
...…Не только знание, но и зрение, слух у сельчан функционируют как бы на коллективно-безличном уровне. Они одинаково видят и одинаково слышат. Меня всякий раз приводит в неописуемое изумление, что стоит кому-либо надеть что-то новое, незнакомое, как его перестают узнавать. И становится вдруг понятным, что в эпохи доиндивидуального существования переодевание, действительно, могло вводить людей в заблуждение. Больше того, когда в деревне появляется чужак, местные жители затрудняются определить его возраст. Не так у них, видно, глаза устроены, они изучают не внешний вид, а характер, качества незнакомца. И часто ведут себя с чужаком в полном противоречии с его внешностью. Ко всякому незнакомцу проявляют бесконечное, мучительное недоверие и в то же время бездумно пускают в дом всякого, кто одет в костюм с галстуком да еще предъявляет какую-нибудь бумажку. Соответственно, воры, желающие проникнуть к ним, прикидываются налоговыми инспекторами или землемерами. И трюк этот всякий раз безотказно срабатывает.
...Знание этих глубоко укорененных премодерных особенностей подводит нас ближе к пониманию, почему в наших краях люди так легко поддавались, да и сегодня еще поддаются, таким убийственным искушениям европейской истории, как национализм, фашизм или тот же большевизм. Когда вдруг появляется некто, начинающий вещать от имени коллективного сознания, исходя из своекорыстных намерений, премодерное сознание не способно распознать скрываемый за декларациями субъективный умысел.
…Разговаривая, они друг друга не слушают, жанр диалога им незнаком. При этом они не обмениваются мнениями о каком-то предмете, а безумолчно повествуют, рассказывают одну-единственную большую историю. Когда в одном месте собирается несколько человек, то все говорят одновременно, втроем, вчетвером, словно бы наговаривая свои обезличенные монологи на бесконечную магнитофонную пленку. И несмотря на жуткую какофонию, они все же прекрасно воспринимают, истолковывают с точки зрения коллективного сознания утверждения и высказывания друг друга и заносят их в обширную хронологию деревенской истории на положенное им место.
…Если работу выполняют пришлые, то за нее платят, однако в пределах деревни и по сей день никто ничего за деньги не делает.
https://anna-bpguide.livejournal.com/317787.html



https://clancyloox.livejournal.com/89454.html


- Предположим, при каких-то условиях в каком-то месте на планете возникла необыкновенно сложная молекула (напр., белка), а спустя время то, что мы называем живым организмом, клетка. Как наука объясняет, ЗАЧЕМ ей копировать себя, т.е., грубо говоря, размножаться?
— а что заставляет некоторые целые числа делиться на два, а некоторые не делиться? Если считать, что ими не движет некоторая воля, и они такая же абстракция, как и другие? Понимаете, ваш вопрос основан на предположении, что для воспроизводства нужна воля (и что воля первична) — а почему вы делаете такой вывод? Без уточнения этого вопрос лишён смысла.
Можно спросить "что находится севернее Северного полюса?" — просто потому, что для нас привычно, что в большинстве точек на поверхности Земли есть направление на север (то есть к Северному полюсу). Но если понимать направление на север именно так, то на полюсе его нет — и вопрос превращается в просто набор слов, потому что мы не уточнили, что такое направление на север и везде ли оно должно быть.
В примере — просто есть различные свойства и их комбинации. Некоторые приводят к тому, что обладающие ими соединения более оказываются более распространены и устойчивы (за счёт ли того, что они менее подвержены разрушению, за счёт того ли что они проще и чаще складываются в окружающей среде, за счёт того ли, что они обладают свойствами по воспроизводству себя).
Если насыпать в решето набор шариков разного размера и потрясти, то решето отберёт только достаточно крупные (они останутся в нём). Но вы же, надеюсь, не привлекаете волю решета для того, чтобы объяснить этот эффект? Тут достаточно гравитации (в первом приближении; если копаться — там вылезут ещё всякие эффекты второго порядка, но не будем занудами).
- Предположим, в каком-то месте в бутылке с переохлаждённой водой возник необыкновенно простой зародышевый микрокристалл льда. Зачем ему копировать свою структуру во все стороны, т.е., грубо говоря, размножаться?
"Размножаются", т.е. копируют себя рядом, только те конфигурации молекул воды из триллионов хаотически возникающих ежесекундно, которые уменьшают потенциальную энергию системы. Молекуле жидкости энергетически наиболее выгодно пристроиться рядом с возникшей кристаллической поверхностью только в одном положении — в минимуме потенциала, определяющемся положением соседних молекул в кристаллической ячейке. В результате за долю секунды вся вода в бутылке выстраивается так, как был расположен зародышевый кристалл. Те конфигурации молекул, которые не похожи на кристаллическую ячейку льда (она обеспечивает минимум потенциальной энергии из всех возможных конфигураций), не позволяют соседним молекулам пристроиться и продолжить паттерн — просто потому, что не получается минимум, а не в результате разумного замысла. Это практически дарвиновская эволюция — изменчивость+естественный отбор+наследование.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163357664#t163357664


- не совсем понятно о чем вопрос.) Но если о том, о чем я думаю,)) то человек и создавался природой/богом как элемент социального механизма. Социальные потребности являются одними из доминирующих. А социальное соответствие часто становится важнее выживания.
В целом же, структура человека, как особи, позволяет социальным группам существовать по тем же законам что и биологические организмы. руководствуясь теми же векторами интересов
- Спасибо. Да, как-то так, прописано в генах. С удивлением обнаружил, что даже политическая партийность может быть там прописана в некотором смысле и это модная тема сегодня:
Исследование1, опубликованное на этой неделе в журнале Nature Human Behavior, является ярким примером новой тенденции: использование огромных объемов данных и вычислительных мощностей для выявления генетического вклада в сложные социальные черты. В исследованиях, опубликованных за последнее десятилетие, изучались генетические варианты, связанные с агрессией, однополым сексуальным поведением, благополучием и антиобщественным поведением, а также склонностью к алкоголю и курению. Занимаясь такой наукой, генетики идут на спорную территорию. Их даже обвиняли в том, что они «открывают новую дверь евгенике», как гласит заголовок статьи в MIT Technology Review за 2018 год историка науки Натаниэля Комфорта2.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03171-6
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314208.html?thread=163478240#t163478240


Частотные характеристики и кровообращение во вполне конкретных частях мозга закономерно меняются, скажем, во время медитации, причем изменение коррелирует и с субъективным восприятием. Andrew Newberg Вам в помощь!
Нужно же мне было как-то в конце 80-ых проверить, как меняется активность моего собственного мозга во время медитации. — В то время и книги типа Ньюберговой не были написаны. Так что я самолично на себе лично некоторые данные получила раньше него. )) — Экпериментатор и подопытная в одном лице. )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163554482#t163554482


- Скучно не то слово, уже проносится сквозняком научпоп формат 'а знаете ли вы что' и почему-то подача подразумевает не широкие слои непосвященных, а как будто специально пишется в расчете на тех, кто только научился читать.
- Ну да, если представить, что цель публикации подобных выдержек — исследовать реакцию аудитории, то, мне кажется, уже все ясно.
- Об этом даже не подумал. Кстати вполне неплохой способ узнать у кого что болит.
- По-моему, весь этот блог — один большой социологический эксперимент. Ну или много маленьких. Исключительно мое впечатление.
- Даже если я подопытный кролик, мне любопытно, а что будет дальше в этом сериале.
Самая распространенная реакция в жж на этот блог — скучно и моли уже проели. "Фубол есть футбол, эксперимент есть эксперимент."
- Ну, по мне самое нескучное место в жж пока что.
- Ложный пиетет и псевдонаучный пафос местами мешают понять кто на ком стоял. А так, бывает интересно почитать, что-то да блеснет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163558322#t163558322


Брак это не союз двоих. Это всегда союз троих (как минимум).
Во главе брака стоит Бог. Если Его туда не пригласили, то его место занимает дьявол, он становится третьим, он и выносит мозг. Мужчина оказывается при этом в более уязвимом положении, чем женщина, потому что он "старше", немного выше по положению. Женщина требует от него, чтобы он проявил качества Бога, на что мужчина не способен. Ну, а раз не способен, значит говно, — вот и всё.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2140904.html?thread=163609320#t163609320


- Вот да, вспоминаю свои школьные годы (Пенза, 70-е) — мы все знали, кто из какого района, какой район с каким на ножах, куда вечером лучше не соваться. Уж на что я был книжный мальчик, но и мне пару раз прилетело на улице, до сих пор шрам остался. В этом смысле 90-е с их стрельбой и рэкетом были так, лыко в строку — естественное продолжение предыдущего.
- В моем детстве в каждом дворе была своя компания, они объединялись по микрорайонам и дети очень редко ходили в чужие дворы гулять одни, если там не жили их друзья, а по городу мальчишки перемещались преимущественно по улицам, а не по дворам. У девочек было больше свободы в этом вопросе, но я на чужих площадках по дороге из школы домой тоже практически никогда не играла, мог возникнуть конфликт с местными. При этом по городу дети перемещались совершенно свободно, общественные места были вне этой сетки. Я ходила гулять в наш единственный городской парк, там была ничейная зона. И это я жила в городе коммунистического завтра с большим количеством ИТР.
Сейчас на локальных площадках по-прежнему есть местные компании, но общая агрессивность сильно упала, хотя раньше на улице тусили все дети, а сейчас это преимущественно те, кто родителям не особо нужен и кому некуда больше себя деть.
- Смутное воспоминание, что в 70-80-х комендантский час для детей был везде и всюду. Правда, для меня тогда "везде и всюду" сводилось к райцентру, где я вырос (тайга, две зоны, химия) и ещё к паре-тройке городишек в области. Но ощущения, что вокруг сплошной ужас-ужас-криминал, не помню.
- Я вот ничего не могу сказать, птч вырос в тепличных условиях академического закрытого наукограда.. У нас и замки дверные редко когда на ночь закрывались, а что такое "преступность" мы даже в уже пубертатном возрасте знали только из "Международной панорамы": преступность это в США где негров вешают, а у нас лучше в одиночку в " Болшево" ночью не шляться, можно по морде получить ( это до института наверное было самое страшное из возможных последствий:))
- не было у нас в украинском областном центре комендантского часа в 70-80-е. районы были, стенка на стенку, но я так поняла, не особо серьезно. иногда вечером какие-то компашки пацанов на улице начинали бычить, но удавалось уходить. другое дело, что шариться по улицам после девяти вечера было небезопасно, и лично я так не делала. и мало кто так делал вроде.
- Мне просто не приходило в голову, что можно выйти из дома после восьми вечера. Однажды пришлось убегать в два часа дня. Мне было плохо в школе и во дворе (не били, но нервы жутко потрепали), а на другом конце города меня даже не обругали ни разу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163503282#t163503282


в Зеленограде была схожая история: в 90-ых бывший научный кластер захлестнула волна детской преступности, в основном за счет наркомании . На улицах шприцы скрипели под ногами, в школах дети давали дуба от передоза на переменах . В городе стало откровенно страшно, учитывая его особенности( очень много лесных массивов в черте города)
Менты, как всегда, самоустранились, и народ стал очень сильно возмущаться, тогда собрались Очень Авторитетные Люди, которым шумиха мешала делать бизнес, и постановили бригадирам преступность с улиц убрать. Чтоб было тихо-красиво как в музее. Тех, кто совет игнорировал очень быстро находили где-нибудь под елочками , уже малость поеденных ежиками
За полгода город изменился до состояния почти курортного. Сейчас тут народ иногда палаточки на выходные в лесопарке на ночь ставит, девушки свободно одни по темноте по лесным тропинкам бегают
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163516850#t163516850


Я в 90-ые в Москве видел на Лубянской площади и разборку возле тамошней знаменитой аптеки (бригада выбивала с кого-то должок) — и два свежезастреленных трупа (какие-то авторитеты из ликанов) совсем рядом с Детским Миром.
Всё в течение 15 минут. Обошёл разборку, спустился к Детскому Миру — а там два трупа и оцепление. Сообщил ментам из оцепления о разборке, они послали туда людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163596466#t163596466


- Но самая конченная шпана и всеми признанные дебилы пускали слюни почему-то именно от этих пресловутых "Белых роз", которые никак не походили на боевой клич тех ублюдков, которыми они и были
- Вы что, никогда не слышали всей этой блатной сентиментальщины? У них, похоже, просто рукоятка контрастности выкручена до отказа — им не до оттенков.
- В том то и дело, что слышал. И не мог врубиться в чем прикол? Каким образом этот набор примитивных сопливых эмоций соответствует той звериности, которую проявляли ее потребители? Ну в смысле я бы понял, если бы их гимном была бы я не знаю.. какая-нибудь "ария" или "коррозия металла" или прочие "убить всех человеков!" — это как то бы соответствовало, так ведь нет
- прикол очень прост — мы настоящие люди, у нас настоящие чувства, мы в гневе звери, снаружи мы бандиты, но внутри мы добрые.
"Сентиментальность — обратная сторона жестокости" (с) не помню кто.
- Каждый ищет чего ему не хватает. Блэк Метал любят домашние дети, которым в жизни не хватает насилия и жести. Хочется себя проявить со скрытой тёмной стороны — есть такая популярная трактовка "Малыша и Карлсона". Ласковый май любили отморозки, ведь каждый человек — человек, хочется чего-то светлого.
- Излет совка. И выстрел в живот соперника от простой обиды — "ну чего он слов то не понимает". Очень сентиментальные люди были, на "Арлекино" Пугачевой и "Любовь и голуби" выросли. А интеллигенция — на том самом Мюнхгаузене.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163519154#t163519154


- "Хлеб, молоко, сметана на развес, карамель, крупа, сырок плавленый «Орбита» - весь ассортимент."
Хлеб, карамель, крупа — нельзя 30% американцев больных диабетом и в предиабетическом состоянии
Молоко, сметана, сырок — непереносимость лактозы.
Из перечисленного можно сделать больше одного вывода
- Естественный отбор.
- Частный случай естественного отбора — отмирание вида.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163524786#t163524786


- "В мире существует два типа людей: 1) способные делать выводы на основе неполных данных"
ну? и какой вывод мы должны сделать по сему?
- Что у автора нет револьвера, поэтому он копает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163531442#t163531442


- "А с ним никто не цацкался. Поначалу он приходил и просто при беге падал на пол и катался с криками. Не выполнял задания. Я подходил к нему и кричал « инвалида дома будешь включать. Встал и побежал" - смешанные чувства. С одной стороны, я ужасаюсь иногда, когда вижу детскую группу в нашем боксёрском клубе (клуб один из лучших в Москве, кстати). Дети позволяют себе сбегать в раздевалку прямо посреди занятия, позволяют себе болтать, кто-то даже умудряется в телефоне сидеть (на боксе!!). Тренера не многие, но значительная часть вообще ни во что не ставят. Это прямо ой, для меня и моего поколения, да и предшествующих всех, наверное, тренер — это вообще святое. Нельзя никогда спорить, ни то что выказывать неуважение.
С другой стороны, вот эти вот методы, описанные выше... Кого-то это ломает, он уходит и больше никогда не приходит. Описана ошибка выжившего
- это очень правильно, что у Вас смешанные чувства. В один из перерывов этого семинара говорили с тренерами. О том, как относиться к собственной агрессии. Нужно ли ее культивировать в себе намеренно, и что еще нужно делать в связи с ее реальным существованием у человека. В общем, договорились до..диалектики:) Оба тренера- люди с высшим образованием. Так вот, идея разговора состояла в том, чтобы одновременно культивировать и агрессию, и способы ее контроля и проявления в мир. Это и есть культура. То есть, как именно я культивирую агрессию, как осмысливаю, как проявляю и..как сдерживаю( что именно меня держит)- это и есть ежедневное, ежечасное создание культурного пространства. И в свете этой идеи существование смешанных чувств в зале или в случаях проявления/наблюдения агрессии- именно то, что нужно. И когда я бью аутиста в башню, а он отлетает назад, то я тоже чувствую смешанные чувства- жалость и радость. и я настолько культурен в этот момент, насколько я могу выдерживать эти два чувства одновременно, не пытаясь отбросить ни одно из них, стремясь при этом сохранить свободу выбора, какому из импульсов отдать предпочтение в данный конкретный момент( применительно к примеру, то...продолжить мне атаку или остановиться)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163533234#t163533234


На самом деле верно вот что: интеллектуал появляется там, где есть устойчивый спрос на интеллектуальный труд, сиречь, он производная от способа производства. Если усложнение, разделение труда, развитие — появятся вам интеллектуалы (как позднеимперская деревенщина и хулиганьё стали советскими академиками и лауреатами). Нет — будет только Сколково
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2314418.html?thread=163535026#t163535026


Неизвестно, кто и зачем выдумал цитату Карлоса I о языках. Похоже, изначально она выглядела так:
Hablo latín con Dios, italiano con los músicos, castellano con las damas, francés en la corte, alemán con los lacayos e inglés con mis caballos.
то есть = по-латыни - с Богом, по-итальянски с музыкантами, испанский для дам, французский - при дворе, немецкий для лакеев, английский для коней.
А дальше понеслась коза по кочкам. Латынь выбросили, все переврали, извратили. И возникли такие варианты:
2. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, солдаты - немецкий, педики - английский, кони венгерский, черт чешский
3. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, конь - немецкий
4. Бог - испанский, женщины - итальянский, мужчины - французский, неприятели немецкий
5. Бог - испанский, о политике - итальянский, женщины - французский, солдаты - немецкий, кони - английский
6. Испанский для армии, французский для женщин и немецкий для коня.
7. Французский - язык любви, итальянский - язык политики, а испанский - язык общения с Богом
и т.д. и т.п.
https://ez98.livejournal.com/203790.html https://trv-science.ru/2018/10/po-povodu-krylatoj-frazy-lomonosova-o-russkom-yazyke/


Учёные давно пытались понять, почему женщины испытывают оргазм: в отличие от мужского, они не видели в нём никакого биологического обоснования – кроме, разумеется, получения удовольствия. Однако лишь совсем недавно американские ученые выяснили, что раньше оргазм у женщин мог вызывать овуляцию непосредственно во время полового акта. Когда-то оргазмы были жизненно необходимы для стимуляции овуляции – созревшая яйцеклетка выходила из яичника в ходе полового акта.
У многих животных – таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, до сих пор так и происходит: овуляция случается во время секса.
https://www.pnas.org/content/early/2019/09/24/1910295116?from=article_link https://www.popmech.ru/science/510552-zhenskiy-orgazm-nazvali-evolyucionnym-perezhitkom/


— Так что, они по полям будут бегать, эти борщевики?
— Захотят — будут. — Он пожевал губами и в дополнение сказал каким-то совсем утробным голосом:
— Они ведь почти как люди. Просто сейчас растут на месте, не двигаются. Да и то, как сказать — размножаются они хорошо, не просто хорошо, а стремительно. Поверьте мне, они очень похожи на людей. Та же страсть к экспансии, освоение территорий, на которых тут же обедняется растительный покров. Я их не боюсь, я рассматриваю их как реальную угрозу, потому что они будут действовать как люди. Ну и хромосомные мутации — мы замерили частоту хромосомных аберраций и отставаний, она в тридцать раз больше контрольной группы… Я думаю, что это для того, чтобы подчинить себе другие виды борщевика. А, всё равно вы не понимаете, они ведь меняются групповым образом. Ну и общение.
— Какое общение?
— Между собой. Борщевики передают информацию друг другу — я до