Актив «Роскосмоса» довел ЖКХ Миасса до банкротства. За долгами ММЗ пришел «Россельхозбанк»
«Россельхозбанк» предъявил миллиардные требования к «Миасскому машиностроительному заводу» (ММЗ) и заявил о намерении подать иск о банкротстве предприятия. Несмотря на уже имеющиеся разбирательства о финансовой несостоятельности актива «Роскосмоса», арбитражный управляющий в процессе не определен. В этой ситуации, по мнению юристов, банк может попробовать назначить своего антикризисного менеджера, получив, таким образом, информацию о финансовой деятельности завода, к которой уже несколько лет возникают вопросы у кредиторов. Так, неплатежи со стороны ММЗ уже спровоцировали угрозу банкротства МУП «Городское хозяйство», от которого зависит теплоснабжение более 70% жителей Миасса. Муниципальное предприятие заявляет о задолженности со стороны завода за транспортировку тепла более чем в 400 млн и отсутствии средств на ремонты. Тем не менее, грубое нарушение требований законодательства до сих пор не привело к принятию решения со стороны мэрии города о лишении ММЗ статуса единой теплоснабжающей организации, позволяющего аккумулировать у себя платежи населения. Чиновники администрации говорят, что работают в проблемном направлении, а в ЖКХ города готовятся к критическим сценариям.
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от АО «Россельхозбанк» о взыскании с АО «Миасский машиностроительный завод» (входит в структуру ГК «Роскосмос») 1,297 млрд рублей. Факт подачи иска на соответствующую сумму изданию подтвердили в пресс-службе арбитража. Кроме того, кредитная организация заявила о намерении направить иск о банкротстве предприятия. Отметим, ранее «Правда УрФО» сообщала, что ММЗ открывал кредитную линию в 975 млн в РСХБ сроком на 2 года под 10,33%. Впрочем, какие обязательства стали поводом для иска, на текущий момент не уточняется.
Сам же ММЗ направил заявление о признании собственной несостоятельности в суд еще в феврале, однако решение о назначении арбитражного управляющего не принято до сих пор. Заседания суда уже несколько раз переносились – ближайшее назначено на август. По данным источников издания, кандидат среди арбитражных управляющих еще не найден. В этой ситуации банк может получить возможность назначения своего арбитражника.
«Арбитражный суд по процессуальным основаниям может вернуть документы завода-должника и отказаться банкротить предприятие. Одно из оснований – отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего. И тогда банк сможет инициировать процедуру банкротства уже от своего имени и со своим арбитражным управляющим. То есть фактически получить контроль над процедурой банкротства. Главная интрига – почему уже продолжительное время завод не может предложить суду свою кандидатуру арбитражного управляющего? Скорее всего, предлагаемые заводом арбитражники в силу «внешних обстоятельств» или в силу загруженности по другим проектам добровольно отказываются вести процедуру столь «вкусного» и «денежного» банкротства», – предположил адвокат Иван Кадочников.
На ММЗ изданию заявили, что пока исковые требования в адрес предприятия не поступили, отказавшись в связи с этим комментировать конфликтную ситуацию. Между тем стоит отметить, что само предприятие на данный момент находится в сложной финансовой ситуации. Из-за отсутствия заказов завод с 1 июня до 30 сентября переведен в режим неполной рабочей недели. Как отмечают в профсоюзе ММЗ, сокращений сейчас не проводится, однако сотрудники из-за низкой оплаты труда при неполной рабочей неделе увольняются сами.
Сокращенный рабочий график, по данным профсоюза, уже вводился на ММЗ в 2018 году. За тот год выручка предприятия упала с 2,152 до 1,8 млрд рублей, а по итогу завод ушел в убыток на 1,068 млрд рублей. Впрочем, судя по бухгалтерской отчетности, в последующие годы финансовое положение актива «Роскосмоса» несколько улучшилось. За 2019 год он получил выручку в 1,918 млрд рублей и сократил убытки до 112 млн, а 2020 год закончил с 1,824 млрд выручки и 308 млн рублей чистого убытка.
Стоит отметить, что значительную часть выручки предприятия составляют средства, полученные за счет платежей населения за теплоснабжение города. Возможность сбора платежей ММЗ получил как обладатель статуса единой теплоснабжающей организации – предприятие владеет Тургоякской ТЭЦ, обеспечивающей теплом и горячей водой жителей северной части города, промзону в районе Тургоякского шоссе и поселок строителей. Сети же, используемые для отопления более 70% города, находятся у МУП «Городское хозяйство», которое уже несколько лет пытается добиться от ММЗ платы за транспортировку тепла.
«В самом начале – 2015-2016 годы – средства от завода нам поступали. С 2017 года начались попытки оформить взаимозачеты и переуступку долга. По взаимозачетам предприятие взыскало с нас 238 млн, сейчас мы будем оспаривать все взаимозачеты по вновь открывшимся обстоятельствам», – пояснили изданию в МУП «Городское хозяйство».
В качестве основания для требований по взаимозачетам со стороны ММЗ, отмечают специалисты «Городского хозяйства», предъявлялись сверхнормативные потери в сетях и повышение из-за этого температуры теплоносителя. Однако свободной возможности проверить расход тепла муниципалы не имели – счетчик расположен не на границе балансовой принадлежности сетей, а на территории ММЗ, куда вход строго ограничен.
«Получается замкнутый круг. У нас действительно большие сверхнормативные потери, но без платежей за транспортировку мы не сможем ремонтировать сети. Зимой в любой момент может случиться авария, и люди останутся без тепла», – прокомментировали в руководстве МУПа. Фото: miass.gov74.ru
С 2019 года и по настоящее время платежи за теплопередачу от машзавода в адрес МУПа, как рассказывают специалисты, не поступали, что ограничивало возможности по проведению капремонтов.
Само предприятие, по словам сотрудников, выживало за счет финансовых вливаний со стороны муниципального бюджета и областных субсидий. В настоящее время со стороны МУП «Городское хозяйство» подано 2 иска о взыскании суммарно более 360 млн рублей долгов за передачу теплоресурса за 2019 и 2020 годы. Само МУП, по оценке руководства, фактически находится в предбанкротном состоянии, счета компании арестованы.
При этом, несмотря на длительные неплатежи, статуса единой теплоснабжающей организации ММЗ не лишен. В мэрии Миасса отметили, что ведут работу в данном направлении, однако подробный комментарий выразили готовность предоставить только в ответе на официальный запрос.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.
Фото превью: Эмин Джафаров / «Коммерсантъ»