ФСБ предупредили об экологической катастрофе в Челябинской области. К источнику водоснабжения Челябинска направили жидкость с тяжелыми металлами
0
66
Чиновники трижды заплатили из бюджета за вариации проекта спасения водохранилищаПроектировщики заявили о вероятной краже Министерством экологии Челябинской области их работы по ограждению Аргазинского водохранилища от опасных стоков с территории Карабашского городского округа. Разработанная «Пищепромпроектом» проектная документация ранее не прошла госэкспертизу, а муниципальный контракт с подрядчиком был расторгнут с последующими финансовыми санкциями. Впрочем, после этого, как уверены оппоненты чиновников, экс-глава округа Вячеслав Ягодинец забрал по просьбе управленцев Минэкологии пакет документов из Госэкспертизы и передал их в региональное ведомство. В итоге наработки, вероятно, легли в основу работы нового подрядчика, которого привлекли чиновники. Экспертиза авторских прав уже показала идентичность проектных решений, изложенных в работах обеих компаний. Подобные выводы в Минэкологии ожидаемо пытаются опровергать, ссылаясь на еще более ранние исследования. Между тем, как отмечают специалисты, последний проектировщик по непонятным причинам исключил из схемы очистные сооружения, которые должны были обезвреживать воду из ручья Рыжий до ее попадания на гидроботаническую площадку. Теперь жидкость с тяжелыми металлами, содержание которых более чем в 500 раз превышает норму, без доочистки попадает в отстойник в водоохраной зоне источника водоснабжения Челябинской агломерации.
Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит иск ЗАО СПТБ «Пищепромпроект», которое требует с Минэкологии региона выплатить около 12 млн рублей за проект по снижению влияния грязных стоков с территории Карабашского городского округа на Аргазинское водохранилище.
По мнению заявителя, в нарушение требований авторских прав их проектно-сметная документация (ПСД), которую официально не приняли к исполнению, была передана министерством новому подрядчику, и все решения легли в основу строительства обводного канала реки Сак-Элга.
Обводной канал русла реки Сак-Элга
Впрочем, действующие сотрудники Минэкологии региона пытаются откреститься от каких-либо связей с «Пищепромпроектом». Комментируя судебные разбирательства, в пресс-службе ведомства заявили, что «договорных отношений у Министерства экологии и ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» не было.
«Проектно-сметная документация, разработанная ЗАО, не получила положительного заключения государственной экспертизы. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ строительство объектов без заключения экспертизы запрещено. Никакой документации Министерство от «Пищепромпроект» не получало и не передавало», – заявили чиновники.
Уточним, первоначально контракт на разработку ПСД по поручению областных властей заключала администрация Карабашского городского округа. Договор на 16 млн рублей с СПТБ был подписан в августе 2013 года. Далее пакет документов в 2014 году был передан на экспертизу в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». Уже в следующем году госструктура сообщила муниципальным властям, что проект не может получить положительное заключение, так как в нем есть нарушения российского законодательства.
Вместо того чтобы дать компании возможность исправить недочеты, администрация Карабаша направила «Пищепромпроекту» уведомление о расторжении контракта и требование вернуть предоплату в размере 8 млн рублей и заплатить неустойку в 4 млн рублей. Суды трех инстанций поддержали претензии муниципалов, обязав компанию выплатить деньги за недоработанный проект.
При этом еще до вынесения решения кассационным судом о подтверждении долга в отношении компании власти Карабаша подали иск о банкротстве, а на тот момент глава Минэкологии Ирина Гладкова, которая считается приближенной к экс-губернатору Челябинской области Борису Дубровскому, дала распоряжение расторговать новый контракт на проектирование. Заказ получило ООО «НИЭП» из Челябинска, которое ранее активно сотрудничало с министерством в части разработки проектов по гидротехническим сооружениям региона.
По мнению оппонентов чиновников, в основу работы «НИЭП» легли предыдущие наработки. «Они украли у нас документы. Есть протокол допроса главы района Ягодинца, в котором он сознался, что передавал наши документы в Минэкологии. А сейчас все говорят, что ничего не брали. У меня есть экспертиза авторского права, что данные нашей работы и проект «НИЭП» идентичны (копия имеется в распоряжении редакции). А разве могут технические решения полностью совпасть, отличаясь лишь в оформлении самого документа при таком большом объеме работы? Я обращался в следственный комитет в связи с нарушением авторских прав группой лиц по предварительному сговору, но мне отказали», – рассказал совладелец «Пищепромпроекта» Никита Рохмистров.
Согласно копии протокола опроса (имеется в распоряжении редакции) Никиты Рохмистрова и экс-главы Карабаша Вячеслава Ягодинца, составленного следователем по особо важным делам следственного отдела Миасса, бывший чиновник подтверждает, что по просьбе замминистра экологии Андрея «Новоселова получил проект в Госэкспертизе региона и передал эти документы в Министерство экологии Новоселову».
Напомним, впоследствии Ягодинец получил 3 года условно за превышение должностных полномочий, так как выплатил «Пищепромпроекту» большую сумму аванса, нежели было предусмотрено контрактом.
«Правда УрФО» со своей стороны направила обращение в прокуратуру Челябинской области с просьбой дать оценку действиям чиновников, которые, возможно, использовали уже разработанную «Пищепромпроектом» ПСД. Впрочем, в Минэкологии, объясняя сложившуюся ситуацию заявили, что основные объекты строительства – отводящий канал, гидроботаническая площадка, были предложены для защиты Аргазинского водохранилища в предпроектных проработках ООО НТЦ «ЮжУралНИИВХ», сделанных в 2006 году по заказу Министерства. Этот документ был передан для использования как «Пищепромпроекту» так и «НИЭП».
Добавим, что действующий глава Карабаша Олег Буданов, к прочему, сообщил изданию, что деньги с первого проектировщика так и не взыскали – в рамках процедуры банкротства удалось получить лишь небольшую часть задолженности.
«В конце прошлого года Минэкологии закончило реализацию проекта по строительству обводного канала реки Сак-Элга и гидроботанической площадки. Загрязняющие вещества, которые в начале прошлого столетия без очистки сливал завод, – все эти отходы столетней давности шли в Аргази. Именно для того, чтоб оградить водохранилище от них, была создана гидроботаническая площадка. Дамба будет создавать некий водоем перед Аргазями, и по смыслу этого проекта вредные вещества не будут попадать в водохранилище», – рассказал Буданов.
Впрочем, проектировщик Никита Рохмистров, который уже неоднократно пытался поднять вопрос безопасности питьевого Аргазинского водохранилища, обеспечивающего, в том числе, снабжение Челябинской агломерации, обращает внимание на следующую угрозу.
По его данным, из проекта по спасению водоема от воздействия грязных вод с территории Карабашского ГО исчезли очистные сооружения, которые должны были частично нейтрализовать опасные стоки с критической концентрацией тяжелых металлов. После запуска действующего объекта на площадку жидкость поступает в натуральном виде.
В Минэкологии «Правде УрФО» подтвердили, что строительство дополнительных очистных сооружений не предусмотрено, «так как все основные загрязняющие вещества оседают на гидроботанической площадке, засаженной водной растительностью». Хотя в работе того же ЮжУралВНИИВХ, на которую ссылались чиновники, было предусмотрено раскисление ручья Рыжего на очистных сооружениях станции нейтрализации.
Никита Рохмистров уже направил письмо в ФСБ России с информацией о создании «экологической бомбы» в водоохраной зоне Аргазей. По данным инженерно-экологических изысканий, которые его подчиненные проводили в 2014 году, в водах ручья перед его впадением в реку Сак-Элга превышение ПДК по марганцу составляло 422 раза, по кадмию – 506 раз. Эти показатели подтверждены лабораторными испытаниями Роспотребнадзора региона.
Ручей Рыжий
Фото: mediazavod.ru
«Исключение очистных сооружений на ручье Рыжий предполагает устройство не гидроботанической площадки, а отстойника высокоподчижных отходов 1-2 класса опасности объемом более 2 млн кубометров во втором поясе зоны санитарной охраны Аргазинского водохранилища со сбросом на расстоянии 200 метров от водоема», – говорится в обращении.
В настоящее время «Правда УрФО» готовит собственное обращение в региональное Управление ФСБ, а также Министру экологии Челябинской области с просьбой прокомментировать, по какой причине из проекта были исключены очистные сооружения, а также не несет ли прямой угрозы населению региона трансформированный экологический проект.
Издание продолжит следить за развитием событий.
Фото: greenexp.ru
Арбитражный суд Челябинской области рассмотрит иск ЗАО СПТБ «Пищепромпроект», которое требует с Минэкологии региона выплатить около 12 млн рублей за проект по снижению влияния грязных стоков с территории Карабашского городского округа на Аргазинское водохранилище.
По мнению заявителя, в нарушение требований авторских прав их проектно-сметная документация (ПСД), которую официально не приняли к исполнению, была передана министерством новому подрядчику, и все решения легли в основу строительства обводного канала реки Сак-Элга.
Обводной канал русла реки Сак-Элга
Впрочем, действующие сотрудники Минэкологии региона пытаются откреститься от каких-либо связей с «Пищепромпроектом». Комментируя судебные разбирательства, в пресс-службе ведомства заявили, что «договорных отношений у Министерства экологии и ЗАО СПТБ «Пищепромпроект» не было.
«Проектно-сметная документация, разработанная ЗАО, не получила положительного заключения государственной экспертизы. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ строительство объектов без заключения экспертизы запрещено. Никакой документации Министерство от «Пищепромпроект» не получало и не передавало», – заявили чиновники.
Уточним, первоначально контракт на разработку ПСД по поручению областных властей заключала администрация Карабашского городского округа. Договор на 16 млн рублей с СПТБ был подписан в августе 2013 года. Далее пакет документов в 2014 году был передан на экспертизу в ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области». Уже в следующем году госструктура сообщила муниципальным властям, что проект не может получить положительное заключение, так как в нем есть нарушения российского законодательства.
Вместо того чтобы дать компании возможность исправить недочеты, администрация Карабаша направила «Пищепромпроекту» уведомление о расторжении контракта и требование вернуть предоплату в размере 8 млн рублей и заплатить неустойку в 4 млн рублей. Суды трех инстанций поддержали претензии муниципалов, обязав компанию выплатить деньги за недоработанный проект.
При этом еще до вынесения решения кассационным судом о подтверждении долга в отношении компании власти Карабаша подали иск о банкротстве, а на тот момент глава Минэкологии Ирина Гладкова, которая считается приближенной к экс-губернатору Челябинской области Борису Дубровскому, дала распоряжение расторговать новый контракт на проектирование. Заказ получило ООО «НИЭП» из Челябинска, которое ранее активно сотрудничало с министерством в части разработки проектов по гидротехническим сооружениям региона.
По мнению оппонентов чиновников, в основу работы «НИЭП» легли предыдущие наработки. «Они украли у нас документы. Есть протокол допроса главы района Ягодинца, в котором он сознался, что передавал наши документы в Минэкологии. А сейчас все говорят, что ничего не брали. У меня есть экспертиза авторского права, что данные нашей работы и проект «НИЭП» идентичны (копия имеется в распоряжении редакции). А разве могут технические решения полностью совпасть, отличаясь лишь в оформлении самого документа при таком большом объеме работы? Я обращался в следственный комитет в связи с нарушением авторских прав группой лиц по предварительному сговору, но мне отказали», – рассказал совладелец «Пищепромпроекта» Никита Рохмистров.
Согласно копии протокола опроса (имеется в распоряжении редакции) Никиты Рохмистрова и экс-главы Карабаша Вячеслава Ягодинца, составленного следователем по особо важным делам следственного отдела Миасса, бывший чиновник подтверждает, что по просьбе замминистра экологии Андрея «Новоселова получил проект в Госэкспертизе региона и передал эти документы в Министерство экологии Новоселову».
Напомним, впоследствии Ягодинец получил 3 года условно за превышение должностных полномочий, так как выплатил «Пищепромпроекту» большую сумму аванса, нежели было предусмотрено контрактом.
«Правда УрФО» со своей стороны направила обращение в прокуратуру Челябинской области с просьбой дать оценку действиям чиновников, которые, возможно, использовали уже разработанную «Пищепромпроектом» ПСД. Впрочем, в Минэкологии, объясняя сложившуюся ситуацию заявили, что основные объекты строительства – отводящий канал, гидроботаническая площадка, были предложены для защиты Аргазинского водохранилища в предпроектных проработках ООО НТЦ «ЮжУралНИИВХ», сделанных в 2006 году по заказу Министерства. Этот документ был передан для использования как «Пищепромпроекту» так и «НИЭП».
Добавим, что действующий глава Карабаша Олег Буданов, к прочему, сообщил изданию, что деньги с первого проектировщика так и не взыскали – в рамках процедуры банкротства удалось получить лишь небольшую часть задолженности.
«В конце прошлого года Минэкологии закончило реализацию проекта по строительству обводного канала реки Сак-Элга и гидроботанической площадки. Загрязняющие вещества, которые в начале прошлого столетия без очистки сливал завод, – все эти отходы столетней давности шли в Аргази. Именно для того, чтоб оградить водохранилище от них, была создана гидроботаническая площадка. Дамба будет создавать некий водоем перед Аргазями, и по смыслу этого проекта вредные вещества не будут попадать в водохранилище», – рассказал Буданов.
Впрочем, проектировщик Никита Рохмистров, который уже неоднократно пытался поднять вопрос безопасности питьевого Аргазинского водохранилища, обеспечивающего, в том числе, снабжение Челябинской агломерации, обращает внимание на следующую угрозу.
По его данным, из проекта по спасению водоема от воздействия грязных вод с территории Карабашского ГО исчезли очистные сооружения, которые должны были частично нейтрализовать опасные стоки с критической концентрацией тяжелых металлов. После запуска действующего объекта на площадку жидкость поступает в натуральном виде.
В Минэкологии «Правде УрФО» подтвердили, что строительство дополнительных очистных сооружений не предусмотрено, «так как все основные загрязняющие вещества оседают на гидроботанической площадке, засаженной водной растительностью». Хотя в работе того же ЮжУралВНИИВХ, на которую ссылались чиновники, было предусмотрено раскисление ручья Рыжего на очистных сооружениях станции нейтрализации.
Никита Рохмистров уже направил письмо в ФСБ России с информацией о создании «экологической бомбы» в водоохраной зоне Аргазей. По данным инженерно-экологических изысканий, которые его подчиненные проводили в 2014 году, в водах ручья перед его впадением в реку Сак-Элга превышение ПДК по марганцу составляло 422 раза, по кадмию – 506 раз. Эти показатели подтверждены лабораторными испытаниями Роспотребнадзора региона.
Ручей Рыжий
Фото: mediazavod.ru
«Исключение очистных сооружений на ручье Рыжий предполагает устройство не гидроботанической площадки, а отстойника высокоподчижных отходов 1-2 класса опасности объемом более 2 млн кубометров во втором поясе зоны санитарной охраны Аргазинского водохранилища со сбросом на расстоянии 200 метров от водоема», – говорится в обращении.
В настоящее время «Правда УрФО» готовит собственное обращение в региональное Управление ФСБ, а также Министру экологии Челябинской области с просьбой прокомментировать, по какой причине из проекта были исключены очистные сооружения, а также не несет ли прямой угрозы населению региона трансформированный экологический проект.
Издание продолжит следить за развитием событий.
Фото: greenexp.ru