Рыбаки потребовали запретить промышленный вылов рыбы из челябинского водохранилища
«Рыбацкий комитет» запустил в соцсетях флешмоб «Спаси Аргази». Рыбаки-любители выступили против промыслового лова рыбы на Аргазинском водохранилище. В Министерстве сельского хозяйства Челябинской области заверили, что ущерба вылов не принесет – ежегодно в регионе вылавливают 900 тонн рыбы из 6 тыс. возможных.
Видео: рыбаки-любители записали обращение к президенту РФ Владимиру Путину
Минсельхоз заключил договор с ООО «Кыштымское рыбоводное хозяйство» на вылов из Аргазинского водохранилища 240 тонн рыбы в период с 20 октября по 31 декабря. В Министерстве экологии региона заверили, что «рыбохозяйственная деятельность на Аргазинском водохранилище в целом не оказывает отрицательного влияния на озеро».
У любителей никто не забирал возможность рыбачить на водохранилище. Что действительно наносит урон водоему – это браконьерство. Нередко сотрудники Нижнеобского ТУ Росрыболовства возбуждают уголовные дела по ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча водных биологических ресурсов».
«Рыбацкий комитет» прокомментировал обвинение в незаконной рыбалке на Южном Урале «На Аргазинском водохранилище и в прежние годы производился промышленный лов рыбы, в том числе неводами, и это никогда не вызывало экологических последствий. То, что силами рыбаков-любителей было очищено Аргазинское водохранилище от мусора, вызывает уважение и благодарность.
У вас, уважаемые рыбаки-любители, есть право, предусмотренное федеральным законом, рыбачить на этом водоеме. С другой стороны, есть обязанность государства — сохранять продовольственную безопасность, в том числе привлекая к этому предпринимательское сообщество», - подчеркнули в Минсельхозе.
В ведомстве также отметили, что если не уменьшить количество рыбного поголовья, то оно начнет страдать от нехватки кислорода из-за понижения уровня воды.
«Два года назад ведомство предлагало включить Аргази в перечень водоёмов, где запрещается промышленный лов рыбы, но предложение не было поддержано Нижнеобским территориальным управлением, которое в своём ответе указало на нецелесообразность введения этого запрета, поскольку не доказан вред водохранилищу от рыбного промысла», - уточнили в Минсельхозе.
Для стоков или людей? В Челябинской области озеро стало «яблоком раздора» для рыбаков и коммерсантов