Четырёхлетний костромич выиграл 70 тысяч рублей у детского сада после падения со стула
0
35
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу одного из детских садов Костромы и подтвердил законность решения о взыскании компенсации морального вреда в пользу четырёхлетнего воспитанника. Ранее Ленинский районный суд обязал дошкольное учреждение выплатить 70 тысяч рублей.
Инцидент произошёл, когда ребёнок возвращался с утренней прогулки. В раздевальной комнате мальчик встал на детский стул и упал. В результате он ушиб нижнюю губу и вывихнул верхний зуб. Впоследствии ребёнок проходил амбулаторное лечение, а повреждённый зуб был удален.
Представители детского сада настаивали на отсутствии вины учреждения, полагая, что причиной травмы стали неосторожные действия самого ребёнка. По их версии, воспитатель не успела предотвратить падение из-за стремительного течения событий.
Однако суд установил, что надлежащий надзор за малолетним воспитанником со стороны учреждения отсутствовал. Судьи обратили внимание на то, что даже после получения травмы ребёнка не направили в медицинский кабинет, который имеется в образовательном учреждении. Вместо этого он оставался на прогулке с остальными детьми, пока не выяснились последствия случившегося.
При определении размера компенсации суд учел малолетний возраст потерпевшего, тяжесть и характер причинённого вреда, а также неосторожную форму вины ответчика. Костромской областной суд признал решение районного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу детского сада отклонил.
Инцидент произошёл, когда ребёнок возвращался с утренней прогулки. В раздевальной комнате мальчик встал на детский стул и упал. В результате он ушиб нижнюю губу и вывихнул верхний зуб. Впоследствии ребёнок проходил амбулаторное лечение, а повреждённый зуб был удален.
Представители детского сада настаивали на отсутствии вины учреждения, полагая, что причиной травмы стали неосторожные действия самого ребёнка. По их версии, воспитатель не успела предотвратить падение из-за стремительного течения событий.
Однако суд установил, что надлежащий надзор за малолетним воспитанником со стороны учреждения отсутствовал. Судьи обратили внимание на то, что даже после получения травмы ребёнка не направили в медицинский кабинет, который имеется в образовательном учреждении. Вместо этого он оставался на прогулке с остальными детьми, пока не выяснились последствия случившегося.
При определении размера компенсации суд учел малолетний возраст потерпевшего, тяжесть и характер причинённого вреда, а также неосторожную форму вины ответчика. Костромской областной суд признал решение районного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу детского сада отклонил.