Систему правосудия в России ждёт перезагрузка — как она должна меняться

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов в большом интервью "Коммерсанту" изложил своё видение развития судебной системы. Речь идёт не о косметических правках, а о глубокой перенастройке — от кадровой политики и борьбы с коррупцией до пересмотра кассаций и роли Верховного суда как института, формирующего единые правовые ориентиры.Главный риск судебной системыПредседатель Верховного суда обозначил ключевую проблему нашей судебной системы — коррупция. Она остаётся одной из ключевых угроз для репутации системы, отметил он в интервью."Последовательная борьба с ней будет продолжена", — сказал Краснов.Напомним, в прошлом году в центре коррупционных скандалов оказались шесть судей:Адам Воитлев, судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея;Ольга Петрова, зампредседателя Ленинского райсуда Курска;Мухамед Темботов, мировой судья Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарии (в отставке);Валерий Тарасов, председатель Смольнинского райсуда Петербурга (в отставке);Каринэ Голикова, судья Смольнинского райсуда Петербурга;Вячеслав Круглов, судья Краснослободского райсуда Республики Мордовии.Апогеем стало дело судьи Верховного суда Виктора Момотова. По версии Генпрокуратуры, он вопреки закону занимался предпринимательством и уходил от налогов, искусственно дробив бизнес. Судейской неприкосновенностью прикрывались активы, включая сеть отелей Marton, "оказание интимных услуг, почасовые комнаты и сауны".Надзорное ведомство направило иск на изъятие в доход государства 95 объектов недвижимости на сумму около 9 млрд рублей. Сам Момотов отвергает все обвинения.В интервью "Коммерсанту" Краснов отдельно упомянул тех, кто паразитирует на доверии к судам:"Это касается различного рода мошенников на доверии, которые используют судебную сферу для личного обогащения, подрывая авторитет правосудия", — сказал собеседник издания.С ними Верховный суд также будет бороться."Эффект Долиной"По словам Краснова, противоречивая судебная практика также подрывает доверие к системе."Единообразие практики — не абстрактный лозунг, а фундаментальный элемент правовой определённости", — уточнил председатель Верховного суда.Именно поэтому усиливается роль пленума и президиума Верховного суда."Правовые позиции должны быть понятны не только судейскому сообществу, но и простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость", — сказал Краснов.Яркий пример ― дело Ларисы Долиной, в котором Верховный суд в конце прошлого года поставил точку: сделка купли-продажи была признана действительной, право собственности окончательно сохранено за покупательницей Полиной Лурье, а требования певицы об оспаривании договора отклонены.В прежних решениях Долина фактически сохраняла и квартиру, и полученные деньги от её продажи, тогда как добросовестный покупатель рисковала остаться без жилья и без компенсации. Верховный суд вернул всё на круги своя. Выселение Ларисы Долиной состоялось 19 января.Верховный суд — не "фабрика исправлений"Одна из ключевых идей интервью Краснова — изменение роли Верховного суда."Роль Верховного суда заключается не в массовом исправлении ошибок — эту модель необходимо последовательно преодолевать. Высшая судебная инстанция призвана задавать стандарты применения закона", — сказал Краснов.Для этого планируется стажировка региональных судей именно в Верховном суде, а не только в кассациях."Такая практика будет способствовать установлению единых подходов к правоприменению", — считает председатель Верховного суда.Доступность правосудия и кассацииОтдельный блок — проблема обжалования решений мировых судей, которая напрямую бьёт по гражданам."Не секрет, что действующая система создаёт препятствия для доступа к правосудию тех граждан, которые из-за логистических и финансовых трудностей не могут участвовать в процессах", — сказал Краснов.Решение, по его словам, уже подготовлено."Необходимо установить порядок пересмотра актов мировых судей президиумами судов субъектов. Это сократит сроки, финансовые издержки и повысит доступность правосудия", — отметил Краснов.Приоритеты на 2026 годГоворя о тематике будущих разъяснений и обзоров судебной практики, Краснов обозначил социальный вектор:"Акты официального толкования Верховного суда в первую очередь должны быть направлены на служение обществу".Среди приоритетов он назвал защиту социальных прав граждан, семей с детьми, участников специальной военной операции, пенсионеров, инвалидов.Судебная система как "живой организм"Говоря о кадровых изменениях в Верховном суде и арбитражной системе, Краснов подчеркнул, что они продиктованы не конъюнктурой, а изменением самой правовой реальности."Судебная система — это живой организм. Она не может быть статичной. Меняется структура правоотношений, происходит цифровая трансформация многих сфер жизни, возникают новые правовые споры. Эти факторы неизбежно влияют и на кадровую политику", — уточнил Краснов.Экономические споры и независимость правовых позицийКлючевым критерием работы судей Краснов называет не формальную специализацию, а способность мыслить широко."Здесь важна способность судей работать с высокосложными, межотраслевыми и зачастую трансграничными правовыми конфликтами", — сказал председатель Верховного суда.Именно поэтому высший судебный орган пошёл на жёсткие решения в отношении экспертного сообщества."Нельзя допускать любую, даже гипотетическую возможность влияния на формирование правовых позиций высшей судебной инстанции, в том числе под видом научных и иных экспертных заключений", — пояснил Краснов.Цифровизация — не вместо доверияВ финале интервью Краснов предельно ясно обозначил главный принцип реформ."Развитие судебной системы — это не столько вопрос цифровизации, сколько вопрос доверия — к судье, к судебному решению, к государству", — подчеркнул председатель Верховного суда.Именно доверие, по его словам, должно стать фундаментом обновлённого правосудия — без иллюзий, без формализма и без показных реформ.Роберт Вочовский