Нина Останина о торжестве абсурда: «Силуанов отказал в повышении «минималки» до 25 тысяч, обосновав это профицитом в 2 трлн рублей!»

На прошедшей вчера встрече с представителями фракции КПРФ министр финансов Антон Силуанов отказал во включении в федеральный бюджет законов о детях войны и поднятия минимальной оплаты труда (МРОТ) и, соответственно, «прожиточного минимума» до 25 тысяч рублей, мотивируя свое решение отсутствием средств в бюджете. Об этом рассказала руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме и председатель Всероссийского женского союза «Надежда России» Нина Останина.

Любопытно, что отсутствие средств главный казначей России обосновал… профицитом в 2 трлн рублей!

— Хочу поздравить министра финансов Антона Силуанова с тем, что вчера в России установилась диктатура министерства финансов. Оказалось, что ни председатель правительства, ни депутаты Государственной думы решающего влияния на формирование бюджета не имеют. Бюджет у нас формирует сугубо одно ведомство — министерство финансов во главе с Антоном Силуановым, который вчера похвастался тем, что за последние годы ему наконец-таки удалось стабилизировать бюджет. В переводе на нормальный язык это означает капитальное сокращение всех социальных расходов. Вы только вдумайтесь: профицит бюджет составляет 2 трлн рублей! Этих денег с лихвой хватило бы и на реализацию закона о прожиточном минимуме в размере 25 тысяч рублей, и — закона о детях войны, на который, подчеркну, требуется всего 100 млрд рублей! Эти два закона, предложенные Геннадием Андреевичем Зюгановым, с ходу были отметены главой Минфина под предлогом отсутствия средств. Торжество абсурда: получается, что Силуанов отказал в повышении «минималки» до 25 тысяч, обосновав это профицитом в 2 трлн рублей! — рассказала Нина Останина.

— Бюджет не для людей…

— Вы знаете, для меня совершенно очевидно, что бюджет на три ближайших года — это бюджет, в котором учтены лишь интересы власти, а не человека труда, не тех, кто имеет законное право на особые отношения с государством — я имею в виду пенсионеров, детей войны. По сути дела, это исключительно фискальная политика, которая отражается в последних нововведениях в виде федерального закона о замораживании пенсионных накоплений, когда экономится 365 млрд рублей, и отказа от принятия двух вышеперечисленных мной законов. Что вообще нонсенс, поскольку на встрече с главой государства Геннадий Андреевич просил, чтобы эти законы были учтены. И президент — внимание! — сказал, что даст поручение Минфину накануне формирования федерального закона о бюджете. Но то ли он это поручение забыл дать, то ли это поручение забыли исполнить… Во всяком случае, ответ Силуанова был отрицательный.

— Вы будете продолжать пытаться внести эти законы?

— Да, мы будем вносить поправки при обсуждении во втором чтении закона о бюджете. Правда, у меня не возникает никаких сомнений, как проголосует фракция «Единой России». Единогласно «за», разумеется. Не знаю, как ситуация в других регионах, но в Новгородской области большинство, видимо, именно за такой «людоедский» бюджет, поскольку, напомню, интересы избирателей от Новгородчины представляет как раз единоросс, за которого жители и проголосовали на недавних довыборах. К сожалению, ни сам депутат, ни тот факт, что он вошел в комитет по бюджету, никоим образом не сказались на том, чтобы интересы региона были учтены в федеральном законе о бюджете. Пока техническое большинство в Госдуме будет у партии власти — можно забыть о благополучии наших граждан.

— Уже известно, как будут распределены бюджетные трансферты?

— Пока еще расклад трансфертов неизвестен, но что-то мне подсказывает, что немалая часть — по уже сложившейся традиции федерального центра — пойдет «в политических целях» республикам Кавказа, причем в ущерб остальным регионам. Об этом я уже говорила, когда участвовала в избирательной кампании, и это, кстати, сочли экстремизмом. Но я и сейчас продолжаю настаивать на том, что принцип «политической целесообразности» и бухгалтерского подхода, который демонстрирует сегодня Минфин, приведет к окончательному умиранию русских территорий, что и было засвидетельствовано в отказе Силуанова от принятия двух очень важных социальных законов.

— Получается, что правительство реализует такую социально-экономическую политику, которую иначе как антинародной не назовешь. Помнится, Максим Шевченко заявил о «фашизации режима». Вы согласны с таким определением?

— Я даже не скажу, что это радикальное определение, как говорят мои некоторые товарищи и коллеги. Отказ от выполнения социальных обязательств и перераспределение львиной доли бюджета на полицейский аппарат — это ни что иное, как подтверждение его слов. Еще одним доказательством является реализуемая концепция «политической целесообразности». Посмотрите последнюю статистику: наиболее доходные компании размещаются сегодня на территории Чечни, Кабардино-Балкарии, Дагестана. За счет чего они выдают такие показатели? Только за счет того, что туда поступают деньги из федерального бюджета. Эти деньги перераспределяются чиновниками через те компании, которые они сами же создают. Что и позволяет им занимать первые позиции по доходности. Поэтому я полностью согласна с Максимом Шевченко и определением текущей политической ситуации как фашизации режима.