Моногорода Челябинской области остались без поддержки. Главы просят займы на ЖКХ и транспорт
0
907
В регионе готовят пакет мер поддержки муниципалитетовМоногорода заявили о необходимости оказания государственной поддержки за счет федерального бюджета. Одним из напряженных регионов УрФО, где проблема экономического состояния территорий и градообразующих предприятий стоит наиболее остро, эксперты называют Челябинскую область. В регионе сосредоточено 16 таких муниципалитетов, три из которых являются территориями ГК «Росатом» и не подвержены кризисным явлениям. Тем не менее, уже 9 населенных пунктов заявили об ухудшении экономической ситуации на градообразующих предприятиях. В Фонде развития моногородов указывают, что от глав поступают запросы на предоставление средств на пополнение оборотного капитала для предпринимателей, поддержки самозанятых, увеличение срока кредитных каникул и снижении ставок по кредитам. В свою очередь в Госдуме РФ говорят о необходимости адресного подхода при выделении средств и предлагают учитывать численность населения, удаленность и сферу деятельности предприятий, от состояния которых ключевым образом зависит экономическое положение территорий.
Регионы, где сосредоточено значительное число моногородов, уже готовят предложения в части поддержки таких территорий. Так, например, перечень соответствующих мер разработан и обсуждается в правительстве Челябинской области совместно с Фондом развития моногородов. Как указывают инсайдеры, знакомые с ходом обсуждения, среди мер поддержки – софинансирование строительства и реконструкции объектов социальной инфраструктуры в моногородах с численностью до 50 тыс. человек.
Также обсуждается возможность предоставления льготных займов на концессионные, государственно-частные и муниципально-частные проекты от 25 млн до 1 млрд рублей со ставкой от 0% до 5% годовых, и займы лизинговым компаниям от 5 до 250 млн рублей на срок до 15 лет под 0% годовых для обновления транспортной системы и ЖКХ. По словам собеседника издания, в моногородах региона уже сейчас реализуется порядка 6 проектов, подходящих под эти критерии, на сумму почти в 7 млрд рублей, а налоговые доходы, поступающие от градообразующих предприятий, уже значительно просели.
«Моногорода всегда были точкой напряжения, поэтому их и выделяют в отдельную категорию. Фактически, это город вокруг предприятия, а не предприятие в городе. Соответственно, любые колебания на рынке, ведущие к ухудшению экономики градообразующего предприятия, в дальнейшем создают точку напряжения. Статус моногорода в Челябинской области имеют 16 муниципалитетов. Среди них: Аша, Бакал, Верхний Уфалей, Карабаш, Магнитогорск, Миасс, Миньяр, Нязепетровск, Озерск, Сатка, Сим, Снежинск, Трехгорный, Усть-Катав, Златоуст. У кого-то состояние хуже, у кого-то лучше», – пояснил собеседник издания.
Среди основных проблем градообразующих предприятий эксперты выделяют сокращение продаж из-за снижения покупательской способности, падение выручки за отгруженную продукцию и рост дебиторской задолженности, сбои в поставках оборудования и комплектующих, а также увеличение их стоимости, убытки по кредитным обязательствам и сокращение экспорта продукции из-за низких цен и снижения спроса на мировых рынках.
Собеседник «Правды УрФО» отметил, что при реализации самого пессимистичного сценария под удар попадут Миасс, Аша, Нязепетровск, Бакал, Златоуст, Миньяр, Сатка, Сим и Усть-Катав. При этом предприятия, входящие в госкорпорацию «Росатом», в наименьшей степени зависят от сложившейся негативной ситуации, так как обеспечены гособоронзаказом.
«Понятно, что такие территории, как, например, Магнитогорск, в меньшей степени подвержены кризисным явлениям, так как местное градообразующее предприятие – ММК – имеет сильные, устойчивые позиции. Также мы рассчитываем, что начнется новый виток развития в Верхнем Уфалее за счет подъема площадки «Уфалейникеля». Хуже всего дела обстоят, пожалуй, в Бакале из-за падения сбыта «Бакальского рудоуправления», – пояснил источник.
В Фонде развития моногородов отметили, что в целом проблемы в территориях схожи с общероссийскими: сильно страдает малый бизнес, особенно, сфера торговли и услуг. Сегодня организация собирает все предложения профильных территорий по дополнительным мерам поддержки в условиях распространения коронавируса. В ближайшее время они будут рассмотрены на площадке Минэкономразвития России и направлены в Правительство РФ.
Фото: life-list.ru
«Главы говорят о необходимости средств на оборотный капитал для предпринимателей, о поддержке самозанятых, об увеличении срока кредитных каникул и снижении ставок по кредитам. Это то, на что есть запрос с территорий. Кроме того, в сложившихся условиях в некоторых моногородах существует дефицит индивидуальных средств защиты, и в первую очередь, конечно, масок и антисептиков. Сейчас очень важно объединить моногорода для помощи друг другу. На днях Фонд развития моногородов провел ВКС с моногородами Свердловской и Челябинской областей. В целом, ситуация там стабильная, а градообразующие предприятия продолжают работу», – сообщили в фонде.
Напомним, что накануне вопрос поддержки моногородов рассматривался в Госдуме РФ. По словам парламентариев, малый и средний бизнес в этих муниципалитетах, который государство в предыдущие годы целевым образом поддерживало для обеспечения альтернативной занятости, сегодня оказался в крайне сложном положении, в связи с чем накопленный потенциал диверсификации экономики, скорее всего, будет растерян. В связи с этим эксперты предлагают развивать межмуниципальное сотрудничество и муниципально-частное партнерство для модернизации инфраструктуры социального назначения. Предусмотреть субсидии резидентам, получившим статус после третьего года функционирования ТОСЭР в моногородах, равнозначных уплате пониженных тарифов страховых взносов резидентам, получившим статус в течение первых трех лет.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: obzor174.ru
Регионы, где сосредоточено значительное число моногородов, уже готовят предложения в части поддержки таких территорий. Так, например, перечень соответствующих мер разработан и обсуждается в правительстве Челябинской области совместно с Фондом развития моногородов. Как указывают инсайдеры, знакомые с ходом обсуждения, среди мер поддержки – софинансирование строительства и реконструкции объектов социальной инфраструктуры в моногородах с численностью до 50 тыс. человек.
Также обсуждается возможность предоставления льготных займов на концессионные, государственно-частные и муниципально-частные проекты от 25 млн до 1 млрд рублей со ставкой от 0% до 5% годовых, и займы лизинговым компаниям от 5 до 250 млн рублей на срок до 15 лет под 0% годовых для обновления транспортной системы и ЖКХ. По словам собеседника издания, в моногородах региона уже сейчас реализуется порядка 6 проектов, подходящих под эти критерии, на сумму почти в 7 млрд рублей, а налоговые доходы, поступающие от градообразующих предприятий, уже значительно просели.
«Моногорода всегда были точкой напряжения, поэтому их и выделяют в отдельную категорию. Фактически, это город вокруг предприятия, а не предприятие в городе. Соответственно, любые колебания на рынке, ведущие к ухудшению экономики градообразующего предприятия, в дальнейшем создают точку напряжения. Статус моногорода в Челябинской области имеют 16 муниципалитетов. Среди них: Аша, Бакал, Верхний Уфалей, Карабаш, Магнитогорск, Миасс, Миньяр, Нязепетровск, Озерск, Сатка, Сим, Снежинск, Трехгорный, Усть-Катав, Златоуст. У кого-то состояние хуже, у кого-то лучше», – пояснил собеседник издания.
Среди основных проблем градообразующих предприятий эксперты выделяют сокращение продаж из-за снижения покупательской способности, падение выручки за отгруженную продукцию и рост дебиторской задолженности, сбои в поставках оборудования и комплектующих, а также увеличение их стоимости, убытки по кредитным обязательствам и сокращение экспорта продукции из-за низких цен и снижения спроса на мировых рынках.
Собеседник «Правды УрФО» отметил, что при реализации самого пессимистичного сценария под удар попадут Миасс, Аша, Нязепетровск, Бакал, Златоуст, Миньяр, Сатка, Сим и Усть-Катав. При этом предприятия, входящие в госкорпорацию «Росатом», в наименьшей степени зависят от сложившейся негативной ситуации, так как обеспечены гособоронзаказом.
«Понятно, что такие территории, как, например, Магнитогорск, в меньшей степени подвержены кризисным явлениям, так как местное градообразующее предприятие – ММК – имеет сильные, устойчивые позиции. Также мы рассчитываем, что начнется новый виток развития в Верхнем Уфалее за счет подъема площадки «Уфалейникеля». Хуже всего дела обстоят, пожалуй, в Бакале из-за падения сбыта «Бакальского рудоуправления», – пояснил источник.
В Фонде развития моногородов отметили, что в целом проблемы в территориях схожи с общероссийскими: сильно страдает малый бизнес, особенно, сфера торговли и услуг. Сегодня организация собирает все предложения профильных территорий по дополнительным мерам поддержки в условиях распространения коронавируса. В ближайшее время они будут рассмотрены на площадке Минэкономразвития России и направлены в Правительство РФ.
Фото: life-list.ru
«Главы говорят о необходимости средств на оборотный капитал для предпринимателей, о поддержке самозанятых, об увеличении срока кредитных каникул и снижении ставок по кредитам. Это то, на что есть запрос с территорий. Кроме того, в сложившихся условиях в некоторых моногородах существует дефицит индивидуальных средств защиты, и в первую очередь, конечно, масок и антисептиков. Сейчас очень важно объединить моногорода для помощи друг другу. На днях Фонд развития моногородов провел ВКС с моногородами Свердловской и Челябинской областей. В целом, ситуация там стабильная, а градообразующие предприятия продолжают работу», – сообщили в фонде.
Напомним, что накануне вопрос поддержки моногородов рассматривался в Госдуме РФ. По словам парламентариев, малый и средний бизнес в этих муниципалитетах, который государство в предыдущие годы целевым образом поддерживало для обеспечения альтернативной занятости, сегодня оказался в крайне сложном положении, в связи с чем накопленный потенциал диверсификации экономики, скорее всего, будет растерян. В связи с этим эксперты предлагают развивать межмуниципальное сотрудничество и муниципально-частное партнерство для модернизации инфраструктуры социального назначения. Предусмотреть субсидии резидентам, получившим статус после третьего года функционирования ТОСЭР в моногородах, равнозначных уплате пониженных тарифов страховых взносов резидентам, получившим статус в течение первых трех лет.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото превью: obzor174.ru