Скромное очарование губернаторов. Мнение Дмитрия Моргулеса
В современной истории Челябинской области абсолютно все губернаторы региона прошли путь от того, на кого люди возлагали большие надежды и чаяния до того, в ком с болью разочаровывались.
Петр Сумин кого-то начал разочаровывать еще тогда, когда, скажем так, не выступил против ГКЧП. Как это сделал его постоянный конкурент в борьбе за власть в те годы Вадим Соловьев, в итоге ставший главой региона на фоне надежд демократической части общества, а также зарождающихся капиталистов и предпринимателей. Собственно, практически вся верхушка нынешнего правления регионального СПП стала тем, кем стала (олигархами местного уровня) во многом благодаря Соловьеву и его тогдашнему первому заму Виктору Христенко, выстроившему в итоге головокружительную федеральную карьеру.
Однако разочарование пришло быстро — то ли из-за фразы про «никто не просил вас рожать», приписываемой Соловьеву, то ли из-за чего еще. Но в итоге это разочарование вылилось уже в 1996-м году в проигрыш на выборах губернатора все тому же Петру Сумину. Кстати, Вадим Соловьев достойно принял поражение, и, будучи вынужден в 48 лет строить жизнь после власти заново, прожил ее в вышей степени достойно.
На Сумина также возлагались большие надежды. Потому, что «из народа», потому, что коммунист (хотя со временем об этом вспоминали все меньше), потому, что разговаривал с людьми (или имел такой образ). И вообще, Петр Иванович был искусным, и во многом поэтому «тефлоновым» политиком — значительную часть негатива забирали на себя его заместители.
Но разочарование настигло и его политическую фигуру. Сначала разочаровался в нем ставший в 2008 году президентом Дмитрий Медведев. Он, собственно, и снял Сумина с поста губернатора. Благо, выборы глав регионов отменили.
А уже после, спустя годы, у части публики стало приходить понимание того, что те процессы, и политические, и экономические, которые привели в итоге к столь зримому отставанию Челябинска от Екатеринбурга, тоже были заложены во времена Петра Ивановича.
Вот уж кто умел дарить надежду — так это Михаил Юревич. И в 2005-м, обыграв на выборах мэра действующего главу Вячеслава Тарасова (тоже, кстати, за 14 лет мэрства прошедшего путь от надежд до собтвенного бронзовения и разочарования людей). И в 2010-м, когда стал главой региона. И «дорожная революция», и начавший побеждать «Трактор», и чемпионаты мира и Европы по дзюдо… Немногие за этим слышали глухой стон «прижатых» бизнесменов и сетования на не самые хорошие истории в окружении губернатора и настоящие информационные войны с теми, кто оказался в оппонентах Юревича, заслуженно или не очень.
Разочарование — сначала оно пришло к силовикам, затеявшим целый ряд уголовных антикоррупционных дел в отношении ближайшего окружения губернатора (а спустя годы — и в уголовку против самого Юревича). Затем — к вернувшемуся на пост президента Владимиру Путину. Который в итоге поменял Юревича на Дубровского.
Дубровский не стал исключением из общего правила. Ну, а как еще назвать 86 процентов голосов, полученных на выборах осенью 2014-го? Или фразы промышленников о том, что «наконец-то губернатор из наших рядом, теперь все у области будет хорошо».
А что в итоге? Привод на пост главы Челябинска Евгения Тефтелева, фраза «Карабаш в хорошем смысле», убиваемый магнитогорским руководством «Трактор», словосочетание «е…..я область» из уст Ивана Сеничева, коррупционные истории в окружении, ровно такая же досрочная отставка, что и у Юревича, уголовное дело, причем по той же теме, что у предшественника — дорожному строительству.
Вопроса два — сможет ли не повторить этот путь Алексей Текслер? Или — сколько времени у него займет повторение четырежды пройденного? Такая вот альтернатива...
Фото: пресс-служба правительства области, объединенный государственный архив Челябинской области