Информационные атаки на «Уралгидромедь» привели к Конгрессу США. Блогер из Свердловской области требует остановить реабилитацию экологии Полевского
Авторитетные ученые подтвердили эффективность используемых компанией технологий Проекты, реализуемые в целях очищения от токсичных отходов Северского водохранилища, оказались в эпицентре внимания авторов, позиционирующих себя как общественные активисты и, вероятно, связанных с зарубежными медиаресурсами, официально финансируемыми из США. Целая серия материалов, касающихся мероприятий по нейтрализации окисленных вод, попадающих в водоем со шламохранилищ и промплощадки ликвидированного Полевского криолитового завода и 300-летних шахт Гумешевского рудника, была растиражирована в публичной повестке местным блогером Екатериной (Эрикой) Ферфис. Полевчанка, называющая себя экоактивисткой и общественным деятелем, утверждает, что тяжелая экологическая ситуация в муниципалитете обусловлена исключительно предприятием «Уралгидромедь» (УГМ, входит в «Русскую медную компанию»). При этом блогера, по всей вероятности, не беспокоит тот факт, что УГМ присутствует в Полевском лишь с середины 2000-х годов, в то время как токсичные стоки загрязняли Северский пруд на протяжении десятилетий. С последствиями якобы опасной для населения деятельности «Уралгидромеди» Ферфис связала и «расследование» в отношении Полевской ЦГБ и ее главврача Сергея Алферова. Но в этом случае активистке уже пришлось отвечать в суде.
Полевской городской суд удовлетворил иск главврача местной больницы Сергея Алферова к местному блогеру Екатерине (Эрике) Ферфис. Медик требовал удалить из публичного информационного пространства негативную и недостоверную информацию о нем и деятельности самого учреждения.
Блогер Эрика Ферфис
Фото: Эрика Ферфис в «Одноклассниках»
Среди прочего активистка утверждала, что в больнице якобы скрывают информацию об умерших от онкологических заболеваний (которые она, по всей видимости, связывает исключительно с негативными экологическими факторами), а горожане не могут записаться на прием в онкоцентр. Кроме того, из заявлений Эрики Ферфис следовало, что в клинике якобы установлен план на выполнение 100 операций в месяц, при их проведении в качестве ассистентов выступают уборщицы, которым при этом значительно урезали заработную плату.
Отметим, Сергей Алферов по собственной инициативе не стал требовать возмещения морального вреда, а также привлекать Полевскую ЦГБ к процессу в качестве третьего лица. По этой причине последствия проигранного дела оказались для блогера минимальными. Суд обязал Екатерину Ферфис удалить недостоверную информацию, касающуюся главврача. Кроме того, затраты на лингвистическую экспертизу – 47,5 тыс. рублей – ей также не возместят.
«По всем эпизодам мы принесли доказательства, что блогер говорила неправду. Суд, я полагаю, отнес вопросы зарплаты и ассистирования к больнице в целом, а вот заявление о «плане» на операции, который я якобы установил, судом точно отнесено ко мне, так как у Ферфис было прямое заявление об этом. В принципе, можно было бы добиваться отнесения ко мне и прочих эпизодов, но не вижу смысла. Суд мы и так выиграли, неправда блогера доказана», – прокомментировал Сергей Алферов итоги последнего заседания.
Стоит, тем не менее, отметить, что это далеко не первый случай, когда полевчанку-блогершу уличают в противоправных действиях. Ранее ее уже обязывали удалить из сети Интернет ролики, в которых раскрывались медицинские персональные данные горожан, причем исполнено это было лишь под угрозой административного наказания. Однако вполне возможно, что в скором времени активистке вновь придется отвечать перед судом, но уже по другой болезненной для муниципалитета теме.
Речь идет о еще одной серии материалов, появившихся в публичном доступе. Они касаются многолетней экологической проблемы Полевского – загрязнения токсичными стоками Северского пруда, реабилитацией которого и занимается «Уралэлектромедь». Примечательно, что ранее по контракту с администрацией Полевского ученые ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (РосНИИВХ) документально подтвердили эффективность технологии, позволяющей снизить катастрофический уровень отравления водного объекта.
Основным источником загрязнений на протяжении долгих лет являлись шламовые поля ныне ликвидированного по итогам процедуры банкротства «Полевского криолитового завода» (актив «РУСАЛа») и изливы со старых заброшенных шахт Гумешевского и Зюзельского рудников (начало их разработки относится еще к XVIII веку). К примеру, только по марганцу превышение предельно допустимых значений несколько лет назад составляло 139 раз.
Впрочем, у Екатерины (в своих роликах нередко представляется Эрикой) Ферфис и нескольких ее сподвижников, в частности, бывшего эколога криолитового завода, а ныне пенсионерки Валентины Бородиной, существует альтернативное мнение на этот счет. Однако, если исходить из размещаемых блогером видеоматериалов, свою позицию она предпочитает не аргументировать, делая ставку на эмоциональность спичей.
Так, к примеру, на одном из имеющихся в распоряжении издания видео Екатерина Ферфис демонстрирует копию некоего документа, выданного Роспотребнадзором, но не показывая полностью его текст (насколько можно понять, это разъяснение о границах санитарно-защитной зоны). Однако при этом заявляет, что «документ, за которым она долго гонялась, предоставил ей человек из правительства Свердловской области». Блогер настаивает, что речь в нем идет о фиксации «факта захоронения опасных отходов из Карабаша на нашей полевской земле», а стоит за этим «Уралгидромедь».
В других видео блогер рассказывает о «преследовании бойцами-спортсменами РМК на 8 автомобилях» и угрозах в свой адрес. Однако, как подчеркивают в МВД, «никаких заявлений в 2019 году от гражданки Ферфис не поступало». Кроме того, в одном из видео Екатерина Ферфис дает понять, что желает «прийти в депутаты, и за ней встанут люди».
Стоит также отметить, что в тандеме с Эрикой Ферфис нередко выступает бывший эколог «Полевского криолитового завода» Валентина Бородина. Рассказывая о своей работе на предприятии, она описывает примененную технологию рекультивации шламохранилищ.
«Мы таких результатов добились! Рекультивировали кислый отвал, да, не сделали отводной дренаж, но он засыпан целым слоем чернозема, и сейчас там самосадом вырос лес. Да, из-за того, что не сделали дренаж, из-под земли вымывалось, но это совсем немного», – утверждает профессиональный эколог ПКЗ.
Из этого следует, что шламохранилище при «рекультивации» попросту не было экранировано, и все токсичные стоки попадают в водоем через так называемую Мертвую реку. Исследования, проведенные в 2016 году, это подтверждают: «Неэкранированные шламонакопители ПКЗ осуществляют перевод подземных сточных вод в подземный сток к руслу реки Железянка и Северскому пруду, что облегчается наличием тектонических нарушений, выраженных в рельефе логами».
Валентина Бородина также в одном из видео утверждает, что якобы в 2003 году (то есть еще до захода на площадку «Уралгидромеди») специалисты Горного университета выступили против применения технологии подземного выщелачивания, применяемой предприятием. Фамилию специалиста экс-эколог ПКЗ называть не стала, так как ученого якобы могли «преследовать за правду». Однако буквально за три дня до появления этого ролика Бородина назвала имя ученого в беседе с главным редактором ресурса «Интермонитор», специалистом по конкурентной разведке Евгением Ющуком, – это Анна Кононученко.
Поиск материалов исследований, проведенных известным в сфере геологии и геоэкологии ученым, привел к работе «Особенности экологического мониторинга меднорудных месторождений (на примере Гумешевского месторождения)», опубликованной в авторитетном научном издании «Известия УГГГА».
Позиция специалиста кардинально отличается от приписываемой ей Валентиной Бородиной. Анна Кононученко указывает, что разработка месторождения с учетом тяжелой экообстановки и гидрогеологических условий возможна только новыми методами, в частности, подземным выщелачиванием, обеспечивающим безопасность окружающей среды. Это возможно за счет использования замкнутого цикла при добыче меди. Более того, Анна Кононученко в своей работе прямо указывает, что одним из главных источников загрязнения водных объектов является именно «Полевской криолитовый завод» «РУСАЛа».
«Утверждения Ферфис и Бородиной, мягко говоря, не соответствуют истине. Когда туда пришла «Уралгидромедь», там уже было предельное загрязнение. Компания применяет технологию подземного выщелачивания. В замкнутую систему через скважину под давлением идет слабая кислота. Она стекает вниз примерно на 70 метров, а снизу идет пакет откачивающих труб. Они создают депрессионную воронку. Затем вода поднимается наверх за счет насосов. Раствор по пути собирает медь. Принципиально важно, чтобы не было разливов, поскольку задачей является собрать медь. На самом деле технологии подземного выщелачивания уже 50 лет, но в основном она применяется на урановых месторождениях. На медных редко из-за малого числа «медных» стран, возможности применения лишь на бедных месторождениях и неподходящих грунтов», – описал принцип работы Евгений Ющук.
Эффективность такой методики на отдельных медных месторождениях неоднократно подтверждена в научном сообществе, а безопасность для экологии отмечена и надзорными органами. К слову, «Уралгидромедь» к 2024 году полностью рассчитывает провести реабилитацию так называемого Южного провала Гумешевского месторождения (находится рядом с Железянкой), загрязненного шахтными водами, то есть, по сути, взять на себя ответственность за ущерб природе, нанесенный предыдущими пользователями. Сейчас здесь уже установлена станция нейтрализации.
Однако Екатерина Ферфис и Валентина Бородина, по всей вероятности, «рассчитывают остановить процессы восстановления экологического баланса». Собеседники издания в профессиональном сообществе не берутся утверждать, какие именно мотивы ими движут, но при этом обращают внимание, что публикации о якобы спровоцированной «Уралгидромедью» экокатастрофе, где в роли спикера выступает блогер, появлялись на ресурсе «Настоящее время».
Сетевое издание «Настоящее время» базируется в Праге, при этом его редакция открыто заявляет, что создана «Голосом Америки» совместно с радио «Свободная Европа/Радио Свобода», финансируемым за счет грантов Конгресса США. Примечательно также, что «деятельность Эрики Ферфис находит одобрение на медиаресурсах, подконтрольных «Северскому трубному заводу».
Добавим, сама Екатерина Ферфис отказалась как-либо аргументировать свою позицию в беседе с «Правдой УрФО». Отвечая на звонок редакции, блогер поинтересовалась, записывается ли разговор, и, услышав утвердительный ответ, а также узнав предмет диалога, заявила, что «будет разговаривать только при личной встрече».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Полевской городской суд удовлетворил иск главврача местной больницы Сергея Алферова к местному блогеру Екатерине (Эрике) Ферфис. Медик требовал удалить из публичного информационного пространства негативную и недостоверную информацию о нем и деятельности самого учреждения.
Блогер Эрика Ферфис
Фото: Эрика Ферфис в «Одноклассниках»
Среди прочего активистка утверждала, что в больнице якобы скрывают информацию об умерших от онкологических заболеваний (которые она, по всей видимости, связывает исключительно с негативными экологическими факторами), а горожане не могут записаться на прием в онкоцентр. Кроме того, из заявлений Эрики Ферфис следовало, что в клинике якобы установлен план на выполнение 100 операций в месяц, при их проведении в качестве ассистентов выступают уборщицы, которым при этом значительно урезали заработную плату.
Отметим, Сергей Алферов по собственной инициативе не стал требовать возмещения морального вреда, а также привлекать Полевскую ЦГБ к процессу в качестве третьего лица. По этой причине последствия проигранного дела оказались для блогера минимальными. Суд обязал Екатерину Ферфис удалить недостоверную информацию, касающуюся главврача. Кроме того, затраты на лингвистическую экспертизу – 47,5 тыс. рублей – ей также не возместят.
«По всем эпизодам мы принесли доказательства, что блогер говорила неправду. Суд, я полагаю, отнес вопросы зарплаты и ассистирования к больнице в целом, а вот заявление о «плане» на операции, который я якобы установил, судом точно отнесено ко мне, так как у Ферфис было прямое заявление об этом. В принципе, можно было бы добиваться отнесения ко мне и прочих эпизодов, но не вижу смысла. Суд мы и так выиграли, неправда блогера доказана», – прокомментировал Сергей Алферов итоги последнего заседания.
Стоит, тем не менее, отметить, что это далеко не первый случай, когда полевчанку-блогершу уличают в противоправных действиях. Ранее ее уже обязывали удалить из сети Интернет ролики, в которых раскрывались медицинские персональные данные горожан, причем исполнено это было лишь под угрозой административного наказания. Однако вполне возможно, что в скором времени активистке вновь придется отвечать перед судом, но уже по другой болезненной для муниципалитета теме.
Речь идет о еще одной серии материалов, появившихся в публичном доступе. Они касаются многолетней экологической проблемы Полевского – загрязнения токсичными стоками Северского пруда, реабилитацией которого и занимается «Уралэлектромедь». Примечательно, что ранее по контракту с администрацией Полевского ученые ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (РосНИИВХ) документально подтвердили эффективность технологии, позволяющей снизить катастрофический уровень отравления водного объекта.
Основным источником загрязнений на протяжении долгих лет являлись шламовые поля ныне ликвидированного по итогам процедуры банкротства «Полевского криолитового завода» (актив «РУСАЛа») и изливы со старых заброшенных шахт Гумешевского и Зюзельского рудников (начало их разработки относится еще к XVIII веку). К примеру, только по марганцу превышение предельно допустимых значений несколько лет назад составляло 139 раз.
Впрочем, у Екатерины (в своих роликах нередко представляется Эрикой) Ферфис и нескольких ее сподвижников, в частности, бывшего эколога криолитового завода, а ныне пенсионерки Валентины Бородиной, существует альтернативное мнение на этот счет. Однако, если исходить из размещаемых блогером видеоматериалов, свою позицию она предпочитает не аргументировать, делая ставку на эмоциональность спичей.
Так, к примеру, на одном из имеющихся в распоряжении издания видео Екатерина Ферфис демонстрирует копию некоего документа, выданного Роспотребнадзором, но не показывая полностью его текст (насколько можно понять, это разъяснение о границах санитарно-защитной зоны). Однако при этом заявляет, что «документ, за которым она долго гонялась, предоставил ей человек из правительства Свердловской области». Блогер настаивает, что речь в нем идет о фиксации «факта захоронения опасных отходов из Карабаша на нашей полевской земле», а стоит за этим «Уралгидромедь».
В других видео блогер рассказывает о «преследовании бойцами-спортсменами РМК на 8 автомобилях» и угрозах в свой адрес. Однако, как подчеркивают в МВД, «никаких заявлений в 2019 году от гражданки Ферфис не поступало». Кроме того, в одном из видео Екатерина Ферфис дает понять, что желает «прийти в депутаты, и за ней встанут люди».
Стоит также отметить, что в тандеме с Эрикой Ферфис нередко выступает бывший эколог «Полевского криолитового завода» Валентина Бородина. Рассказывая о своей работе на предприятии, она описывает примененную технологию рекультивации шламохранилищ.
«Мы таких результатов добились! Рекультивировали кислый отвал, да, не сделали отводной дренаж, но он засыпан целым слоем чернозема, и сейчас там самосадом вырос лес. Да, из-за того, что не сделали дренаж, из-под земли вымывалось, но это совсем немного», – утверждает профессиональный эколог ПКЗ.
Из этого следует, что шламохранилище при «рекультивации» попросту не было экранировано, и все токсичные стоки попадают в водоем через так называемую Мертвую реку. Исследования, проведенные в 2016 году, это подтверждают: «Неэкранированные шламонакопители ПКЗ осуществляют перевод подземных сточных вод в подземный сток к руслу реки Железянка и Северскому пруду, что облегчается наличием тектонических нарушений, выраженных в рельефе логами».
Валентина Бородина также в одном из видео утверждает, что якобы в 2003 году (то есть еще до захода на площадку «Уралгидромеди») специалисты Горного университета выступили против применения технологии подземного выщелачивания, применяемой предприятием. Фамилию специалиста экс-эколог ПКЗ называть не стала, так как ученого якобы могли «преследовать за правду». Однако буквально за три дня до появления этого ролика Бородина назвала имя ученого в беседе с главным редактором ресурса «Интермонитор», специалистом по конкурентной разведке Евгением Ющуком, – это Анна Кононученко.
Поиск материалов исследований, проведенных известным в сфере геологии и геоэкологии ученым, привел к работе «Особенности экологического мониторинга меднорудных месторождений (на примере Гумешевского месторождения)», опубликованной в авторитетном научном издании «Известия УГГГА».
Позиция специалиста кардинально отличается от приписываемой ей Валентиной Бородиной. Анна Кононученко указывает, что разработка месторождения с учетом тяжелой экообстановки и гидрогеологических условий возможна только новыми методами, в частности, подземным выщелачиванием, обеспечивающим безопасность окружающей среды. Это возможно за счет использования замкнутого цикла при добыче меди. Более того, Анна Кононученко в своей работе прямо указывает, что одним из главных источников загрязнения водных объектов является именно «Полевской криолитовый завод» «РУСАЛа».
«Утверждения Ферфис и Бородиной, мягко говоря, не соответствуют истине. Когда туда пришла «Уралгидромедь», там уже было предельное загрязнение. Компания применяет технологию подземного выщелачивания. В замкнутую систему через скважину под давлением идет слабая кислота. Она стекает вниз примерно на 70 метров, а снизу идет пакет откачивающих труб. Они создают депрессионную воронку. Затем вода поднимается наверх за счет насосов. Раствор по пути собирает медь. Принципиально важно, чтобы не было разливов, поскольку задачей является собрать медь. На самом деле технологии подземного выщелачивания уже 50 лет, но в основном она применяется на урановых месторождениях. На медных редко из-за малого числа «медных» стран, возможности применения лишь на бедных месторождениях и неподходящих грунтов», – описал принцип работы Евгений Ющук.
Эффективность такой методики на отдельных медных месторождениях неоднократно подтверждена в научном сообществе, а безопасность для экологии отмечена и надзорными органами. К слову, «Уралгидромедь» к 2024 году полностью рассчитывает провести реабилитацию так называемого Южного провала Гумешевского месторождения (находится рядом с Железянкой), загрязненного шахтными водами, то есть, по сути, взять на себя ответственность за ущерб природе, нанесенный предыдущими пользователями. Сейчас здесь уже установлена станция нейтрализации.
Однако Екатерина Ферфис и Валентина Бородина, по всей вероятности, «рассчитывают остановить процессы восстановления экологического баланса». Собеседники издания в профессиональном сообществе не берутся утверждать, какие именно мотивы ими движут, но при этом обращают внимание, что публикации о якобы спровоцированной «Уралгидромедью» экокатастрофе, где в роли спикера выступает блогер, появлялись на ресурсе «Настоящее время».
Сетевое издание «Настоящее время» базируется в Праге, при этом его редакция открыто заявляет, что создана «Голосом Америки» совместно с радио «Свободная Европа/Радио Свобода», финансируемым за счет грантов Конгресса США. Примечательно также, что «деятельность Эрики Ферфис находит одобрение на медиаресурсах, подконтрольных «Северскому трубному заводу».
Добавим, сама Екатерина Ферфис отказалась как-либо аргументировать свою позицию в беседе с «Правдой УрФО». Отвечая на звонок редакции, блогер поинтересовалась, записывается ли разговор, и, услышав утвердительный ответ, а также узнав предмет диалога, заявила, что «будет разговаривать только при личной встрече».
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.