В Башкирии суд вынес решение по громкому делу о пострадавших клиентках салона красоты
0
1430
В Ишимбае суд вынес решение по громкому делу о пострадавших клиентках салона красоты. Женщины пошли на стандарную косметологическую процедуру, а ушли с - ожогами. Представители бъюти-мастера свою вину не признали. На чью сторону встала фемида знает Диана Гайнуллина.
Явно не такого результата от посещения косметолога ожидала эта девушка. Вместо чудесного преображения после лазерной шлифовки лица она получила сильный ожог. Такой же эффект у другой клиентки студии красоты.
Светлана Никитина
- Я даже врагу не пожелаю такой боли. У меня в конце процедуры, которая длилась час-два тряслись ноги, руки.
Еще одна клиентка считает, что она стала жертвой неопытного мастера.
Испорченное лицо и долгие месяцы реабилитации – не единственное что объединяет этих девушек. Все они – клиентки одного косметолога ишимбайской студии эстетики тела.
Евгений Каневский, старший помощник руководителя СУ СК РФ по РБ:
- По версии следствия, подозреваемая оказала четырем женщинам косметологические услуги по лазерной шлифовке лица с использованием специального оборудования, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей. Допущенные нарушения при оказании услуг повлекли заболевание кожи лица клиенток.
Этот скандал разгорелся ещё в январе. В общей сложности от рук косметолога пострадали 4 человека. Спустя почти полгода сотрудница салона красоты и одна из её клиенток встретились вновь, но уже в суде.
Однако представитель владелицы салона говорит об обратном. По её мнению, клиентка не соблюдала правила ухода после процедуры, поэтому появилась пигментация. Да и доказательств, что это именно вина салона, у неё нет.
На судебном заседании были заслушены и мнения независимых экспертов. В результате, Фемида встала на сторону истицы. Правда, лишь частично.
Станислав Долгов, адвокат:
- Мы запрашивали ущерб, причинённые в результате некачественно оказанной услуги в размере 101 тысячи рублей – это расходы, понесённые на восстановление здоровья моей доверительницы. Данной части наш иск удовлетворили частично.
Суд постановил взыскать с владелицы салона 4 тысячи рублей за некачественно оказанную услугу.
В остальных же исковых требованиях девушке отказали.
Светлана Никитина
- С решением суда я конечно, согласна, но оспаривать, не оспаривать, мы ещё будем думать с мои адвокатом.
Между тем, расследование по уголовному делу в отношении владелицы салона продолжается, и если её вина будет доказана, то женщине может грозить до двух лет реального срока лишения свободы.
Явно не такого результата от посещения косметолога ожидала эта девушка. Вместо чудесного преображения после лазерной шлифовки лица она получила сильный ожог. Такой же эффект у другой клиентки студии красоты.
Светлана Никитина
- Я даже врагу не пожелаю такой боли. У меня в конце процедуры, которая длилась час-два тряслись ноги, руки.
Еще одна клиентка считает, что она стала жертвой неопытного мастера.
Испорченное лицо и долгие месяцы реабилитации – не единственное что объединяет этих девушек. Все они – клиентки одного косметолога ишимбайской студии эстетики тела.
Евгений Каневский, старший помощник руководителя СУ СК РФ по РБ:
- По версии следствия, подозреваемая оказала четырем женщинам косметологические услуги по лазерной шлифовке лица с использованием специального оборудования, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей. Допущенные нарушения при оказании услуг повлекли заболевание кожи лица клиенток.
Этот скандал разгорелся ещё в январе. В общей сложности от рук косметолога пострадали 4 человека. Спустя почти полгода сотрудница салона красоты и одна из её клиенток встретились вновь, но уже в суде.
Однако представитель владелицы салона говорит об обратном. По её мнению, клиентка не соблюдала правила ухода после процедуры, поэтому появилась пигментация. Да и доказательств, что это именно вина салона, у неё нет.
На судебном заседании были заслушены и мнения независимых экспертов. В результате, Фемида встала на сторону истицы. Правда, лишь частично.
Станислав Долгов, адвокат:
- Мы запрашивали ущерб, причинённые в результате некачественно оказанной услуги в размере 101 тысячи рублей – это расходы, понесённые на восстановление здоровья моей доверительницы. Данной части наш иск удовлетворили частично.
Суд постановил взыскать с владелицы салона 4 тысячи рублей за некачественно оказанную услугу.
В остальных же исковых требованиях девушке отказали.
Светлана Никитина
- С решением суда я конечно, согласна, но оспаривать, не оспаривать, мы ещё будем думать с мои адвокатом.
Между тем, расследование по уголовному делу в отношении владелицы салона продолжается, и если её вина будет доказана, то женщине может грозить до двух лет реального срока лишения свободы.