В Башкирии два соседа не могут поделить телку
0
38
Спорная тёлка. В Ишимбайском районе разгорелся скандал - два соседа не могут поделить корову. Один обвиняет другого в краже животного, а тот заявляет, что Беляночка его. Наш корреспондент Ангелина Машкина попыталась разобраться в проблеме.
За последние полтора года численность домашних животных Назира Хусаинова заметно сократилась. Вот вроде и гуси здесь, и утки, и кролики... а коров нет. Одна из них теперь у соседа... едва сдерживая слёзы рассказывает 68-летний мужчина.
Назир Хусаинов:
«У соседа пропал телёнок, его искали, но не нашли. А на следующий год ко мне приходят полицейские и говорят, что я украл у них и забрали у меня тёлку. Выходит, что я вор. Конечно обидно... (со слезами уходит)».
Мало того, что остался без Беляночки - Аканас - так Назир Хусаинов называл любимую тёлку, так еще и сам стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняют в краже. Мать изъятого животного и её сестрёнку хозяину пришлось продать - не хватало денег на адвоката. И хотя этот мужчина знает точно, между пропавшей скотиной соседа и его рогатой подопечной ничего общего нет. Не совпадают ни возраст, ни даже пол. Но чтобы доказать, казалось бы, очевидные вещи, нужна экспертиза. Правда, с лабораторными исследованиями пенсионеру тоже почему-то пока не везёт.
Альфира Казаккулова, доверенное лицо Назира Хусаинова:
«Была взята кровь коровы Якупова, коровы Хусаинова и спорного телёнка. Первый раз, когда экспертиза пришла, сказали, что, якобы, компьютер сломался и что-то не добавили в кровь и она испортилась. Неправильный пришёл результат. Второй раз пришёл результат в пользу Якуповых, третий результат пришёл в пользу Хусаинова».
И сколько бы не пытался Назир Хусаинов поговорить с тем, кто по делу сейчас проходит потерпевшим, всё тщетно. Сейчас своего бывшего коллегу - а когда-то мужчины вместе работали в одной школе учителями и вроде ладили неплохо, потерявший телёнка Гаяз Якупов даже видеть не хочет. Группа поддержки у него тоже настроена серьёзно - супруга с дочерью просто хором пытаются доказать свою правду и обвиняют односельчанина в краже.
Да ведь тут даже без экспертиз всё ясно, по крайней мере для него - выступил в защиту Назира Хусаинова, местный клеймовщик. По фотографии рогатой сестрёнки Аканас, Булат Муллагулов подробно объясняет какие есть отличия у спорной тёлки.
Булат Муллагулов:
«По просьбе соседей я делаю метки, у каждого своя метка. У меня своя метка, я издалека всех своих узнаю. Его метку тоже знаю. Вот она как раз на фотографии - половины правого уха нет и вдоль левого тоже. А у Якуповых меток таких не было никогда».
Одних только показаний сельчан стражам порядка всё равно недостаточно. Поэтому полицейские решили назначить дополнительную экспертизу.
Александр Шутов, сотрудник пресс-службы МВД по РБ:
«Уголовно дело по данному факту находится в производстве отдела МВД России по Ишимбайскому району. В настоящее время назначены дополнительные экспертизы. Расследование уголовного дела продолжается».
И если очередная экспертиза докажет, что владелец спорной тёлки всё-таки Гаяз Якупов, то обвиняемому в краже может грозить реальный срок лишения свободы. Но если вдруг документально будут подтверждены слова Назира Хусаинова, тогда тому, кто сейчас считается потерпевшим, придётся вернуть скотину. Хотя спустя столько времени животное может и не узнать настоящего хозяина.
За последние полтора года численность домашних животных Назира Хусаинова заметно сократилась. Вот вроде и гуси здесь, и утки, и кролики... а коров нет. Одна из них теперь у соседа... едва сдерживая слёзы рассказывает 68-летний мужчина.
Назир Хусаинов:
«У соседа пропал телёнок, его искали, но не нашли. А на следующий год ко мне приходят полицейские и говорят, что я украл у них и забрали у меня тёлку. Выходит, что я вор. Конечно обидно... (со слезами уходит)».
Мало того, что остался без Беляночки - Аканас - так Назир Хусаинов называл любимую тёлку, так еще и сам стал фигурантом уголовного дела. Его обвиняют в краже. Мать изъятого животного и её сестрёнку хозяину пришлось продать - не хватало денег на адвоката. И хотя этот мужчина знает точно, между пропавшей скотиной соседа и его рогатой подопечной ничего общего нет. Не совпадают ни возраст, ни даже пол. Но чтобы доказать, казалось бы, очевидные вещи, нужна экспертиза. Правда, с лабораторными исследованиями пенсионеру тоже почему-то пока не везёт.
Альфира Казаккулова, доверенное лицо Назира Хусаинова:
«Была взята кровь коровы Якупова, коровы Хусаинова и спорного телёнка. Первый раз, когда экспертиза пришла, сказали, что, якобы, компьютер сломался и что-то не добавили в кровь и она испортилась. Неправильный пришёл результат. Второй раз пришёл результат в пользу Якуповых, третий результат пришёл в пользу Хусаинова».
И сколько бы не пытался Назир Хусаинов поговорить с тем, кто по делу сейчас проходит потерпевшим, всё тщетно. Сейчас своего бывшего коллегу - а когда-то мужчины вместе работали в одной школе учителями и вроде ладили неплохо, потерявший телёнка Гаяз Якупов даже видеть не хочет. Группа поддержки у него тоже настроена серьёзно - супруга с дочерью просто хором пытаются доказать свою правду и обвиняют односельчанина в краже.
Да ведь тут даже без экспертиз всё ясно, по крайней мере для него - выступил в защиту Назира Хусаинова, местный клеймовщик. По фотографии рогатой сестрёнки Аканас, Булат Муллагулов подробно объясняет какие есть отличия у спорной тёлки.
Булат Муллагулов:
«По просьбе соседей я делаю метки, у каждого своя метка. У меня своя метка, я издалека всех своих узнаю. Его метку тоже знаю. Вот она как раз на фотографии - половины правого уха нет и вдоль левого тоже. А у Якуповых меток таких не было никогда».
Одних только показаний сельчан стражам порядка всё равно недостаточно. Поэтому полицейские решили назначить дополнительную экспертизу.
Александр Шутов, сотрудник пресс-службы МВД по РБ:
«Уголовно дело по данному факту находится в производстве отдела МВД России по Ишимбайскому району. В настоящее время назначены дополнительные экспертизы. Расследование уголовного дела продолжается».
И если очередная экспертиза докажет, что владелец спорной тёлки всё-таки Гаяз Якупов, то обвиняемому в краже может грозить реальный срок лишения свободы. Но если вдруг документально будут подтверждены слова Назира Хусаинова, тогда тому, кто сейчас считается потерпевшим, придётся вернуть скотину. Хотя спустя столько времени животное может и не узнать настоящего хозяина.