Семья свердловского «газового генерала» подала заявление на фигуранта дела Бусылко

На имя начальника отдела полиции № 7 УМВД по Екатеринбургу полковника Дмитрия Шишмакова поступило заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности бизнесмена Виталия Трухина. Того самого, который ранее выступил заявителем по уголовному делу против теперь уже бывшего первого замначальника СУ СКР по Свердловской области Михаила Бусылко. Как стало известно Znak.com, заявление на Трухина написал Антон Корняков, родной внук Анатолия Наумейко, который некогда входил в команду главы Газпром трансгаз Екатеринбурга Давида Гайдта и возглавлял сервисное подразделение - Энергогазремонт , а сейчас проживает в Испании. В своем заявлении (его текст есть в распоряжении Znak.com) Корняков отмечает, что с октября 2019 года он является генеральным директором ООО НГТ-Холдинг . Согласно данным системы СПАРК, компания была открыта в 2006 году. На данный момент 69,30% в ее уставном капитале принадлежит аффилированной с семьей Наумейко эстонской фирме Мерона Киннисвара . Еще 15,05% владеет ООО Реновация (принадлежит Наталье Голиковой), 9,19% принадлежит Виталию Трухину, 6,46% - Андрею Кошелеву. До октября прошлого года, как пишет Корняков, ООО НГТ-Холдинг возглавлял Трухин, который заключил несколько сделок, в результате которых с предприятия оказались выведены несколько ценных активов. Речь, прежде всего, идет о двух земельных участках. Один, площадью 72,8 гектара, расположен в Екатеринбурге на 16-м километре Сибирского тракта. Второй, площадью 20,64 гектара, находится по улице Цвиллинга, 7. Описывая схему, как, с точки зрения Корнякова, выводились активы, он упоминает несколько компаний. В частности, АО Унэско , ООО КУЛ-Недвижимость и АО Уромгаз . АО Унэско , по данным СПАРК, является подконтрольной НГТ-Холдингу структурой. ООО КУЛ-Недвижимость принадлежит Андрею Кошелеву, директором компании выступает Виталий Трухин. АО Уромгаз также связано с НГТ-Холдингом , в качестве директора данного акционерного общества выступает Кошелев. Активы были выведены из ООО НГТ-Холдинг в предприятия, контролируемые Кошелевым и Трухиным, - приводит в заявлении свое мнение Корняков. - Учитывая, что до такого вывода основную часть активов контролировали иные участники ООО НГТ-Холдинг (69,3% - ООО Мерона Киннисвара , 15,05% - ООО Реновация ), эти действия являются сговором с целью лишить ООО НГТ-Холдинг имеющихся у него активов . Ниже Корняков приводит расчетную сумму ущерба - 56,5 млн рублей, и требует на основании всего изложенного привлечь к уголовной ответственности виновных. В беседе с корреспондентом Znak.com Корняков не скрывал, что действует сейчас в интересах деда Анатолия Наумейко и своего отца Сергея Наумейко, пытающихся восстановить контроль над свердловскими активами, большая часть которых, как они считают, принадлежит им. По сути, когда я начал перенимать документы, увидел, что выведены два основных актива, державшихся на холдинге. Стоимость активов со всеми зданиями и сооружениями - от 800 млн до 1 млрд рублей. Без них НГТ-Холдинг превратился в пустышку , - утверждает собеседник. Также из пояснений предпринимателя стало понятно, что предприятия НГТ-Холдинга обслуживали компании газовой и нефтяной отраслей, выпуская для них необходимую продукцию. В частности котельные. В привязке к истории с активами НГТ-Холдинга Корняков упомянул также Металлургический завод имени Бардина (БМЗ) - предприятие, фигурирующее в деле экс-замначальника СУ СКР по Свердловской области Михаила Бусылко. Завод входил в структуру одного их предприятий НГТ-Холдинга - ООО Унэско . Со временем все производство оттуда перевели в Екатеринбург и Ирбит, а ту площадку начали сдавать в аренду. Потом мы лишились ее , - отметил Корняков. По словам собеседника, разбираться с этим вопросом они намерены после разрешения проблемы, касающейся перечисленных выше активов ООО НГТ-Холдинг . Добавим, что проследить связь БМЗ с бизнес-структурами семьи Наумейко на момент публикации материала не удалось. В СПАРК в качестве собственников БМЗ указаны граждане России . НГТ-Холдинг упомянут в электронной базе лишь как один из контрагентов БМЗ, но не более того. Виталий Трухин в беседе с корреспондентом Znak.com сообщил, что о заявлении от Корнякова он знает. Мне уже звонили из полиции. Я направил туда адвоката, и мы на данный момент ознакомились с заявлением , - отметил бизнесмен. Трухин заявил, что все сделки были одобрены ими (семьей Наумейко - Znak.com) , и дал понять, что совершенно не согласен с претензиями к нему. Более того, по этим сделкам ими были получены денежные средства. Сейчас они пытаются вернуть это имущество, а про деньги вообще ничего не говорят, - рассказал предприниматель. - Наверное, они хотят более лояльных для них переговорных условий. Основной вопрос в том, что у нас есть с ними соглашение по бизнесу и мы должны разобраться с ним . У нас с ними корпоративный спор. Речь идет о цифре около 1 млрд рублей, - продолжил разъяснять свою позицию Трухин. - Это мои платежи в их адрес, которые шли с 2010 года. Дело в том, что они не резиденты и им сложно было получать доход [от бизнеса] здесь. Раз они не резиденты, то налоговая ставка для них 30%. Проще мне было платить здесь самому 13% [подоходного налога] и переводить им деньги туда на счет, к которому у Наумейко был доступ. Да, это были доходы от бизнеса, но они не должны были кем-то присваиваться - у них было иное назначение . По словам предпринимателя, сейчас по этому поводу идет разбирательство в арбитражном суде и до его завершения он не намерен углубляться в тему. Согласно электронной картотеке Арбитражного суда Свердловской области между семьей Наумейко с одной стороны, Трухиным и Кошелевым с другой, а также связанными с ними бизнес-структурами сейчас идет три судебных разбирательства. С учетом того, что не все документы по ним находятся в открытом доступе, понять суть претензий не представляется возможным. Единственное, что удалось выяснить, - между сторонами, действительно, было заключено соглашение. Оно датировано 2018 годом. По нему одна из сторон обязуется выплатить другой более 9 млн евро. При этом часть долга предлагается закрыть долями в компаниях Унэско и КУЛ-Недвижимость . Кроме того, в соглашении упоминается про долг Наумейко перед своим бывшим шефом Давидом Гайдтом, который противоположная сторона также должна погасить. Вопрос, касающийся дела Бусылко и фигурирующего в нем БМЗ, Трухин оставил без комментариев, сославшись на обязательство перед следствием. В пресс-группе УМВД по Екатеринбургу подтвердили, что заявление со стороны Корнякова в отношении Трухина поступало в райотдел полиции № 7. Позже его передали в отдел полиции № 6, сейчас там по данному факту проводится доследственная проверка. *** Михаил Бусылко был задержан 29 ноября при участии оперативников УФСБ по Свердловской области. 30 ноября ему предъявили обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ ( Покушение на получение взятки в особо крупном размере ). Также по делу в качестве обвиняемого по статье 291.1 УК РФ ( Посредничество в получении взятки ) проходит адвокат Владислав Вострецов. 24 января Ленинский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следствия продлил до 29 апреля текущего года домашний арест обоим. По версии следствия, которым занимаются сотрудники четвертого следственного управления Главного следственного управления СКР, предприниматель Виталий Трухин обратился к бывшему начальнику следственного отдела СУ СКР по Верхней Пышме, ныне адвокату Владиславу Вострецову с просьбой возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО Металлургический завод имени Бардина (БМЗ), по которому предприниматель являлся потерпевшим. Речь идет об уголовном деле по части 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество, совершенное в особо крупном размере ), которое находилось в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел свердловского управления СКР. Ранее [Трухин] сам являлся владельцем этого завода. Затем по каким-то причинам переписал все на номинала - бывшего сотрудника полиции (речь идет о бывшем начальнике управления делопроизводства и режима ГУ МВД РФ по Свердловской области Александре Пядышеве - прим. Znak.com). В какой-то момент Трухин захотел завод вернуть, но номинал ему отказал. Тогда он написал заявление в расчете завести уголовное дело, довести его до суда и затем в порядке гражданского судопроизводства вернуть завод себе назад. Но проблема в том, что следствие, проработав над этим делом примерно 12 месяцев, прекратило его, так как никаких претензий к номиналу нет. Это действительно сейчас его завод , - рассказал ранее о сути этого разбирательства адвокат Вострецова Юрий Еланцев. Пытаясь решить вопрос, Вострецов вышел на Бусылко, пообещав деньги за возобновление дела. Осенью заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко за это были переданы 1,8 млн рублей. Собственно, в процессе передачи части этой суммы сотрудники ФСБ и задержали сначала Вострецова, а потом и Бусылко. Указом Владимира Путина Бусылко в декабре отстранили от должности, и сейчас он официально числится как безработный. Добавим, что с Чуличковым в начале декабря прошлого года следователи также работали. Они пытались выяснить, передавались ли ему деньги за нужную подпись. После очной ставки с Бусылко Чуличкова отпустили без предъявления каких-либо обвинений. Недавно появилась информация, согласно которой зампрокурора региона написал заявление об уходе по собственному желанию.