Кудесники правосудия: в Москве обнаружили поддельное уголовное дело
В наше время уже мало чему приходится удивляться, однако поводы для этого появляются достаточно часто. Интересные подробности выяснились в Бутырском районном суде Москвы в ходе рассмотрения гражданского дела, которое касается взыскания многомиллионного долга. Потерпевшему вместо возврата денег вручили… документы о возбуждении против него уголовного дела. Впрочем, позже выяснилось, что это фальшивка. Однако сам факт появления поддельных документов в кабинетах следователей наводит на некие нехорошие мысли. Становится страшно за нашу правоохранительную систему, а ещё больше — за нас самих. Что это — крайняя степень некомпетентности сотрудников или коррупционная схема? Попробуем разобраться…
Мы не будем озвучивать реальных имён участников судебного разбирательства в ходе нашего повествования. Рассматриваемый нами вопрос касается в целом не конкретного дела, а скорее явления, которое вырвалось наружу из недр нашей правоохранительной системы. И важно, чтобы на него вовремя обратили внимание представители высших эшелонов судебной власти. Однако об этом «Аргументы недели» непременно позаботятся.
Новогодние чудеса
Несколько лет назад Михаил Л. предоставил в долг Владимиру К. денежные средства в размере около 200 млн рублей. По этому случаю стороны, как и полагается, подписали договор займа. Однако в установленный срок Владимир деньги Михаилу не вернул, что стало поводом для судебных разбирательств, которые начались в 2023 году.
По словам адвоката Михаила Л. Станислава Курилкина, изначально «разбирательства по делу проходили достаточно странно». Ответчик и его представитель на заседания суда не являлись. Федеральный судья с большим опытом работы на ровном месте допускала массу грубых ошибок, в том числе связанных с документацией. В результате её поменяли. Дело затянулось, и на её место пришёл молодой судья. Однако «странности» не прекратились.
Вновь назначенный судья откладывал заседания, ссылаясь на свою болезнь, продолжая затягивать судебный процесс. В конце 2025 года он сообщил, что готов вынести окончательное решение по делу 29 декабря.
В этот день на заседании появилась адвокат ответчика Мария Крупицкая, и дело заиграло новыми красками. Она заявила о том, что против Михаила Л. возбуждено уголовное дело! Причём произошло это якобы ещё в июле 2025 года, а поводом для этого стало заявление ответчика Владимира К. о совершении в отношении него мошеннических действий в особо крупном размере. По словам Крупицкой, уголовное дело было возбуждено Следственным управлением УМВД России по г.о. Химки Московской области. Кроме того, в зале суда было объявлено о том, что Михаил Л. уже полгода находится в розыске! Ему и его адвокату были предоставлены соответствующие документы.
Понятно, что для защиты Михаила Л. вышеуказанные обстоятельства стали шокирующим фактом, но его сторона ознакомилась с документами и выяснила, что в них фигурирует фамилия женщины-следователя — Журавель Е.С. Адвокату обвиняемого и его коллегам удалось с ней связаться. Когда ей показали копии документов, она сообщила, что видела их раньше, но обнаружила в них наличие множества нарушений и подписывать эти бумаги отказалась.
«Взаимодействие с Журавель Е.С. продолжилось, и ей было предложено дать показания под нотариальный допрос, на что она согласилась. Однако наступил Новый год, и 6 января, явившись к нотариусу, она связалась по телефону с неустановленным лицом, после чего резко поменяла свои намерения и заявила, что ничего подписывать не будет», — рассказал адвокат Станислав Курилкин.
От дальнейшего сотрудничества Журавель Е.С. отказалась. Каким образом на официальных документах Следственного управления УМВД России по г.о. Химки Московской области появились печати и подписи, осталось большой загадкой.
В поисках истины
«Аргументы недели» отправили редакционный запрос начальнику УМВД г.о. Химки Московской области Самсонову А.Н., с целью выяснить, возбуждалось ли в отношении Михаила Л. уголовное дело. Ответ оказался несколько «размытым». Самсонов сообщил, что «сведениями, указанными в обращении, УМВД не располагает».
Тем временем в ответе на запрос проводившего проверку сотрудника полиции заместитель начальника СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области майор юстиции Резников М.В. прямо заявил, что «уголовное дело не возбуждалось».
Таким образом, мы имеем официальное подтверждение факта фальсификации документов, представленных адвокатом Марией Крупицкой и Владимиром К. в Бутырском районном суде Москвы. Каким образом они были подделаны и как это оказалось возможно, предстоит выяснить компетентным органам в вышестоящих инстанциях, куда «Аргументы недели» отправляют запросы.
В частности, редакция обратилась к Прокурору Московской области Сергею Забатурину с просьбой провести проверку факта предоставления в суд фальсифицированных документов, а также возможной причастности ряда сотрудников УМВД г.о. Химки Московской области к подделке документов и наличия в их действиях коррупционной составляющей.
В настоящее время «Аргументы недели» готовят соответствующий запрос в Следственный комитет Российской Федерации на имя руководителя ведомства Александра Бастрыкина.
Коррупция пытается примерить погоны?
Общество получило тревожный сигнал, который обнажает сразу несколько системных проблем российского правосудия и правоохранительной системы. Когда в зале суда появляются документы с липовыми печатями и подписями, а следователь отказывается помочь с выяснением причин произошедшего, очевидно находясь под давлением неизвестных лиц, мы имеем дело с настоящим беспределом.
Надеемся, что вмешательство Прокуратуры Московской области и Следственного комитета РФ помогут отстоять справедливость. Правосудие в России не должно закрывать глаза на подлоги, фальсификации и круговую поруку. Лишь жёсткая позиция со стороны высшего руководства способна остановить беспредел и вернуть гражданам веру в главенство закона. В ином случае сфальсифицированным может оказаться не только дело, о котором мы говорим, но и само понятие справедливости в России.
«Аргументы недели» продолжат следить за ситуацией. Следите за нашими публикациями.