Хиджабы или никабы? Яркое выступление Кадырова должно помочь законодателям

Глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал начать убивать за запрет ношения хиджаба в республике. После этого и так горячая дискуссия о допустимых для российских мусульманок головных уборах заиграла свежими красками. Иван Зубов Глава Чечни Рамзан Кадыров накануне резко раскритиковал предложения о запрете ношения хиджабов на территории России. В его словах прозвучала прямая угроза в адрес желающих запретить в нашей стране традиционный для части исламских стран женский головной убор. «Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью. Сразу я расстреляю, кто бы это ни был. Это враг, мой личный враг, враг ислама», — заявил чеченский лидер. В высказывании Кадырова, по мнению юриста Анны Смирновой, могут содержаться признаки уголовного преступления. «В действующей редакции Уголовного кодекса есть специальная статья 119, которая касается угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ответственность по этой статье наступает, если у лица возникают опасения, что угроза может быть приведена в исполнение. Если же угрозы высказываются по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, то это уже квалифицированный состав, указанный в части 2 статьи 119, до пяти лет лишения свободы». Впрочем, по словам юриста, пока в правоохранительные органы не поступит заявления от конкретного лица, воспринявшего озвученные угрозы реально, оснований для привлечения главы Чечни к уголовной ответственности нет. Пообещав «убивать за хиджабы», Кадыров напомнил и о том, что выступает против никабов. По его словам, никабы используют «шайтаны-террористы», которые тоже достойны смерти. Большинство россиян после этого просто запутались, пытаясь разобраться, за что и кого готов убивать Рамзан Кадыров. Сколько можно закрывать? Напомним, что дискуссия о типе исламских головных уборов, разрешенных в РФ, разгорелась после терактов в дагестанских городах Махачкале и Дербенте, прогремевших в конце июня этого года. Муфтият Дагестана сообщил тогда о своем намерении издать фетву о запрете ношения никаба до тех пор, пока в республике не установятся «полная тишина и спокойствие», а духовное управление мусульман Кабардино-Балкарии попросило женщин не надевать никаб в школах и вузах. Глава Дагестана Сергей Меликов тоже выступил против ношения никаба, объясняя это тем, что такая одежда «дает возможность за этими платками скрываться мужчинам, а женщинам за этими обширными балахонами — проносить запрещенные предметы». Его активно поддержал глава СКР Александр Бастрыкин. Не остались в стороне и депутаты Госдумы: они внесли законопроект, по которому полагается штраф за нахождение в общественных местах, государственных организациях и образовательных учреждениях «в виде, не позволяющем идентифицировать личность». Прямо никаб там не упоминается, но явно подразумевается. Депутат Михаил Матвеев написал в своем канале, что «шарфы, кепки, солнцезащитные очки и костюмы Дедов Морозов» запрещать никто не будет. Но граждане, которые намеренно скрывают свои лица, могут быть наказаны на 10-15 тысяч рублей за первое нарушение и на 15-30 тысяч рублей — за повторное. Никаб запретить — хиджаб оставить? Вот тут и возникает неизбежная путаница: что именно нужно запрещать? Только ли никабы и паранджи или хиджабы, при которых лицо открыто полностью, тоже? Или все и сразу? С точки зрения ислама, никаб — женский головной убор, полностью закрывающий все лицо, кроме глаз. А вот хиджаб оставляет овал лица свободным. Муфтият Дагестана объяснял, что хиджаба запрет в этой республике не коснется. «В никабе вы сможете даже не узнать, кто перед вами — мужчина или женщина», — говорится в сообщении муфтията. Законопроект о праве регионов самим устанавливать запрет на ношение религиозной одежды внес в конце мая вице-спикер Госдумы Владислав Даванков (партия «Новые люди»). В нем предлагается наделить законодательные и муниципальные собрания полномочиями самим принимать решение о запрете ношения в общественных местах религиозной и иной одежды, полностью или частично скрывающей лицо. Сам Даванков пояснил в своем канале, что идея о введении запрета на никабы и хиджабы пришла к нему на встрече в подмосковном районе Котельники с родителями школьников, которые «буквально требуют такого запрета»: «Дети мигрантов с трудом говорят на русском языке, не говоря уже о религиозной одежде. Это приводит к конфликтам и большой напряженности. (…) Раз у нас в стране светское образование, то все дети имеют право именно на него? Если родители считают, что в школах, где учатся их дети, должны быть введены ограничения, то так тому и быть». Российские мусульмане раскритиковали Даванкова за эту инициативу. Правозащитница Марьям Алиева даже создала петицию, в которой указано, что такой запрет войдет в противоречие со 28-й статьей Конституции РФ о свободе вероисповедания, а девушек-мусульманок лишит базовых прав, свобод, образования и «выдавит из социальной жизни». Муфтий Ульбашев тоже раскритиковал идею Даванкова о запрете хиджаба. Неоднократно высказывался по теме и президент России Владимир Путин. Например, в 2013 году на своей большой пресс-конференции он заявил: «Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе. Зачем нам внедрять чуждые нам традиции? Надо опираться на представителей традиционного ислама». Сейчас, пожалуй, можно предположить, что 11 лет назад президент, говоря про хиджабы, подразумевал никабы. Как видим, пока консенсуса среди российских исламских лидеров и политиков по теме запрета отдельных типов женских головных уборов не найдено. Возможно, после того как дело в свои руки взял Рамзан Кадыров, устраивающее всех решение будет найдено, а право на хиджабы пропишут в Конституции или хотя бы в Федеральном законе.