Каспийский геккон (Tenuidactylus caspius)

Это относительно мелкие ящерицы, около 8 см длинной. Относится к роду тонкопалых гекконов (Tenuidactylus), в который входит 16 видов, 7 из которых встречаются на территории бывшего СССР и только один вид в России. Характерной особенностью которых являются длинные и искривленные пальцы. Такое ощущение, что они вообще не зависят от тела и живут своей жизнью, особенно задние. Этот геккон был описан с побережья Каспийского моря, отсюда и его название.



Геккончик имеет обширный ареал в восточной части Кавказа, Средней Азии, юго-западном Казахстане, Иране и Афганистане. По литературным данным (Щербак, Голубев, 1986) данный вид, на территории России, встречается в Дагестане и в Калмыкии. Причем эта информация переписывается из одной книги в другую, а также и в научные работы. Но, тут есть несколько интересных моментов. Начнем с Калмыкии. В монографии "Гекконы фауны СССР..." указана точка находки каспийского геккона - Калмыцкая АСССР, Лиманский р-н, пос. Нарын-Худук (даты нет). Сейчас этот поселок находится в Черноземельском районе Калмыкии, но это не суть важно. Дата находки (3.IV.1951) указана в другой работе этих авторов (Щербак, Голубев, 1981), которая вышла раньше монографии. Кроме того, в ней имеется оговорка: "... До сих пор каспийский геккон не отмечался в северо-западном Прикаспии, поэтому указанное выше место сбора нуждается в проверке". В дальнейшем эту находку никто не подтвердил, во всяком случае, в литературных источниках, которые имеются в моем распоряжении. Причем, в 1983 вышла монография Киреева В.А., который истоптал Калмыкию вдоль и поперек, но про геккончика не слова нет. Также о нем ничего не говорится, в обзорной работе Ждоковой М.К. (Ждокова, Шляхтин, Завьялов, 2002), только ссылка на монографию "Гекконы фауны СССР..." с упоминанием находки. Исходя из вышесказанного, возникает вопрос - "А был ли мальчик?".



Теперь про Дагестан. К сожалению, я не очень интересуюсь фауной Кавказа, поэтому не особо мониторю литературу по этому региону. Но, в большинстве научных работ упоминается, что этот геккон встречается в окрестностях городах Махачкалы, Буйнакска, Дербента (Дунаев, Орлова, 2021) и внесен в Красную книгу этой республики. Как я уже сказал - не слежу за тем кто там бегает в предгорном Дагестане, а вот с Красной книгой интересно. На самом деле, геккон был занесен в издание 1998 г. (категория I - вид находится под угрозой исчезновения) и в издание 2009 (3 категория - редкий вид на северо-западной границе ареала). В новом издании (2020) о нем вообще тишина. Почему? Расскажу чуть позже. Помимо Дагестана, в пределах Российского Кавказа, этот геккон встречается на территории г. Сочи (Уч-Дере). (Туниев С., Туниев Б., 2006).



Ну и про Астрахань, где как раз и были сделаны эти фотографии. Этот вид, встречается на очень небольшой территории, практически в центре города. Считается, что он там появился примерно в 2000 г. (Пестов, Калинина, Гранкина, 2009). В 2019 выходит работа (Андреев, Андреев, Пестов, 2019) в которой впервые было проведено исследование популяции каспийского геккона обитающего в черте города Астрахань. Данный вид был внесен во второе издание (2014) Красной книги Астраханской области (3 категория - вид имеющий малую численность и распространенный на ограниченной территории). Т.е. это первая устойчивая популяция каспийского геккона (Tenuidactylus caspius) на территории Поволжья.



Вроде все красиво и замечательно? На первый взгляд да, а вот есть почитать литературу, то не все так радужно. Опять же обратимся к монографии "Гекконы фауны СССР", где авторы написали что: "... В последние годы наблюдается расширение ареала за счет использования водных (Каспийское море) и железнодорожных коммуникаций (Кавказ, Средняя Азия), распространяется с перевозимыми товарами. Достаточно уверенно можно утверждать, что своим появлением в европейской части ареала они обязаны человеку". Эту идею подтверждают геккончики из Азербайджана (Кидов, Матушкина, Тимошина, 2012), которые вместе со строительным камнем перемещаются с одной части страны в другую. В Астрахань они возможно попали с грузами водным путем по Каспийскому морю. "... Не исключено, что данный завоз мог произойти ещё в конце XIX - начале ХХ века. В этот период вдоль берега р. Кутум, от стрелки р. Волга и р. Кутум до Бражского моста (ныне - мост Влюбленных), располагались многочисленные торговые пристани и складские помещения. Примерно тогда же в основном сформировалась и существующая ныне застройка данной части города. Именно на этом участке современной набережной р. Кутум (ул. Красная Набережная) в настоящее время отмечается наибольшая плотность населения гекконов." (Андреев, Андреев, Пестов, 2019)



Ну и в заключении, почему этот геккончик появляется в некоторых местах (совершенно не связанных с собой), но при этом он не вносится в современные издания красных книг и никак не охраняется? А все очень просто. Считается, что это интродуцированный (хоть и не намеренно) и синантропный вид, а следовательно нафиг его охранять? Именно об этом напрямую спрашивают авторы в одной из статей (Кукушкин и др., 2017). Так-то оно наверное правильно, но вот обитание на малой территории и с небольшой численностью,  разве не нуждается в охране? Я не говорю про федеральную Красную книгу - это было бы слишком круто, для интродуцированного вида, но хотя бы на региональном уровне? Почему нет? Ведь если подумать, тут гораздо больше вопросов, чем ответов на них. Возьмем в качестве примера Астрахань. Почему он не расселяется дальше, на дома других улиц? С начала 2000-х этот геккончик всю Астрахань мог заполонить, учитывая, что у них там достаточно много домов с кирпичной кладкой. Да хотя бы тот же Астраханский кремль, который недалеко находится. Но, он тусуется на одном месте. В Сочи, у него тоже "... численность крайне низка и дальнейшей колонизации видом территории не отмечено" (Туниев, 2008)