Отставка судьи есть, а денег нет: ещё раз о методологии аргументации Конституционного Суда РФ
Недавно КС принял довольно интересное определение, на которое и не сразу обратишь внимание. И если бы не запрос от Адвокатской газеты, и я бы не обратил тоже внимание. Дело кажется рядовым и касается старой проблемы - порядка исчисления выходного пособия для судьи в связи с уходом в отставку. И мне стало интересно: а как КС строит свою аргументацию и можно ли её разобрать не столько точки зрения самой теории конституционного права, сколько с точки зрения методологии аргументации. Т.е. некая отправная точка того, как КС обосновывает свой вывод, ещё даже не доходя до самой апелляции к Конституции. В общем, в порядке эксперимента отошёл от традиционного разбора с позиций теории КП и практики КС, а зашёл с позиции того, правильно ли изначально была построена аргументация, её исходные посылки, есть ли тут фрейминг и тд.Контекст дела (полный материал на страницах АГ)Антон Долгов длительное время работал в органах прокуратуры. В 2003 году он был назначен судьей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга на три года, после которых ушёл в отставку. Затем с 2014 года Антон являлся помощником председателя Челябинского областного суда, а в 2016 году был назначен на должность судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. В 2023 году о снова ушёл в отставку. После окончания службы размер выходного пособия был исчислен лишь с учетом периодов его работы в судейских должностях, а период работы в органах прокуратуры не был засчитан в стаж работы, который влияет на размер выходного пособияПолагая, что его права были нарушены, Антон Долгов обратился сначала в ординарные суды, а после их отказа — в КС РФ. В жалобе он указал, что п. 3 ст. 15 Закона о статусе судей не соответствует Конституции, поскольку лишает судей права на получение выходного пособия с учетом периодов работы, которые ранее не были учтены при уходе в предыдущую отставку.Конституционный Суд отказал заявителю, указав, что выходное пособие судьям имеет поощрительный характер, а п. 3 ст. 15 Закона о...