«Югорский рыбзавод» погубил миллионы икринок сиговых. Госпредприятие множит крупные убытки перед приватизацией
Нефтяники отказываются возмещать ущерб природе«Югорскому рыбоводному заводу», который переживает не лучшие времена из-за проблем с финансами, возможно, придется возместить убытки «Чебаркульского рыбзавода». Из-за отказа предприятия из ХМАО-Югры забирать заказанных личинок речной пеляди (семейство сиговых) погибло более 90 миллионов будущих рыб. Решение суда стало негативным событием в преддверии очередной попытки правительства Югры приватизировать этот завод. В 2018 году актив не смогли продать за 1,1 миллиарда рублей, несмотря на существенную прибыль. Сейчас же дела обстоят намного хуже. Последние два отчетных периода предприятие приносит убытки более чем по 100 миллионов. На самом ЮРЗ ситуацию объясняют нежеланием нефтяников возмещать ущерб, нанесенный водным объектам в результате бурения скважин. В 2019 году для одного из предприятий ТЭК вырастили мальков для зарыбления почти на 100 миллионов рублей, но энергетики решили не спешить с решением экологических проблем, перенеся закупку на позднюю осень, когда рыбзавод уже бесплатно выпустил мальков-переростков в реки Обь-Иртышского бассейна. В Росрыболовстве же «должник экологии» заявил, что не смог возместить ущерб природе, поскольку на момент расторговки контрактов у рыбзаводов просто не было подрощенной молоди для выпуска в реки Югры.
ЗАО «Чебаркульский рыбзавод» спустя почти два года судебных тяжб сумело доказать причиненный юрлицу вред в результате действий АО «Югорский рыбоводный завод» (ЮРЗ, принадлежит правительству ХМАО-Югры). В 2017 году стороны подписали контракт на поставку 100 млн личинок речной пеляди за 23,5 млн рублей. Предоплата по контракту превысила 7,5 млн рублей. В мае 2018 года челябинское предприятие уведомило партнера о необходимости самовывоза готового заказа, однако ЮРЗ забрал лишь 6,5 млн личинок стоимостью около 1,5 млн рублей.
«В связи с уклонением покупателя от самовывоза личинки пеляди речной формы с 28 мая началась массовая гибель личинки, что подтверждается комиссионными актами, составленными с участием сотрудника уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр», – заявили в суде представители «Чебаркульского рыбзавода». В первой и апелляционной инстанции ЮРЗ смог доказать, что действовал на основании документов от Нижнеобского территориального управления Росрыболовства, которое после ревизии на ЧРЗ усомнилось в наличии у поставщика из Чебаркуля достаточного для исполнения контракта объема речной пеляди. Чиновники опасались подмены нужных личинок озерной разновидностью этой рыбы, которую также выращивали в Челябинской области.
Кассационный суд направил дело на пересмотр в Арбитражный суд Челябинской области, так как «Чебаркульский рыбзавод» действительно, не имея собственных объемов личинок, смог предоставить необходимую документацию, в рамках которой закупал личинки речной пеляди у субподрядчиков для дальнейшей перепродажи.
Генеральный директор «Югорского рыбзавода» Павел Павлов считает, что точка в этом судебном процессе еще не поставлена. «Мы выиграли суды в двух инстанциях, сейчас дело было пересмотрено. Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства должно к этой теме присоединиться. Это же они выслали нам документы, по которым запретили приобретать икру. В суд их приглашали, но они не явились. Теперь к ним вопрос, почему направили письма о несоответствии. Мы в итоге стали заложниками ситуации», – рассказал руководитель ЮРЗ.
В Нижнеобском территориальном управлении Росрыболовства «Правде УрФО» рассказали, что усомнились в наличии у ЧРЗ достаточного количества личинок речной пеляди после инвентаризации ресурсов завода, которую проводили по запросу другой организации, также закупавшей биоматериал у предприятия. «У «Югорского рыбоводного завода» неоднократно запрашивали полную информацию обо всех поставщиках личинок, но дополнительных данных они так и не предоставили. Исходя из этого, разрешительную документацию на приобретение пеляди им не выдали», – рассказал изданию собеседник из госструктуры.
В случае, если «Югорский рыбоводный завод» в течение месяца не подаст жалобу на новое решение суда, госструктуре придется заплатить 16 млн рублей ущерба, который был нанесен «Чебаркульскому рыбзаводу» из-за заминки в предоставлении документов.
В мае текущего года Департамент государственного имущества ХМАО-Югры вынес на заседание правительства предложения по приватизации трех крупных госактивов, в числе которых оказался «Югорский рыбоводный завод». Окружной департамент промышленности предлагал продать акции одним лотом. При этом в условиях конкурса планировалось предусмотреть, что новый собственник должен будет сохранить определенное число рабочих мест на предприятии.
«Правда УрФО» направила запрос по поводу планируемых сроков приватизации и стоимости акций в Департамент общественных связей окружного правительства, но на момент публикации материала ответа не последовало. Источник издания, знакомый с ходом процесса приватизации, сообщил, что дальше обсуждений решение вопроса не продвинулось. «Пока все затормозили. На повестке – пандемия», – подчеркнул собеседник.
Отметим, власти Югры уже не в первый раз пытаются продать рыбзавод. К примеру, в начале 2018 года его выставляли на продажу за 1,1 млрд рублей при уставном капитале в 1,65 млрд рублей. Тогда на конкурс никто не заявился, хотя ЮРЗ отработал 2017 год с прибылью в 54 млн рублей.
Сейчас экономические показатели предприятия находятся в плачевном состоянии. Второй год госактив получает убытки. В 2019 показатель достиг 110 млн рублей. Выручка сократилась до 28 млн рублей при себестоимости продаж в 135 млн рублей.
«В 2019 году недропользователи решили перенести контракт на 100 миллионов на осень, когда малек уже не выпускается – просто не захотели тратить деньги. Для них малек был выращен, но мы вынуждены были выпустить его в реки бесплатно, так как он уже перерос необходимый размер», – обрисовал ситуацию Павел Павлов.
По словам директора, вместо летних месяцев одна из компаний ТЭК, работающих на территории ХМАО-Югры, разместила контракт 13 сентября. Законодательство разрешает проводить зарыбление вплоть до ноября, хотя в это время на реках региона уже стоит лед.
«Они дожидаются времени, когда у рыбзаводов не остается мальков, передают чиновникам ответы об отсутствии на предприятиях нужного объема рыбы. После этого им переносят сроки возмещения ущерба окружающей среде на следующий год. Нефтяники имеют право в любой момент пробурить скважины, загубить рыбу. Потом пользуются прорехами в законе, копят ущерб годами, сохраняя свои деньги. А мы как благотворители вынуждены выпускать подрощенных мальков бесплатно», – подытожил Павел Павлов.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: ugrafish.ru
ЗАО «Чебаркульский рыбзавод» спустя почти два года судебных тяжб сумело доказать причиненный юрлицу вред в результате действий АО «Югорский рыбоводный завод» (ЮРЗ, принадлежит правительству ХМАО-Югры). В 2017 году стороны подписали контракт на поставку 100 млн личинок речной пеляди за 23,5 млн рублей. Предоплата по контракту превысила 7,5 млн рублей. В мае 2018 года челябинское предприятие уведомило партнера о необходимости самовывоза готового заказа, однако ЮРЗ забрал лишь 6,5 млн личинок стоимостью около 1,5 млн рублей.
«В связи с уклонением покупателя от самовывоза личинки пеляди речной формы с 28 мая началась массовая гибель личинки, что подтверждается комиссионными актами, составленными с участием сотрудника уральского филиала ФГБНУ «Госрыбцентр», – заявили в суде представители «Чебаркульского рыбзавода». В первой и апелляционной инстанции ЮРЗ смог доказать, что действовал на основании документов от Нижнеобского территориального управления Росрыболовства, которое после ревизии на ЧРЗ усомнилось в наличии у поставщика из Чебаркуля достаточного для исполнения контракта объема речной пеляди. Чиновники опасались подмены нужных личинок озерной разновидностью этой рыбы, которую также выращивали в Челябинской области.
Кассационный суд направил дело на пересмотр в Арбитражный суд Челябинской области, так как «Чебаркульский рыбзавод» действительно, не имея собственных объемов личинок, смог предоставить необходимую документацию, в рамках которой закупал личинки речной пеляди у субподрядчиков для дальнейшей перепродажи.
Генеральный директор «Югорского рыбзавода» Павел Павлов считает, что точка в этом судебном процессе еще не поставлена. «Мы выиграли суды в двух инстанциях, сейчас дело было пересмотрено. Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства должно к этой теме присоединиться. Это же они выслали нам документы, по которым запретили приобретать икру. В суд их приглашали, но они не явились. Теперь к ним вопрос, почему направили письма о несоответствии. Мы в итоге стали заложниками ситуации», – рассказал руководитель ЮРЗ.
В Нижнеобском территориальном управлении Росрыболовства «Правде УрФО» рассказали, что усомнились в наличии у ЧРЗ достаточного количества личинок речной пеляди после инвентаризации ресурсов завода, которую проводили по запросу другой организации, также закупавшей биоматериал у предприятия. «У «Югорского рыбоводного завода» неоднократно запрашивали полную информацию обо всех поставщиках личинок, но дополнительных данных они так и не предоставили. Исходя из этого, разрешительную документацию на приобретение пеляди им не выдали», – рассказал изданию собеседник из госструктуры.
В случае, если «Югорский рыбоводный завод» в течение месяца не подаст жалобу на новое решение суда, госструктуре придется заплатить 16 млн рублей ущерба, который был нанесен «Чебаркульскому рыбзаводу» из-за заминки в предоставлении документов.
В мае текущего года Департамент государственного имущества ХМАО-Югры вынес на заседание правительства предложения по приватизации трех крупных госактивов, в числе которых оказался «Югорский рыбоводный завод». Окружной департамент промышленности предлагал продать акции одним лотом. При этом в условиях конкурса планировалось предусмотреть, что новый собственник должен будет сохранить определенное число рабочих мест на предприятии.
«Правда УрФО» направила запрос по поводу планируемых сроков приватизации и стоимости акций в Департамент общественных связей окружного правительства, но на момент публикации материала ответа не последовало. Источник издания, знакомый с ходом процесса приватизации, сообщил, что дальше обсуждений решение вопроса не продвинулось. «Пока все затормозили. На повестке – пандемия», – подчеркнул собеседник.
Отметим, власти Югры уже не в первый раз пытаются продать рыбзавод. К примеру, в начале 2018 года его выставляли на продажу за 1,1 млрд рублей при уставном капитале в 1,65 млрд рублей. Тогда на конкурс никто не заявился, хотя ЮРЗ отработал 2017 год с прибылью в 54 млн рублей.
Сейчас экономические показатели предприятия находятся в плачевном состоянии. Второй год госактив получает убытки. В 2019 показатель достиг 110 млн рублей. Выручка сократилась до 28 млн рублей при себестоимости продаж в 135 млн рублей.
«В 2019 году недропользователи решили перенести контракт на 100 миллионов на осень, когда малек уже не выпускается – просто не захотели тратить деньги. Для них малек был выращен, но мы вынуждены были выпустить его в реки бесплатно, так как он уже перерос необходимый размер», – обрисовал ситуацию Павел Павлов.
По словам директора, вместо летних месяцев одна из компаний ТЭК, работающих на территории ХМАО-Югры, разместила контракт 13 сентября. Законодательство разрешает проводить зарыбление вплоть до ноября, хотя в это время на реках региона уже стоит лед.
«Они дожидаются времени, когда у рыбзаводов не остается мальков, передают чиновникам ответы об отсутствии на предприятиях нужного объема рыбы. После этого им переносят сроки возмещения ущерба окружающей среде на следующий год. Нефтяники имеют право в любой момент пробурить скважины, загубить рыбу. Потом пользуются прорехами в законе, копят ущерб годами, сохраняя свои деньги. А мы как благотворители вынуждены выпускать подрощенных мальков бесплатно», – подытожил Павел Павлов.
«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.
Фото: ugrafish.ru