Суд в Екатеринбурге разрешил корпоративный конфликт на «Белорецком заводе рессор и пружин» в интересах предприятия

Накануне Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге поставил точку в корпоративном конфликте на ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (БЗРП), крупнейшем предприятии отрасли, поставщике КамАЗа и РЖД. Акционер завода Владимир Скрипка требовал взыскать с общества 1,4 миллиарда рублей якобы причиненных ему убытков. В случае удовлетворения иска текущая операционная и производственная деятельность предприятия оказалась бы под угрозой, как и социальное самочувствие около 350 работников предприятия и их семей, живущих в небольшом городе Белорецке, райцентре одноименного муниципалитета Башкортостана. К счастью для них, длившийся с 2019 года процесс закончился проигрышем Скрипки во всех трех инстанциях. Впрочем, незадачливый акционер продолжает попытки помешать деятельности предприятия, в судах рассматриваются еще несколько его исков к БЗРП. Подробно рассказывавшая о процессе «Правда ПФО» подводит его итоги. «Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу № А07-26669/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Скрипки Владимира Эдисоновича – без удовлетворения», – говорится в резолютивной части определения суда кассационной инстанции. Мотивировочная часть документа будет опубликована в установленный законом срок, заверили «Правду ПФО» в пресс-службе Арбитражного суда Уральского округа. «Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о корпоративном конфликте на БЗРП. После смерти его многолетнего директора Ивана Радченко в 2019 году партнер Радченко, владелец 50 процентов акций компании Владимир Скрипка попытался завладеть предприятием, чего ему сделать не дали. После этого он подал на завод в суд, требуя взыскать 1,4 млрд рублей якобы причиненных ему убытков. Башкирский арбитраж 8 июня 2021 года отказал Скрипке в иске полностью. Но до того в течение почти двух лет действовали суровые обеспечительные меры, которые наложил на контрагента ЗАО «БЗРП» – АО «РАНД» Арбитражный суд Башкортостана. В сущности, на счетах предприятия была арестована сумма, равная претензиям Скрипки. В самые тяжелые пандемийные времена завод стараниями своего акционера оказался без средств на модернизацию и развитие. Попытки разрешить конфликт на совете директоров и акционеров ни к чему не привели: Скрипка принципиально игнорировал назначавшиеся заседания, в том числе из-за того, что он и его сын Ярослав Скрипка длительное время находились в федеральном розыске по другому резонансному делу на юге России. Тем не менее, БЗРП выстоял и даже показал хорошую прибыль по итогам 2020 года. В тяжелом течении арбитражного процесса в Башкортостане сторона завода видела следы наличия у юристов Скрипки связей в правоохранительной и судебной системе республики. Проще говоря, на стороне акционера завода выступала так называемая «группировка Старова» – вице-спикера Курултая Башкортостана от КПРФ, прославившаяся в «деле золотых прокуроров» о взятках высшим чинам надзорного ведомства республики. В основном разгромленная местным УФСБ в 2018 году, определенное влияние группировка сохранила до сих пор. Работники завода знали о влиянии вице-спикера Госсобрания РБ от КПРФ на арбитражный процесс и выходили с одиночными пикетами к зданию Государственной Думы в Москве, писали письма председателю КПРФ Геннадию Зюганову. Ситуация на БЗРП становилась предметом обсуждения на прошедшем в Москве круглом столе «Бизнес против рейдерства», на котором действия Скрипки были квалифицированы как некорректные по отношению к предприятию. Тем не менее, к моменту вынесения решения в июне 2021 года Арбитражный суд Башкортостана разобрался в проблеме. Поводом для иска Скрипки к заводу стали несколько договоров 2011 года между БЗРП и АО «РАНД», которые акционер счел невыгодными для предприятия. Первая судебная инстанция признала договоры крупными, но пришла к выводу о пропуске Скрипкой срока исковой давности. Апелляционная инстанция в Челябинске в октябре 2021 года, однако, взглянула на дело под другим углом. По мнению коллегии судей апелляционного суда, сделки БЗРП с АО «РАНД» носили обычный хозяйственный характер и не принесли никакого убытка предприятию. И уж тем более некорректной являлась исчисленная Скрипкой сумма собственного убытка в размере 1,4 миллиарда рублей, что превышает годовую выручку общества. В случае удовлетворения иска данная сумма оказалась бы для завода просто неподъемной. Так что скорректировав мотивировку вердикта, апелляционный суд оставил решение башкирского арбитража неизменным, а жалобу Скрипки – без удовлетворения. С какой аргументацией вынес свое решение в поддержку нижестоящих инстанций окружной суд в Екатеринбурге, станет известно после публикации мотивировочной части решения. Но детали этих документов интересны больше юристам, чем простым работникам предприятия, которые теперь могут выдохнуть и расслабиться: заводу больше не угрожает приостановка деятельности, БЗРП продолжает выпуск продукции. Что до Скрипки, то проиграв дело, он решил отыграться на менеджменте предприятия. Избрание нового руководства предприятия акционер заблокировал, а на бывшего исполнительного директора предприятия Алексея Пахомова Скрипка подал иск, пытаясь взыскать эфемерные убытки с него как с физического лица. Рассмотрение этого дела продолжается, очередное заседание намечено на 25 февраля. Юристы полагают, что и в данном деле Скрипке не удастся добиться своего. Стоит отметить, что несмотря на то, что основная угроза от предприятия ушла, противостояние продолжается и имеются лица, заинтересованные в том, чтобы предприятие не могло продолжить нормально работать. Наблюдатели полагают, что судебные и правоохранительные органы больше не допустят противоправных действий со стороны Владимира Скрипки и иных «заинтересованных» лиц. «Правда ПФО» следит за развитием событий. Фото: bzrp.ru, vk.com/Vladimir Skripka