Москва ставит под сомнение квалификацию судьи по делу завода в Башкортостане
Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрит вопрос о соответствии своей должности судьи Арбитражного суда Башкортостана Лилии Тагировой. С жалобой на действия Тагировой обратились адвокаты АО «РАНД», участника корпоративного конфликта на ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» – предприятия, поставляющего стратегические комплектующие для «Уралвагонзавода» и РЖД. Заявители обвиняют Тагирову в намеренном отказе от рассмотрения по существу иска экс-акционера БЗРП Владимира Скрипки, фигуранта нескольких уголовных дел в Краснодарском крае, о взыскании 268 млн рублей с АО «РАНД». После принятия Тагировой обеспечительных мер в виде наложения ареста на эту сумму на счета и имущества АО «РАНД» дело не двигается уже полтора года. «Правда ПФО» приводит основные положения из жалобы АО «РАНД», имеющейся в распоряжении издания.
«Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о конфликте на заводе в Белорецке. АО «РАНД» считает, что Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Лилии Тагировой умышленно затягивает рассмотрение спора об убытках в интересах Владимира Скрипки. Скрипка еще в августе 2019 года подал иск о взыскании с АО «РАНД» 268 млн рублей якобы причиненных ему убытков. Практически сразу с началом рассмотрения дела данная сумма была арестована на счетах предприятия, после чего процесс принял вялотекущий характер. По мнению АО «РАНД», именно в затягивании данного процесса и состоят интересы Скрипки: перспектив взыскать данную сумму он все равно не имеет, а его истинной целью является нанесение максимально возможных убытков компании. Неоднократные попытки АО «РАНД» ускорить рассмотрение дела успеха не имели.
На заседании 17 марта Тагирова вновь отложила рассмотрение дела по существу и отказала АО «РАНД» в отмене обеспечительных мер. Аргументация суда сводилась к тому, что именно за счет ныне арестованного имущества ответчика и будет впоследствии осуществляться удовлетворение иска Владимира Скрипки – как будто решение об этом уже принято. Доводы «РАНД» о том, что наложенный арест мешает предприятию вести хозяйственную деятельность, в расчет приняты не были.
«То есть Арбитражный суд Республики Башкортостан, в составе судьи Тагировой Л. М., достоверно имея информацию об обжаловании Ответчиком – АО «РАНД» судебных актов по делу № А07-26669/2019 о назначении бухгалтерской и оценочной экспертизы и о приостановлении производства по делу (жалоба АО «РАНД» поступила в систему «Мой арбитр», зарегистрирована за вх. № 2623 от 15 сентября 2020 года), передает без каких-либо оснований материалы дела № А07-26669/2019, в полном объеме. По состоянию на дату ознакомления Ответчика – АО «РАНД», с материалами дела № А07-26669/2019 какие-либо материалы, свидетельствующие о передаче дела № А07-26669/2019 от эксперта Третьяковой Г. В. в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан, отсутствуют. Исходя из этого, возникает вопрос, какое дело слушается сейчас Арбитражным судом Республики Башкортостан под вывеской А07-26669/2019? Где находятся материалы дела № А07-26669/2019, переданные эксперту Третьяковой Г. В., неизвестно», – говорится в жалобе, текст которой имеется в распоряжении «Правды ПФО».
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото bzrp.ru, pravdapfo.ru