Арбитраж в Уфе пошел на рекорд из-за рейдерского захвата в Белорецке и на Кубани
7 сентября Арбитражный суд Башкортостана должен наконец приступить к рассмотрению по существу исков находящегося в федеральном розыске акционера ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» Владимира Скрипки против наследника своего бывшего партнера по бизнесу Ивана Радченко и АО «РАНД». Даже с учетом пандемии коронавируса затягивание рассмотрения дела носит беспрецедентный характер: иск о взыскании с сына умершего партнера Ивана Радченко и АО «РАНД» 268 млн рублей Скрипка подал еще 7 августа 2019 года, и 27 августа того же года активы АО «РАНД», включая банковские счета, были арестованы на указанную сумму иска. С тех пор рассмотрение дела по существу постоянно откладывается из-за ходатайств Скрипки, а у ответчика нет никакой возможности оправдаться и снять арест со счетов. Тем временем в Краснодарском крае арбитраж рассматривает иск «Кубанских деликатесов» к Скрипке, связанный с рейдерским захватом предприятия летом прошлого года.
Законодательная инициатива предполагает расширение ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности» пунктом 1 «Рейдерский захват». «Состав преступления, предусмотренного действующей редакцией статьи 169 УК РФ, содержит ответственность за незаконные деяния по воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности, совершённые должностными лицами с использованием своего служебного положения. В то же время системной проблемой является наличие аналогичных деяний со стороны других лиц, не являющихся должностными», – говорится в пояснительной записке.
По мнению Дударева, данные лица, которые могут также осуществлять экономическую деятельность и являться кредиторами по отношению к потерпевшему и даже учредителями (участниками) юридического лица, «осуществляют рейдерские захваты бизнеса, в том числе предприятий путём осуществления своих гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также с использованием иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав». Автор инициативы предлагает ввести ответственность за рейдерский захват в виде штрафа либо лишения свободы сроком до пяти лет.
В качестве наиболее яркого примера рейдерских захватов в современной России в законодательной инициативе называются действия Владимира Скрипки по попытке установления силового контроля над находящимся в Белорецке ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» и расположенном в Краснодарском крае ООО «Кубанские деликатесы». «Правда ПФО» ранее подробно рассказывала о конфликтах лета и осени 2019 года, приведших к объявлению Скрипки в федеральный розыск.
Накануне Арбитражный суд Краснодарского края приступил к рассмотрению иска ООО «Кубанские деликатесы» к Скрипке и его сыну Ярославу Скрипке, также разыскиваемому за совершение преступления, о взыскании с них солидарно 56 млн рублей (Дело № А32-31604/2020). В такую сумму истец оценил убытки с фальсификацией протокола совета директоров Кубанских деликатесов и незаконным назначением Скрипкой его директора, ранее признанного банкротом, которое затем было успешно опротестовано.
Какая ответственность предусмотрена у Арбитражного суда Башкортостана за намеренное, по мнению представителей АО «РАНД», затягивание рассмотрения дела о корпоративном конфликте на ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин», пока непонятно. Иск Скрипка подал 7 августа 2019 года, и на первом же заседании суда без какого-либо рассмотрения дела по существу требуемая им сумма была арестована на счетах компании – после чего темп рассмотрения дела резко снизился. По ходатайствам Скрипки заседания в суде постоянно откладываются. «Правда ПФО» несколько раз пыталась аккредитоваться на рассмотрение дела, но неизменно получала отказ.
Отказ получают и попытки АО «РАНД» снять обеспечительные меры: требуемая Скрипкой сумма составляет до трети годового оборота компании, но возникновение убытков у компании судья Лилия Тагирова основанием для снятия ареста не считает. «РАНД» предлагал наложить обеспечительные меры на здание своего офиса в Москве, но также получил отказ. У наблюдателей создается ощущение, что шансов выиграть дело Скрипка не имеет, и именно в затягивании рассмотрения иска и состоят его истинные намерения, а Арбитражный суд является ему вольным или невольным союзником в этом деле.
Наблюдали констатируют факт того, что руками Арбитражного суда Республики Башкортостан, в частности руками судьи Тагировой, Скрипка пытается наказать неугодных ему лиц, которые помешали ему в 19-м году захватить завод в Белорецке, а конечной целью в деле № А07-26669/2019 Скрипка ставит нанести максимальные убытки АО «РАНД».
Этот вывод подтверждают, в частности, постоянные отказы Тагировой по ходатайствам АО «РАНД» об ускорении рассмотрения дела, отказы ответчику во встречном обеспечении, а также то, что дела в рамках корпоративного конфликта между АО «РАНД» и Скрипкой, которые рассматриваются в Арбитражных судах Краснодарского края и Москвы, идут с нормальной скоростью – то есть проблемы у компании только в Башкортостане. Месяц назад «РАНДу» это надоело, и компания заявила отвод судьи «в связи с сомнениями в ее беспристрастности». Тагирова жалобу на себя рассмотрела и оставила без удовлетворения. «Субъективное мнение представителя об ошибочных процессуальных действиях суда не являются доказательством отсутствия беспристрастности судьи», – говорилось в ее определении.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото bzrp.ru, russia24.pro