Поставщик КАМАЗа и РЖД из Белорецка страдает без Скрипки и отменяет годовое собрание акционеров
На ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» продолжается корпоративный конфликтГодовое общее собрание акционеров ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» сорвалось после заседания совета директоров общества, прошедшего 26 июня. Причина – корпоративный конфликт завода, производящего запчасти для Уралвагонзавода, КАМАЗа и РЖД, со своим акционером Владимиром Скрипкой, находящимся в федеральном розыске. Блокирующий деятельность предприятия акционер по понятным причинам заочно голосует на совете директоров против проведения общего собрания, а адвокаты Скрипки продолжают процесс по иску о взыскании крупной суммы со второго акционера и АО «РАНД». Дело против АО «РАНД» (Дело № А07-26669/2019) основывается на показаниях бывшего сотрудника предприятия Юрия Щевелева, уже заявившего, что его показания им лично не давались, а были составлены адвокатами Скрипки. «РАНД» же, кроме обеспечительных мер в виде ареста на его счетах крупной суммы денег, страдает еще и от постоянных попыток несанкционированного доступа к его коммерческой информации.
26 июня состоялось заседание совета директоров ЗАО «БЗРП» на которое по традиции Владимир и Ярослав Скрипки не явились, так как вынуждены скрываться от правоохранительных органов после кровавых разборок на юге России. При этом Скрипки отправили свое письменное мнение, в котором выступили категорически против проведения годового собрания акционеров, без проведения которого предприятие не сможет продолжать работу в полном объеме. По мнению других акционеров, Владимир и Ярослав Скрипка сохранили тренд на блокирование деятельности ЗАО «БЗРП», что негативно сказывается на работе крупнейшего производителя пружин.
Владимир Скрипка в Петербурге и федеральном розыске
6 июля Арбитражный суд Башкортостана в очередной раз отложил рассмотрение исковых заявлений Скрипки против АО «РАНД». Пандемия коронавируса стала невольным помощником Скрипки: из-за этого суд весной 2020 года несколько раз откладывал проведение заседаний. То же самое происходит и сейчас – заседания в арбитраже переведены в онлайн-режим, и адвокаты Скрипки раз за разом просто не выходят на связь с судом.
Впрочем, ранее «Правда ПФО» уже писала, что именно в затягивании судебного процесса предположительно и состоят интересы Скрипки. По неведомой причине сразу после подачи акционером иска о взыскании с АО «РАНД» суммы, равной трети его годовой выручки, ровно эта сумма была арестована на счетах предприятия в качестве обеспечительных мер. Попытки АО «РАНД» снять эти обеспечительные меры успехом не увенчались, а рассмотрение иска Скрипки по существу затягивается.
Близкие к делу эксперты сходятся, что шансов взыскать вышеозначенную сумму у Скрипки все равно нет. Иск акционера основан на показаниях бывшего технического директора предприятия Юрия Щевелева о том, что, якобы, сделки с АО «РАНД» были невыгодны для ЗАО «БЗРП». Однако показания эти Щевелев дал еще в июле 2019 года, тогда как в марте 2020-го в своих объяснениях старшему оперуполномоченному ОЭБиПК Отдела МВД России по Белорецкому району рассказал совсем иную информацию.
По словам Щевелева (протокол объяснений имеется в распоряжении «Правды ПФО»), Скрипка много лет знал о договорных отношениях между ЗАО «БЗРП» и АО «РАНД» (то есть претензии у Скрипки к сделкам с РАНДом возникли только после смерти Ивана Радченко). До 2014 года Щевелев лично, будучи исполнительным директором завода, подписывал специальные справки, в которых отражалась информация о договорных отношениях с АО «РАНД», указанные справки передавались акционерам, в том числе и господину Скрипке. Сразу возникает вопрос о сроках исковой давности – и насколько это интересует Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Что касается показаний Щевелева образца июля 2019 года, то в марте 2020 года он заявил, что ту информацию дал дистанционно адвокату Скрипки. «Данное объяснение адвокатом Уральской коллегии адвокатов Республики Башкортостан Багаутдиновым Ф.С. было направлено на мою электронную почту в готовом варианте, после чего мною распечатано и подписано. В последующем в скан варианте было направлено обратно на электронную почту Багаутдинова. Для каких целей данное объяснение понадобилось, мне неизвестно», – заявил Щевелев. Бывший технический директор БЗРП также рассказал, что после начала корпоративного конфликта Владимир Скрипка предложил ему должность генерального директора завода, на что он дал письменное согласие. Однако в настоящий момент он сомневается, стоит ли ему претендовать на эту должность вследствие солидного возраста и серьезных нагрузок.
В данной ситуации интересна позиции Арбитражного суда Республики Башкортостан и лично судьи Тагировой, которые с большой охотой почти год рассматривают дело, основанное на показаниях пенсионера и фактически блокируют деятельность московской компании. Руководствуясь сегодняшними реалиями, которые демонстрирует Арбитражный суд Республики Башкортостан, используя лиц солидного возраста, можно заблокировать деятельность любого предприятия и убить бизнес на корню. Вот такими силовыми неординарными методами сегодня можно душить предпринимателей.
Завод в Белорецке продолжает работу, несмотря на попытки заблокировать его деятельность
Напомним, в настоящий момент ЗАО «БЗРП» продолжает деятельность, невзирая на попытки Скрипки воздействовать на партнеров по бизнесу, в том числе силовым путем. Во многом из-за неправовых методов акционер БЗРП числится в федеральном розыске. Тем не менее, сейчас «РАНД» находится под силовым прессом иного толка. В Управление «К» МВД России поступило заявление директора АО «РАНД» Ивана Борисенко-Мещерякова о неоднократных действиях неизвестных лиц по получению несанкционированного доступа к коммерческой информации компании, ее корпоративной почте, логинам и паролям. Похоже, что то, что Скрипка не может сделать лично вследствие своего нахождения в розыске, он пытается сделать дистанционно.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото bzrd.ru, pravdapfo.ru