Взяла чужую обувь и стала уголовницей: подробности "кражи века"
Мама асбестовской школьницы рассказала, как ее дочь обвинили в абсурдной краже. Подростка задерживала полиция и привозила на допросы без родителей.
В Асбесте на школьницу завели уголовное дело о краже сменки. Судебные тяжбы длились полтора года. Девочку признали виновной в совершении преступления и только в этом году решение отменили.
Все произошло 23 мая 2024 года. После уроков девочка зашла в раздевалку вместе с одноклассницей — одна другой положила в пакет сменку. Оля (имя изменено) унесла этот пакет домой и только дома увидела, что внутри чужая обувь.
Дома девочка сказала обо всём маме. Решили, что чужую сменку она на следующий день отнесет в школу. Вот только по пути на уроки девятиклассницу остановили полицейские и увезли на опрос в отдел.
«Я с ней была на связи, когда она пошла в школу, разговаривала по телефону с ней. Она шла и резко выключила телефон. А нам пришел ответ, что она пыталась убежать, скрыться. Зачем ей это делать, если она просто в школу шла? Только во второй половине дня мне ее одноклассница написала: „А где Оля, почему ее не было в школе?“ Дочь без объяснений, требуя отдать телефон, посадили в автомобиль и увезли в отдел ПДН. На месте изъяли кроссовки, предъявили обвинение в краже и заставляли писать явку с повинной. Сотрудницы пытались телефон разблокировать — в телефоне зафиксировались лица», — делилась мама школьницы Юлия.
После этого школьницу увезли в реабилитационный центр для трудных подростков. Девочку вернули родителям только спустя четыре дня.
Оказалось, что обувь принадлежала мальчику из восьмого класса. По словам Юлии, у родителей школьника не осталось никаких претензий к ее дочери, так как обувь ребенку почти сразу же вернули. Родители подростка сообщили в полицию о краже, так как в школе им отказались показывать записи с камер наблюдения без сотрудников правоохранительных органов.
2 июня 2024 года полиция возбудила уголовное дело о краже кроссовок.
Когда начался новый учебный год, прямо во время торжественной линейки полицейские снова забрали девочку из школы на допрос, не дождавшись приезда родителей. Ребенку вручили подписку о невыезде.
«Вот что они пишут в обвинении: „Девочка действовала из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер, умышленно, против воли собственника похитила кроссовки, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению“», — приводила слова из документа мама девочки.
Она обращалась за помощью в ГУ МВД по Свердловской области, Следственный комитет, Уполномоченному по правам ребенка и в другие ведомства. Тогда в действиях полицейских не нашли никаких нарушений.
На заявления Юлии в полиции Асбеста ответили следующее, отметив, что уголовное дело по школьнице направили в суд:
«Следственным отделом проведена проверка в отношении сотрудников полиции, вины не усмотрено. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, вина полностью доказана материалами уголовного дела».
Спустя полтора года адвокат Ксения Рябкина, которая занялась делом школьницы, всё же смогла оспорить абсурдный приговор. Как она рассказала нам, за ребенком, наконец, признали реабилитацию.
Источник
В Асбесте на школьницу завели уголовное дело о краже сменки. Судебные тяжбы длились полтора года. Девочку признали виновной в совершении преступления и только в этом году решение отменили.
Все произошло 23 мая 2024 года. После уроков девочка зашла в раздевалку вместе с одноклассницей — одна другой положила в пакет сменку. Оля (имя изменено) унесла этот пакет домой и только дома увидела, что внутри чужая обувь.
Дома девочка сказала обо всём маме. Решили, что чужую сменку она на следующий день отнесет в школу. Вот только по пути на уроки девятиклассницу остановили полицейские и увезли на опрос в отдел.
«Я с ней была на связи, когда она пошла в школу, разговаривала по телефону с ней. Она шла и резко выключила телефон. А нам пришел ответ, что она пыталась убежать, скрыться. Зачем ей это делать, если она просто в школу шла? Только во второй половине дня мне ее одноклассница написала: „А где Оля, почему ее не было в школе?“ Дочь без объяснений, требуя отдать телефон, посадили в автомобиль и увезли в отдел ПДН. На месте изъяли кроссовки, предъявили обвинение в краже и заставляли писать явку с повинной. Сотрудницы пытались телефон разблокировать — в телефоне зафиксировались лица», — делилась мама школьницы Юлия.
После этого школьницу увезли в реабилитационный центр для трудных подростков. Девочку вернули родителям только спустя четыре дня.
Оказалось, что обувь принадлежала мальчику из восьмого класса. По словам Юлии, у родителей школьника не осталось никаких претензий к ее дочери, так как обувь ребенку почти сразу же вернули. Родители подростка сообщили в полицию о краже, так как в школе им отказались показывать записи с камер наблюдения без сотрудников правоохранительных органов.
2 июня 2024 года полиция возбудила уголовное дело о краже кроссовок.
Когда начался новый учебный год, прямо во время торжественной линейки полицейские снова забрали девочку из школы на допрос, не дождавшись приезда родителей. Ребенку вручили подписку о невыезде.
«Вот что они пишут в обвинении: „Девочка действовала из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер, умышленно, против воли собственника похитила кроссовки, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению“», — приводила слова из документа мама девочки.
Она обращалась за помощью в ГУ МВД по Свердловской области, Следственный комитет, Уполномоченному по правам ребенка и в другие ведомства. Тогда в действиях полицейских не нашли никаких нарушений.
На заявления Юлии в полиции Асбеста ответили следующее, отметив, что уголовное дело по школьнице направили в суд:
«Следственным отделом проведена проверка в отношении сотрудников полиции, вины не усмотрено. Указанные обстоятельства не соответствуют действительности, вина полностью доказана материалами уголовного дела».
Спустя полтора года адвокат Ксения Рябкина, которая занялась делом школьницы, всё же смогла оспорить абсурдный приговор. Как она рассказала нам, за ребенком, наконец, признали реабилитацию.
Источник