Алтайские лесники попросили Владимира Путина и Виктора Томенко вступиться за них в споре с краевым Минприроды
Почти 400 сотрудников ООО «Содружество» (входит в ЛХК «Алтайлес») рискуют лишиться работы в связи с новым иском краевого Минприроды о расторжении договоров аренды на несколько участков в Павловском лесничестве. Предприятие, уже лишившееся по инициативе ведомства больших объемов древесины, может просто прекратить работу из-за недостатка сырья. Из-за этого сотрудники ООО 22 марта выступили с видеообращением к президенту РФ Владимиру Путину и отправили письмо к губернатору Алтайского края Виктору Томенко, прося их разобраться в ситуации.
Как следует из текста обращения (копия есть в распоряжении редакции ИА «Банкфакс»), в конце февраля-начале марта текущего года Минприроды Алтайского края обратилось в Арбитражный суд региона с требованием о прекращении трех договоров аренды лесных участков в Павловском лесничестве. Предлогом стали формальные нарушения при оформлении этих договоров с «Содружеством» в 2015 году. Как отмечают на предприятии, речь идет об отсутствии согласия ведомства на проведение сделок ООО с другими дочерними предприятиями ЛХК «Алтайлес». При этом в холдинге отмечают, что на протяжении семи лет министерство не особо беспокоило это обстоятельство. Более того, сотрудники ЛХК считают, что чиновники своими действиями на протяжении этого времени прямо выражали волю на сохранение арендных отношений в действовавшем виде, заключив больше 22 дополнительных соглашений, в том числе с «Содружеством». Все они прошли государственную регистрацию в установленном порядке. В конце 2021 году по этому вопросу даже проходило совещание у вице-губернатора Алтайского края Александра Лукьянова с участием природоохранного прокурора, представителей Минприроды и «Алтайлеса». Тогда Лукьянов заявлял о сохранении арендных отношений с «Содружеством». Формальные нарушения же собирались устранить в рабочем порядке.
Перспектива расторжения договоров, которые заключались на 49 лет, крайне беспокоит лесников. Под эти площади и сроки строились производственные мощности – это огромные инвестиции, как отмечает замдиректора «Содружества» по лесохозяйственной деятельности Максим Усов. Например, в Топчихе был построен цех по производству домов из клееного бруса – там сейчас работает 80 человек. К предприятию за все это время не возникало никаких претензий – напротив, оно неоднократно поощрялось властями.
Тем не менее, деятельность «Содружества» на его площадках была парализована еще с начала 2022 года в связи с тем, что Минприроды не приняло лесные декларации, направленные в декабре 2021 года. Чтобы не останавливать производство и не оставлять людей без работы, заготовку древесины организовали на других участках соседних предприятий. Из-за этого работники вынуждены уезжать на вахты порой за 100 км от дома. Собственной древесины для загрузки производственных мощностей у «Содружества» по факту сейчас нет. Еще один участок в Панкрушихинском лесничестве, на котором ежегодно заготавливалось больше 90 тысяч куб. м древесины, компания потеряла в 2020 году, когда Минприроды, используя формальный предлог, подало в суд заявление о расторжении этого договора, отказавшись от собственных документов и согласий на передачу участка в субаренду. Из-за этого, к слову, было ликвидировано ООО «Алеусский лес». Работу тогда потеряли почти 150 человек.
Если по новому иску будут расторгнуты и договору на аренду лесных участков в Павловском лесничестве, «Содружество» потеряет еще 90 тысяч куб. м в объемах заготавливаемой древесины. Оставшихся объемов – около 87 тысяч кв. м – будет недостаточно, чтобы сохранить работоспособность предприятия. Работу рискуют потерять в общей сложности около 400 человек. «Как нам выживать в сегодняшних условиях в связи с известными событиями, с учетом стремительно ухудшающейся экономической ситуации, ростом цен? Мы обеспокоены не только своей личной судьбой, но и судьбой родного предприятия, коллектива, в котором мы проработали долгие годы», - указывают сотрудники в своем обращении к Томенко. Они же высказывают мнение, что действия Минприроды Алтайского края идут вразрез с установками, которые президент РФ Владимир Путин изложил в своем выступлении 16 марта текущего года. Он отмечал, что ключевую роль в преодолении текущих проблем как раз должен сыграть частный бизнес.
«Неужели отсутствие одного формального документа, которое не замечали семь лет, а теперь вдруг заметили, повлечет за собой остановку крупных производств – завода домостроения, цеха по производству погонажных изделий, а в перспективе и Каменского ЛДК? Это сотни рабочих мест, поступления в бюджет страны, заработные платы, социальные гарантии», - отметила пресс-секретарь ЛХК «Алтайлес» Ольга Лисица. Она упомянула, что на данный момент в отраслевом сообществе вообще обсуждается мораторий на расторжение договоров аренды лесных участков как одна из мер поддержки лесников в сложившейся экономической ситуации.
Перспективы прекращения работы «Содружества» беспокоят и жителей районов, на территории которых функционировало предприятие. Как отметила глава Зиминского сельсовета в Ребрихинском районе Елена Штейнбрехер, Зиминский лесохозяйственный участок – это одно из всего двух предприятий в селе, где можно получить работу. Кроме того, в населенном пункте нет своей пожарной машины. Ближайшая пожарная часть находится в Ребрихе – за 30 км, и за обстановкой с пожарами следят именно сотрудники предприятия. О тех же проблемах говорит и глава администрации Бурановского сельсовета Павловского района Вера Суханова. «Наше село прижато федеральной дорогой, и оно развивалось именно рядом с лесом. Это большая пожароопасность. Но мы ушли от лесных пожаров только благодаря ребятам из Рогозихинского лесничества. Большую помощь лесохозяйственный участок оказывает при тушении пожаров в близлежащих селах, так как от нас до МЧС 25 км. Мне даже страшно представить, что этого предприятия не будет», - рассказала она.
В этой связи работники «Содружества» просят о помощи Владимира Путина и Виктора Томенко. Под обращением к последнему подписались 285 человек. Они требуют проверить действия Минприроды на предмет соблюдения российского законодательства, а также оценить, соизмеримо ли формальное нарушение с последствиями в виде расторжения договоров аренды лесных участков. «При таком подходе нам не нужно никаких внешних врагов, у нас своих достаточно», - отмечают авторы обращения.