Батайский суд вынес решение по делу о наследстве депутата ЗС РО Владимира Касьяненко
Суд Батайска вынес решение по резонансному делу о наследстве депутата заксобрания Ростовской области Владимира Касьяненко. Подводим итоги скандального процесса и оцениваем, какие последствия может повлечь решение суда.
Дело о наследстве Касьяненко рассматривалось в суде Батайска с июля. Это было повторное рассмотрение: материалы вернул инстанции Верховный Суд. Как писал 1rnd.ru, он указал, что представленные истцом, второй женой агрария Еленой Касьяненко (Григорьевой), документы не могут считаться основанием для того, чтобы считать имущество умершего совместно нажитым. А значит, права на 50% акций ООО «Владен» у вдовы нет.
Рассмотрев повторно доводы сторон, Батайский суд занял такую же позицию, восстановив право сына депутата Дениса на наследство. Это решение адвокат первой семьи Касьяненко Сергей Жорин назвал законным и справедливым, поблагодарив суд за его беспристрастность.
«У нас были опасения, что связи и деньги наших оппонентов могут помешать, но этого не произошло, - прокомментировал адвокат решение суда. - Отдельное спасибо суду не только за законное и справедливое решение, но и за то, что не дал суд возможности оппоненту затянуть процесс».
Как писал 1rnd.ru, на заседаниях представители второй семьи Касьяненко заявляли множество ходатайств, которые оппоненты оценивали как избыточные, а суд отвергал. Как подчеркивает адвокат Сергей Жорин, все шаги по затягиванию судебного процесса имели лишь одну цель — максимально долго незаконно пользоваться активами покойного депутата.
Впрочем, одно из них ходатайств стало сенсационным — сторона истца в сентябре изменила основания иска. Фактически вдова отказалась от версии совместного проживания с Владимиром Касьяненко в период с 1994 по 2007 годы, на основании которой проводились и судебные слушания, и многомиллионная массированная пиар-кампания.
Но по сути это же ходатайство и решило судьбу процесса: стало очевидным, что Владимир Касьяненко основал компанию «Владен» без участия второй жены Елены, а значит, оснований претендовать на 50% акций ООО у неё нет.
Вторая семья пока итоги процесса в Батайске не прокомментировала: последняя запись в инстаграме дочери политика, Анны Касьяненко, посвящена участию в крупном сельскохозяйственном форуме.
Адвокат второй семьи, Шота Горгадзе, в одном из своих интервью говорил, что «окончательную точку в деле должен поставить суд». А в переписке с посетителями своего инстаграма отметил, что «до окончания дела еще минимум год работы и около 10 судебных дел».
И здесь известный юрист прав: точка в запутанных семейных взаимоотношениях ещё не поставлена. Причем дело не только в том, что у сторон есть право обжаловать решение суда.
Как писал 1rnd.ru, на пресс-конференции представители первой жены Владимира Касьяненко Лидии и сына Дениса заявили, что в основании судебного конфликта двух семей лежит поддельный документ.
Бывшая глава администрации Красноармейского сельского поселения Ирина Люлюмова выдала заведомо подложную справку о том, что Владимир Касьяненко с 1995 года не проживал по месту своей официальной регистрации. С 17 сентября возобновлена проверка по заявлению о подделке документа.
Если вина чиновницы будет доказана, собеседники редакции в юридических кругах не исключили, что второй жене и приемной дочери Владимира Касьяненко может грозить применение пункта 1 статьи 1117 ГК РФ.
Он лишает права на наследство граждан, которые «своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».