Адвокат Жорин: «Процесс по делу о наследстве депутата Владимира Касьяненко пытались умышленно затянуть»

Суд согласился с позицией адвоката Сергея Жорина о том, что сторона истца умышленно затягивает процесс по делу о наследстве покойного депутата Владимира Касьяненко.

В ходе судебного заседания, прошедшего в пятницу, 27 сентября, в Батайском городском суде, Сергей Жорин, адвокат Дениса и Лидии Касьяненко, заявил о том, что многочисленные ходатайства, поданные адвокатами истцов Елены и Анны Касьяненко, направлены на умышленное затягивание процесса раздела имущества. Суд отклонил все ходатайства, тем самым приняв позицию адвоката Жорина.

«Все участники процесса уже сами поняли, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения иска у них нет, поэтому все их силы брошены на то, чтобы максимально затянуть процесс. И сегодня основные сложности были связаны с тем, что они заявляли огромное количество ходатайств, направленных на затягивание процесса. Справедливым является то, что суд сразу понял, на что направлены эти ходатайства, отсутствие правовой природы в них. Поэтому во всех ходатайствах отказал. Но для уточнения исковых требований дал несколько дней. Мы довольны итогом сегодняшнего заседания в том плане, что карты вскрылись, для всех участников процесса стало понятно, что никаких правовых оснований для удовлетворения иска Елены Касьяненко по отношению к компании „Владен“, нет и быть не может», — прокомментировал Сергей Жорин после окончания судебного заседания.

Одно из ходатайств адвокатов Елены и Анны Касьяненко касалось документов, которых, по их мнению, недоставало суду для установления истины в вопросе об учреждении ООО «Владен». Бумаги, согласно ходатайству, должны быть истребованы в судебном порядке. Просьба адвокатов была отклонена по причине того, что все запрашиваемые материалы передал суду Сергей Жорин непосредственно в зале суда после озвучивания сути ходатайства.

«Все запрашиваемые бумаги, на самом деле, можно было бы получить и по адвокатскому запросу, — заявил г-н Жорин в ходе заседания. — Для этого не нужно просить суд. Суд таким порядком может запрашивать документы, которые стороны не могут получить любым другим законным способом. Я сделал работу за вас, мы по адвокатскому запросу получили документы из ФНС, поэтому у суда нет оснований для перенесения дела».

Помимо прочего, адвокаты истцов потребовали сделать заседание закрытым, оградив процесс от представителей СМИ. Суд удовлетворил ходатайство частично, запретив фото- и видеосъемку заседания.

Как ранее писала «Бизнес-газета», представители Елены и Анны Касьяненко 15 августа также пытались закрыть суд от прессы, однако, возможно, именно они стали инициаторами широкомасштабной пиар-кампании по дискредитации первой семьи Владимира Касьяненко, прожившего с первой женой Лидией в законном браке 35 лет с 1972 по 2007 г.г. По оценке медиа-экспертов, суммы затрат на кампанию в региональных, федеральных СМИ и блогах может превышать несколько миллионов рублей.

Очередное судебное заседание назначено на 1 октября.

Раннее в ходе пресс-конференции адвокатов Дениса и Лидии Касьяненко, прошедшей в московском офисе «Росбалта», было озвучено о том, что законные представители Дениса и Лидии Касьяненко по делу «Владена» обратились лично к губернатору Ростовской области Василию Голубеву с призывом разобраться в ситуации с подлогом документов, допущенным должностными лицами. По мнению защиты, сами документы, в которых утверждается, что Владимир Касьяненко проживал вместе с Еленой и Анной Григорьевыми с 1994 года, являются подложными. Участие в их фабрикации, по имеющимся у юридических представителей Дениса и Лидии Касьяненко данным, принимал ряд должностных лиц, в частности, глава администрации Красноармейского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области Ирина Люлюмова и другие лица. В результате была сфабрикована новая версия биографии покойного Владимира Касьяненко, не имеющая ничего общего с действительностью, что позволило второй семье Владимира Касьяненко ввести в заблуждение суд и лишить Дениса Касьяненко его законного права на наследство, а первую жену — на ее законную супружескую долю, так как при разводе раздела имущества не было.

Кроме того, адвокаты попросили ростовскую областную прокуратуру проконтролировать проверку заявлений Дениса и Лидии Касьяненко о мошенничестве, которую будет проводить СК по Ростовской области.

Напомним, спор о наследстве, рассматриваемый при участии адвоката Сергея Жорина, длится с 2015 года: после смерти Владимира Касьяненко, не оставившего завещания, наследниками стали сын от первого брака Денис, вторая жена депутата Елена и дочь Анна, удочеренная им накануне совершеннолетия.

Стоимость спорного имущества оценивается в сотни миллионов рублей, самый большой актив — СЗАО «СКВО», акции которого принадлежали ООО «Владен», его собственником был Владимир Касьяненко, создавший компанию в 2001 году с сыном Денисом. Само название «Владен» состоит из имен «Владимир» и «Денис».

9 июля 2019 года Верховный суд РФ отменил решение Батайского городского суда о признании за Еленой Касьяненко 50 процентов доли в ООО «Владен» (и 50 процентов акций СЗАО «СКВО») и направил дело на новое рассмотрение, которое началось 15 августа 2019 года.

Ранее по теме: Процесс по делу о наследстве депутата Касьяненко попытались закрыть от СМИ

-