Желал жить! На Первом выясняли, уничтожила ли зареченка ребенка в Балашихе
На шоу «Пусть говорят» пробовали установить, могла ли дама из Пензенской области уничтожить в Балашихе собственного 6-летнего сына-инвалида. Катастрофа произошла в середине ноября, тогда около 1-го из прудов отыскали голову ребенка. Обвинение в убийстве с особенной беспощадностью предъявили его мамы, бывшей жительнице Заречного Елене Ц. На данный момент она находится под стражей.
«Про диагноз ничего не сообщила»
Выпуск на Первом проявили в вечернее время во вторник, 25 ноября. Одним из гостей стал бригадир рабочих, которые нашли ужасную находку 14 ноября.
«В 9:30 кое-где ребята достали из воды ранец, раскрыли, в ранце пакет, позже еще пакет, немножко раскрыли и сообразили, что там голова. Позвонили, естественно, подозрительная вещь, пускай разбирается наряд. Вот они приехали. А позже уже узрели, что скотчем замотанная была», — поделился гражданин.
На передачу пригласили даму, которая ранее снимала квартиру, где произошла катастрофа.
«Если говорить о начале, когда познакомились, она (подозреваемая в убийстве — Корр.) была полностью вменяемая, адекватная дама, разговаривала со мной расслабленно», — поделилась женщина.
Она сказала, что познакомилась с пензячкой, когда съехала с квартиры и занималась сдачей жилплощади.
«Она приехала, мы начали разговаривать, я спрашивала: „Ты работаешь?“. Она говорила: „Да я работаю“. Твердо, уверенно, без заскоков в голосе. Незапятнанная, чистоплотная», — добавила женщина.
Также было отмечено, что квартиры была рядовая, с маленьким хаосом. По словам гостьи передачи, она с супругом улучшали квартиру и сдавали ее незапятанной.
«Я говорю: „Для тебя хватит проплатить аренду в месяц?“. 38 тыс. каждый месяц. Она говорит: „Да, я проплачу, я за это не переживаю“. Я переспросила дважды у нее: „Ты однозначно сможешь оплачивать? У тебя двое малышей, ты развелась“. Однако проблем с оплатой не было», — поделилась женщина.
Также, она поведала, что пензячка говорила: жить будет с 2-мя детьми (девочкой 9 лет и шестилетним сыном-инвалидом), а также с приятельницей, которая станет ей помогать.
«Я не могу сказать, что она мне была подругой. В гости я входила, мы начали разговаривать из-за того, что я помогала. Подозрения возникли, когда я проходила мимо дома и решила заглянуть, забрать браслетик собственного малыша. Она была дома, пригласила, заварила чай, начали говорить на нейтральные темы. Я не помню, однако она начала говорить про малышей, и я спросила: „А почему ты к для себя их не заберешь? Ты ж сообщила, что будешь жить с детьми“. Я 3-ий раз захожу, а малышей не вижу, а подруга была», — поделилась гостья передачи.
В сей день пензячка призналась, что утомилась от малышей. И забрать их не может, потому что отец не даёт с ними видеться, а в суд не идёт, потому что состоит на учёте у психиатра.
«Я говорю: „А почему ты состоишь на учете?“ Она говорит: „У меня в детстве произошла ситуация противная“. Она не уточняла и про диагноз ничего не сообщила», — отметила женщина.
Гостья передачи отметила, что ни разу не лицезрела Елену Ц. в состоянии опьянения, но знает, что был период, когда пензячка по вечерам отводила малыша к папе. Узнала об этом женщина, когда обвиняемая в убийстве пришла к ней на работу с ребенком.
«Я выхожу и вижу в коляске малыша. Голубоглазый, светловолосенький ребенок. Я подхожу к ребенку, он незапятнанный, чистоплотный, видно, что о нем заботяться. Я спрашиваю: „Что с ребенком, почему он не говорит, почему он подобной маленький?“ Ему 6, у меня ребенку три, а ростом они схожие. Она сообщила, что он недоношенный, на седьмом месяце его родила. Ребенок не говорил, прогуливался в подгузниках в 6 лет», — поделилась гостья передачи.
Также она отметила, что верует в то, что убийство могла совершить пензячка, но поначалу она в это не поверила, поэтому что злости не лицезрела.
«Когда она 1-ый раз пришла ко мне с ребенком, на ребенке была шапочка летняя в сеточку, она подступает, поправляет ему шапочку. В одной руке у малыша сок, в иной печенька. Я незнакомый человек для ребенка, он мне дает руку, тянет, он улыбается, вы бы узрели его глаза, вы бы узрели, что он желал жить», — отметила женщина.
Другие миры
В передаче прозвучала версия следствия, согласно которой, дама совершила убийство в порыве гнева 14 ноября, находясь в квартире, а потом в ночное время расположила фрагменты малыша в ранец и вывезла их к пруду.
Однако во время обсуждения припомнили, что в соц сетях женщина публиковала сообщения о связях с разными мирами. Чтоб установить, могло ли это стать предпосылкой злодеяния, в студию пригласили даму, которая проживала в доме с обвиняемой.
Она поведала, что пензячка казалась замкнутой, не много с кем здоровалась, постоянно прогуливалась в черном, но на малыша не орала, гуляла с ним время от времени.
Кандидат психических наук, эксперт по культам, сектам и деструктивным тренингам Александр Невеев представил, что это могло быть ритуальное убийство.
Но гостья, что пришла в начале передачи, выдвинула свою теорию, сказав, что злодеяние могло произойти в состоянии наркотического опьянения из-за раздражения на малыша.
После к дискуссии присоединилась журналист, которая занимается данной нам историй. Она поведала, что болезнь у пензячки наследная, потому что диагноз был у ее отца.
«Когда появляются такие малыши, и они сами рождают малышей, это обязано быть под мед контролем. Этого не происходило», — поведала журналистка.
Также 1-ая гостья передачи отметила: пензячка говорила, что не может длительно находиться с детьми, потому что они ее раздражают.
Эксперт, что находился в зале, объяснила: пензячка была лишена родительских прав на старшего малыша, при всем этом могла продолжать ухаживать за младшим.
Определенные специалисты высказали мировоззрение, что отец ребенка был должен подать в суд, чтоб ребенок жил с ним.
Журналистка сказала, что девятилетняя девочка сетовала на то, что мама ее избивает.
«Она безумная. У нас наследство 90-х, когда всех безумных выпустили из психбольниц и сообщили, что безумные только сами могут себя таковыми признать. Если бы мы относились к подобным людям человечно, то мы бы их вылечивали, и они бы не совершали злодеяний», — высказался эксперт.
А были ли юноша
Судебно-медицинский эксперт Татьяна Максимова объяснила, что отчленить голову от тела трудно без специальных способностей. Она представила, что в этом мог Елена Ц. мог кто-то посодействовать.
Соседка обвиняемой поведала, что к Елене вроде как приходил гражданин, с которым она бранилась, и как будто он ей давал информацию что-то про малыша.
Также в студии припомнили: поначалу информировали, что злодеяние как будто совершил сожитель пензячки. Но женщина, прожившая в квартире до Елены Ц., утверждала: она не лицезрела мужчину рядом с зареченкой.
Бабушка же убитого ребенка убеждала, что ее дочь злодеяние не совершала, а в катастрофы признан виновным некий юноша.
«Она пришла, он его убил, малыша. Я не понимаю кто. Это позор, это некий юноша убил. Почему я обязана мучиться на всю страну? Я внучку заберу. Опека мне поможет», — высказалась бабушка.
Журналистка поведала, что мать пензячки вложила много в дочку, увезла из родного городского округа, чтоб другие малыши ее не дразнили, и весьма много помогала с детьми как на физическом уровне, так и вещественно.
Александр Невеев высказался, что, по его воззрению, никакого мужчины не было, потому что она бы тогда сама кому-то сказала, но не сделала этого. Другие же представили, что ей кто-то мог посодействовать упрятать улики злодеяния.
На вопрос о том, куда создавать соседка Елены Ц. по квартире, разъяснили, что она лежит в психиатрии, где они с пензячкой и познакомились.
Слышали клики из квартиры?
Председатель центрального совета всероссийского публичного движения «Государственный родительский комитет» Ирина Волынец подняла вопрос: «Почему соседи не начали наносить удары тревогу, слыша из квартиры клики. Почему не достигнули прихода опеки?»
По ее словам, пензячка состояла на учете у нарколога. Не считая того, было отмечено, что она два года не принимала прописанные ей препараты.
«Как человек я скажу, что малыша уничтожила халатность тех служб, которые должны были защищать», — отметила Татьяна Максимова.
В Следственном комитете сказали, что было возбуждено дело о халатности, повлекшей погибель малыша, допущенной должностными лицами окружного управления общественного развития. По данным следствия, они не предприняли меры по ограничению и следующего лишения дамы родительских прав, невзирая на ее тяжелое болезнь и выявленные факты насилия в отношении малыша.
Спустили в сточную канаву?
Во время передачи указывалось, что в подъезде есть камеры, но допуска к ним не было. Женщина, которая ранее жила в данной нам квартире, поведала, что со слов правоохранительных органов, обвиняемая вымывала квартиру после убийства, как будто в туалете находили остатки тела: голова была не единственной отрезанной частью тела. На шоу озвучили информацию: отрезанные части были бы спущены в сточную канаву.
В заключение юрист Владимир Постанюк добавил, что на данный момент нет судебного решения, которое бы признало эту даму, ее подругу либо неведомого парня виноватым в совершении злодеяния.
«Катастрофа ужасная. В ней нужно разобраться. Никто из нас очевидцем злодеяния не был, потому дождемся судебного акта, который все расставит на свои места. Здесь много вопросов. Если женщина мачалась каким-то болезнью, это обязана решить судебно-психологическая экспертиза. Если она вправду больна, она будет помещена туда, где необходимо находиться пациентам людям. Однако пока у нас оснований говорить о кое-чем нет», — добавил юрист.
Ранее говорилось, что на 6 лет осудили жительницу Пензы за убийство бывшего супруга.