Челябинск, Тюмень, ХМАО: как суды разоблачают должников с многомиллионными долгами

Процедура личного банкротства в России изначально задумывалась как возможность для честных людей, оказавшихся в тяжелой финансовой ситуации, начать жизнь с чистого листа. Однако некоторые заемщики пытаются использовать этот механизм для ухода от обязательств, намеренно набирая кредиты без планов их возвращать. Суды все чаще пресекают такие попытки, отказывая недобросовестным должникам в списании долгов. Общая сумма задолженности в трех рассмотренных делах на Урале превысила 18 миллионов рублей. По информации корреспондента Информационного агентства МАНГАЗЕЯ, в Челябинске суд отказал в освобождении от долгов женщине, которая при оформлении кредитов указала ложные сведения о своих доходах. Она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и после получения денег перевела их на личный счет под видом зарплаты. Затем в течение месяца она оформила еще три кредита, доведя общую сумму долга до 4 миллионов рублей. Вскоре после этого женщина закрыла свой бизнес и через несколько дней подала заявление о банкротстве. Но даже после подачи заявления она трижды пыталась получить новые кредиты. В суде женщина не смогла доказать, что потратила деньги на жизненно важные нужды, поэтому суд признал ее поведение недобросовестным и исключил возможность списания долгов. В Тюмени рассматривали дело сотрудника регионального «раздолжнителя» — человека, который за деньги помогал другим списывать долги через банкротство и часто обещал гарантированный результат. В апреле 2024 года он в один день взял четыре кредита в разных банках, объяснив это необходимостью погасить уже существующие долги. Общая сумма новых займов составила 6,4 миллиона рублей. Позже выяснилось, что на погашение старых кредитов эти деньги не пошли, зато в 2025 году должник съездил в отпуск. Суд признал мужчину банкротом, но отказался освобождать его от обязательств, посчитав все эти действия доказательством недобросовестности. Жительница Ханты-Мансийского автономного округа за три дня заключила шесть кредитных договоров, хотя у нее не было дохода, позволяющего обслуживать такие обязательства. Ее долг составил почти 8 миллионов рублей, у нее не оказалось имущества, а объяснения о том, куда ушли деньги, были расплывчатыми. Суд прямо указал, что речь идет об искусственном наращивании кредитной нагрузки без намерения рассчитываться с кредиторами. В итоге женщине также отказали в списании долгов. Заместитель председателя Уральского банка Сбербанка Сергей Шальнев пояснил, что главным критерием в делах о банкротстве становится добросовестность должника. Сам по себе статус банкрота не дает автоматического права списать все долги. Суды оценивают, как человек брал кредиты, пытался ли их выплачивать, предпринимал ли шаги для решения проблемы, связывался ли с банком. Если выясняется, что обязательства изначально принимались без намерения их исполнять, такие действия расценивают как злоупотребление правом или даже мошенничество. В подобных случаях судебная система защищает интересы кредиторов и не позволяет использовать банкротство как способ уйти от ответственности.