Бизнес просит смягчить уголовное преследование для IT-предпринимателей

С инициативой выступила ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий АПКИТ. Однако инициатива вряд ли как-то скажется на участи IT-бизнесменов, которые находятся под уголовным преследованием, считают юристы

Предприниматели просят смягчить уголовное преследование для представителей сферы IT, совершивших экономическое преступление. С инициативой выступила ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий — АПКИТ. В нее входят, среди прочих, МТС, VК, Яндекс и другие крупные компании. Предложение направили в Госдуму, пишет РБК.

В частности, предлагается освобождать от уголовной ответственности IT-предпринимателей:

• если они впервые совершили преступление и выплатили штраф или возместили ущерб;
• если суд назначил обвиняемому меру пресечения, разрешить ему продолжать работу, в том числе через интернет, а также засчитывать 16 часов за сутки исполнения наказания или меры пресечения;
• предлагается также запретить затягивание рассмотрения дел по экономическим преступлениям более чем на три месяца: если рассмотрение дела задерживается, предприниматель может быть освобожден из-под ареста.

Для чего это делается, объяснил исполнительный директор АПКИТ Николай Комлев:

Николай Комлев исполнительный директор АПКИТ «На самом деле к вопросу смягчения уголовного законодательства Ассоциация АКИТ обращается регулярно, как правило, после очередного задержания предпринимателей и возбуждения уголовных дел. В феврале таким делом стало дело Юрия Ускова, основателя iSpring из Йошкар-Олы. Несколько лет назад был тульский инцидент с Алексеем Черноусовым, который закончился только в прошлом году, это разработчик программного обеспечения для сферы здравоохранения. Судья в 2024 году освободил Черноусова от наказания, его система все это время использовалась. Последняя судебная экспертиза выявила 100% выполнение контракта по созданию медицинской системы в Тульской области, в неисполнении которой изначально обвиняли Алексея. Но назначили-то ему сперва три года исправительной колонии общего режима, содержали в СИЗО и под домашним арестом. В обоих случаях это отечественные предприниматели, разработчики технологий, получившие признание, честно работающие, платящие налоги. По экономическим преступлениям нужно смотреть более внимательно, и, может быть, не подходить так строго, как к тяжким преступлениям. Нередко наши инициативы совпадают с сигналами от президента — продолжить гуманизацию уголовного законодательства и усовершенствование судебной практики. Важно всем вместе поправить законодательство так, чтобы оно отделяло серьезные правонарушения от случайных ошибок или небрежности».

Проблема в том, что такие предложения должны распространяться на все отрасли экономики. Исключений для IT быть не может, считает управляющий RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и права в Информационных технологиях Евгений Царев:

Евгений Царев управляющий RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и права в IT «IT-предприниматели от всех остальных мало чем отличаются, и непонятно, почему к ним должны быть какие-то преференции или послабления, это странно, и неважно, кто на какой позиции находится, чем занимается компания. Есть другой вопрос: фактически, возбуждение уголовного дела на основателя компании приводит к прекращению деятельности организации, и очень часто абсолютно здоровые с финансовой точки зрения компании просто прекращают свое существование буквально через несколько недель после того, как заводится дело на основателя — вот это проблема. Как ее решить, тоже не до конца понятно, потому что очень много нюансов. Допустим, вопросы, связанные с появлением в банке: время от времени предприниматели должны приходить в банк. Если так случилось, что человека задержали и он просто не явился в банк, то счет блокируется. Блокировка счета для бизнеса означает прекращение деятельности и банкротство и закрытие компании буквально через две недели. Нужны какие-то механизмы, которые позволят организации продолжать функционировать. Не должно быть больших препятствий просто для продолжения операционной деятельности. Не должно быть проблем с подписанием документов, и в целом это интересная, важная государственная была бы задача, сделать так, чтобы компания продолжала делать то, что делает, все равно наказание человек понесет, главное — сохранить компанию».

Инициатива АПКИТ вряд ли как-то скажется на участи IT-бизнесменов, которые находятся под уголовным преследованием, считают юристы. Более того, не получится выделить отдельную категорию предпринимателей и установить для нее особые правила: это противоречит Конституции.