Рязанский историк с мировым именем
№29 (6333) от 18 апреля 2025
120 лет со дня рождения Л.В. Черепнина
Лев Владимирович Черепнин – выдающийся советский учёный, академик, который занимался изучением истории средневековой Руси, вопросами источниковедения и историографии. Его вклад в развитие отечественной исторической науки продолжает оставаться значимым и в настоящее время.
Рязанское начало
А началось все в Рязани, когда весной 1905 года – 12 апреля (30 марта по старому стилю) – родился мальчик, которому дали имя Лев. В своих воспоминаниях он позже напишет, что так назвали якобы по желанию бабушки – Анны Николаевны, особо почитавшей писателя Льва Толстого.
Маленькому же Льву было предначертано стать историком.
Дедушка, Алексей Иванович, у которого историю в Рязанской мужской гимназии преподавал сам Д.И. Иловайский, принимал активное участие в работе Рязанской ученой архивной комиссии, в конце жизни был её председателем. Публиковался по различным историческим вопросам, был нумизматом, археологом. Но, к сожалению, Лев не помнил его, поскольку дедушка, как и мать ребенка, скончались в год рождения мальчика.
Отец, Владимир Алексеевич, обучался в трёх высших учебных заведениях, два из которых исторического профиля – историко-филологический факультет Московского университета и Московский археологический институт. Работал в области архивного и библиотечного дела. Поэтому никого не удивило, когда, вернувшись из Ялты в 1921 году, где Лев жил вместе с родными, он поступил в Рязанский институт народного образования (в настоящее время – Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина) именно на историческое отделение, где проучился год. Затем он уехал продолжать обучение в Москву.
Студент – арест – профессор
В столице возникли сложности, которые были связаны с его идеологически «неправильным» происхождением – не пролетарским. Поэтому посещать факультет общественных наук 1-го МГУ он мог только как вольнослушатель. Но на педагогический факультет 2-го МГУ он был принят, где проучился два года, затем его отчислили как «малоспособного». В конце декабря 1925 года он сдал экстерном экзамен за университетский курс и поступил со второй попытки в аспирантуру Института истории РАНИОН. Несмотря на то что он успешно окончил её, Льву Владимировичу было вменено достаточно серьёзное обвинение – «неусвоение марксистской идеологии», которое имело последствия. Во-первых, он не получил распределение, ввиду чего был вынужден проработать около года в Государственной библиотеке имени В.И. Ленина, во-вторых, это стало одной из причин последовавшего ареста по «Академическому делу» (или иначе по делу «Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России»). Приговор можно считать достаточно мягким – три года ссылки на камнеразработках Северной Двины, после чего на несколько лет ему было запрещено возвращаться в Москву. В этот период он проживал в Рязани и Кашире.
В 1942 году он защищает кандидатскую диссертацию «Древнерусская церковная феодальная вотчина XIV–XVI вв.». А через пять лет – докторскую «Русские феодальные архивы XIV–XV веков». Становится профессором, ведёт активную преподавательскую деятельность в различных вузах.
Но звание профессора его не защитило от нападок коллег из Историко-архивного института. На нескольких заседаниях учёного совета 1948–1949 гг. работы Л.В. Черепнина были подвергнуты критике. Обвиняли в том, что его труды безыдейны, не соответствуют принципам диалектической логики и в целом не имеют научной значимости. Несмотря на это, он продолжил свою работу, но уже в других учреждениях, среди которых: Институт истории АН СССР, МГУ, МГИМО, Академия общественных наук при ЦК КПСС. Его приглашали и зарубежные коллеги – так, в конце 50-х гг. он был приглашён в Сорбонну для чтения курса лекций. Принимал участие в различных международных научных мероприятиях.
Научная деятельность
Л.В. Черепнин занимался изучением отечественной истории IX–XVII вв. Его считают одним из основоположников научной школы отечественной медиевистики – науки, занимающейся в общем смысле изучением средневековья.
Он анализировал вопросы происхождения и особенности развития феодализма у восточных славян, историю становления государственности – от образования Древнерусского государства до Русского централизованного государства, становления и трансформации монархии – от сословно-представительной к абсолютной. Занимался изучением Земских со боров и пр. В целом это позволяло изучать более масштабные вопросы: историю крестьянства России, историю Отечества периода феодальной раздробленности и в целом эпохи Рюриковичей, генезис феодальной земельной собственности, специфику общественной мысли и пр.
Большой вклад Л.В. Черепнин внёс в развитие источниковедения. Можно сказать, что с этого все и началось. Ещё во время учебы в аспирантуре он под руководством С.Б. Веселовского участвовал в исследовании вотчинного архива Троице-Сергиевой Лавры – важного исторического источника. А когда ему было отказано в распределении после аспирантуры, он стал работать именно в отделе рукописей Государственной библиотеки имени В.И. Ленина. Это была его особая любовь – работа с первоисточником. Он стремился сделать его доступным для других людей – состоявшихся и молодых учёных, любителей русской истории. Л.В. Черепнин значительно обогатил источниковую базу, которая углубила знания о процессах и явлениях, имевших место в истории России до Смутного времени. Им были опубликованы работы: «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI веков», «Акты феодального землевладения и хозяйства» и пр. Затем он уже руководил работой над изданиями «Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в.» в трёх томах, «Акты Русского государства 1506–1526 гг.» и пр. Им был издан и труд по анализу берестяных грамот как исторических источников.
Имя Л.В. Черепнина связано и с развитием историографии – науки, которая изучает развитие исторического знания в связи с анализом исторической литературы и источников. За работу «Русская историография до XIX века» он был удостоен Ломоносовской премии МГУ.
Признание
Значимость трудов Л.В. Черепнина, несмотря на все перипетии, была оценена ещё при жизни историка, что всегда важно для исследователя. Он автор более 400 работ. В 1956 году он был и реабилитирован («Академическое дело»). Получил ряд государственных наград, в том числе Молдавской ССР. Умер в 1977 году. В 1981 году стал посмертно лауреатом Государственной премии СССР за цикл работ «Образование и развитие Русского централизованного государства». Часть денежной премии его вдова передала в Советский фонд мира.
Прямая речь
Игорь Рындин, Рязанский институт развития образования:
– Ещё в школьные годы мне довелось познакомиться с капитальным трудом Л.В. Черепнина «Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках» (1960), что надолго определило мой интерес к истории Российского государства.
Чуть позже я познакомился с ещё одним трудом учёного: «Основные этапы развития феодализма в России» (1955), который окончательно определил мой интерес именно к феодальному периоду истории России. Особенно меня привлек период после смерти сына князя Владимира Мономаха – Мстислава Великого в 1132 году, который считается периодом феодальной раздробленности на Руси. Тем не менее родственные связи между князьями окончательно не прерывались, они признавали авторитет старшего великого князя. Отношения между самими князьями представляли собой сложную политическую систему, которая позволяла сохранять определённое единство русских князей, которое было прервано монгольским нашествием на Русь.
Елена Суворкина