Постглобальный мир. Макрорегионы и судьба Евросоюза
События в Нигере и высылка Франции из своей бывшей колонии сейчас на первых полосах газет и новостных агентств, но есть события, которые лежат за информационным шумом, но они намного важнее, чем можно подумать.
Это непосредственно судьба Европейского союза на этом фоне. Казалось, причем тут Европейский союз и Нигер? Но все не так просто.
Начнем рассуждение с очень далеких событий, которые произошли в начале XIX века. После окончательного разгрома Наполеона и Первой Империи французов (не путать с колониальными французскими империями) в Европе сформировалась Венская система международных отношений. Наиболее стабильная и справедливая из всех, что существовали в мире. Есть пять великих держав, которые совместно управляют европейским полуостровом и как следствие миром. Тогда это не особо отличалось. У каждой страны своя зона ответственности. Как бы сказали сейчас - сфера влияния или более современное, макрорегион. Любые изменения возможны лишь с согласия всех держав. В целом, система рабочая и существовала до начала Великой войны 1914 года.
После распада Венской системы МО в мире начинается хаос. Одна за другой сменяют друг друга Версальско-Вашингтонская, Ялтинская, Беловежская. Сейчас формируется новая. Ни одна из перечисленных систем не смогла существовать более или менее длительный промежуток времени.
Все дело в том, что мир, который был создан после конца Великой войны, был ошибочен. Изначально сломан. В конечном итоге, к 1991 сломанный мир достиг своего апогея, вылившись в американскую гегемонию.
Наблюдаемые нами события — это финал политических ошибок всего прошлого столетия.
Уже видимым итогом этого краха является возрождение прежних принципов мироустройства, которые сейчас назвали модным словом - макрорегионы.
Макрорегионы - дальнейшая эволюция сферы влияния. Где у народов и государств входящих в регион больше полномочий, чем было в прошлом. И это, в принципе, единственная разница. Между XIX, XX и современностью.
В конце концов глобализация и создание единого мира — это неизбежно, но не сейчас. Первая попытка вышла самым натуральным комом и похоронила идею глобализации в умах миллиардов на многие годы, но не саму идею.
Попробую кратко “пояснить за глобализацию”.
Сам процесс начался в тот момент, когда первые люди вышли из пещер и договорились “объединить” свои пещеры. В дальнейшем люди объединились в семьи, семьи в кланы, кланы в племена, племена в народы, народы в государства. Внутри государств родились политические нации. Собственно, в этот момент времени (политические нации, национальные государства) мы живем сейчас. Вопрос объединения наций — это лишь вопрос времени. Формы могут быть разные: Евросоюз, БРИКС, ШОС, ООН.
Да, ООН — это тоже объединение политический наций в единую наднациональную структуру. Если рассматривать ООН не с точки зрения международной организации, а с теории государства, то это структура со всеми признаками конфедерации. Быть может за исключением гражданства. С учетом того, что в ООН существует за счет взносов государства, считай налогов, то и налоговая сфера тоже есть.
В целом, как видим, мир довольно един и развивается в сторону единого государственного образования. Впрочем, в процесс вмешался гегемон-самодур. И все пошло в область профессии Урсулы, ну вы меня поняли.
На этом тему глобализации оставим, не об этом речь.
Исправление ошибок XX века идет по пути трансформации миропорядка. Многополярность о которой не говорит только ленивый, является попыткой воссоздать Венскую систему МО в глобальном виде. Модернизировать ее и оформить, с учетом современных представлений.
В целом — это верный путь. И, в общем, единственный. Естественно, все будет не одномоментно и на создание потребуется десятилетия, но перестроиться системе придется. Точной копией Вены новая МО (международные отношения) не будет, но принципы строительства те же самые.
Есть великие игроки (лидеры макрорегионов) и между ними есть консенсус относительно правил игры и взаимодействия между этими регионами.
Для меня остается открытым только один вопрос - будут ли пытаться воссоздать, что-то наподобие “Священного союза” или нет. Скорее всего, нет.
О границах макрорегионов говорить еще слишком рано, как и о их количестве. На текущем этапе видно только три регион: российский, американский (англосаксонский) и китайский. Появление в обозримом будущем других, под вопросом.
Из необходимого для создания макрорегиона можно выделить следующее: ресурсы и политическая воля.
Но это только начало. Для полноценного функционирования потребуются вооруженные силы, научно-технический потенциал и стабильный демографический ресурс.
Совпадение, вновь, только у трех участников: Россия, США и Китай.
Европа утратила все шансы на создание собственного региона и станет кормовой базой для англосаксоного. Индия (из вероятного) не обладает всем необходимым для функционирования. И, с большой долей вероятности, войдет в состав другого макрорегиона. Тут развернется интересная борьба между Россией и коллективным Западом. Не просто так Индию настойчиво приглашают в АУКУС. А кроме как стать частью российского региона, вариантов нет. Слишком напряженные отношения с Китаем.
Впрочем, списывать в утиль шансы Индии на формирование собственного региона нельзя, но и вероятность невысока.
В целом, я бы сказал, что в мире образуется от 3 до 5 макрорегионов. Причем у России есть все шансы на создание наиболее крупного экономического объединения.
Во-первых, наше влияние заметно больше, чем у других. Соперничать здесь могут только англосаксы. Во-вторых, экономические возможности у нас повыше, чем у прочих. Даже чем у Китая, который уже находится на пороге серьезных проблем.
В-третьих, культурный фактор. Российская культура наиболее универсальна и легко может впитать в себя, поддержать, но при этом не поглощать и не ассимилировать. Такого преимущества нет ни у одной другой страны.
Китай свою культуру, за тысячи лет, так и не смог вывести за границы Великой степи. И она в значительной степени отличается от всех прочих культур. У Индии схожая проблема.
Англосаксы. Что касается англосаксов, то их поведение хорошо известно в мире, и мало кто, по своей воле, захочет там оказаться.
Вариантов много, посмотрим, что именно будет реализовано и как оно будет.
В конечном итоге, мир, который сейчас выстраивается, должен был появиться намного раньше. Но история Великой войны 1914 года поставила на этих планах крест. И мы получили, что получили.
Причем тут ЕС? Их судьба стать кормом англосаксов, но это уже карма. За все их колонии.