Переговоры России и США: от красных линий отступать некуда!
И по первому, и по второму вопросу
Да и во время их официальный представитель госдепа Нед Прайс то и дело нагло заявлял, что США ждут от России немедленного разъяснения по поводу учений, проходящих у границ Украины, требовал вернуть солдат в казармы
В понедельник первая фаза переговоров в закрытом формате продолжалась восемь часов, затем на отдельных площадках свое видение итогов этого саммита прессе представили заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и первый замсекретаря госдепа Уэнди Шерман. Приводить мнение последней нет смысла, тем более что наша сторона сразу заявила, что прогресса по главному вопросу — гарантиям прекращения расширения НАТО — добиться не удалось. Речь, напомню, идет о юридических обязательствах НАТО и США не принимать Грузию и Украину в альянс. Кроме того, российская сторона потребовала исключить появление у наших рубежей ударных вооружений (читай — ядерных) с минимальным подлетным временем, прекратить
В среду в НАТО по итогам переговоров уже заявили: кого принимать — они будут решать сами. Так что тупик в отношениях налицо. А слова главы НАТО о возможности продолжения диалога с Россией или госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что не исключена возможность возвращения к договоренностям по ракетам средней дальности (из которых сами и вышли), наверное, в данных условиях ничего особенно и не значат.
Пожалуй, знаковым в этой связи можно считать призыв Сергея Рябкова к Соединенным Штатам проявить «максимальную ответственность» и не недооценивать риски, связанные с возможным усилением конфронтации.
Ведь этим словам, на мой взгляд, предшествовала действительно напряженная работа российского руководства по прекращению дальнейшей эскалации напряженности. Более того, прошедшие переговоры продемонстрировали (что
Анонсировал необходимость достижения этих договоренностей Владимир Путин еще в прошедшем 7 декабря видеоразговоре с Джозефом Байденом, посвященном обострению ситуации на Украине. Именно тогда российской стороной и были обозначены красные линии в отношениях двух стран. Иными словами, Путин в лице Байдена попросил Запад не наглеть, но, несмотря на то что Байдена во время переговоров всячески поддерживали сразу четыре советника, он все же не услышал, как говорится, Владимира Путина, который позднее назвал этот
Так что, судя по всему, получается, что риски, о которых сказал российский замминистра, они там явно недооценили. Поэтому жесткие ответные действия России
КАКИМИ ОНИ МОГУТ БЫТЬ?
Вряд ли стоит сомневаться, что в ответ на новые американские санкции Россия сможет очень быстро решить постмайданную проблему Украины и пойти на полный разрыв с Западом. А надежды США и их партнеров на то, что прозападные, проамериканские российские «элиты» во власти не позволят Путину этого сделать, думаю, в этом случае ими и останутся. Ведь ему недавние «партнеры», судя по всему, не оставили путей отступления. А как российский лидер умеет действовать в подобных экстремальных условиях, мы уже видели. В том числе и на примере Крыма и Донбасса, спасенных от жаждущих крови националистов. Да и быстрая реакция на переворот в Казахстане тоже весьма показательна. На мой взгляд, сейчас руководство России явно показывает свою готовность добиться этих самых гарантий своей безопасности. Но будем надеяться, что еще не все красные линии перейдены окончательно и бесповоротно… Хотя разобраться с «пятой колонной», наверное, уже пора. Но это так, к слову.
Тем не менее главное в прошедших, если можно так сказать, переговорных мероприятиях между Россией и США, наверное, заключается в том, что впервые российскую позицию по принципиальным вопросам внешней политики комментирует не представитель МИДа Мария Захарова (как обычно, в своей
Впрочем, этому есть простое объяснение:
Иначе только
А вы как считаете?
Олег БЕССМЕРТНЫЙ.
Готова ли Америка воевать с Россией?
Под влиянием негативных событий на Украине, в Беларуси, а в последние дни — в Казахстане известные и не очень российские политологи (на самом деле политические астрологи и экстрасенсы) заявляют, причем бездоказательно, что война между США или коллективным Западом и Россией неизбежна. Это не так! США не воюют без
В 1918–1919 годах немцы на западе, англичане на юге, японцы на востоке совершили масштабные и длительные воинские вторжения на территорию молодой Советской России. В то же время американцы только обозначили свою скромную интервенцию на севере. И не рискнули на большее против страны, лежащей в руинах Гражданской войны. На открытие второго фронта в Нормандии против
А вот другое доказательство не очень достаточной боеспособности американских вояк. Разве с Японией США управились бы без СССР? Тоже нет. Президент Рузвельт откровенно просил о помощи Сталина на исторической встрече в Ялте. Мы отозвались и за месяц разгромили миллионную квантунскую армию японцев. Без нашей помощи исход
После окончания Второй мировой войны везде, где воспитанные Голливудом «герои» встречали сопротивление, больших успехов они не добивались. Так было и в Корее, и во Вьетнаме, и в Афганистане, и далее по списку, кроме Ирака, где им удалось подкупить генералитет. А чем закончились военные угрозы президента Трампа в адрес имеющей ядерное оружие крошечной Северной Кореи? Ничем.
Поэтому политики и военная верхушка США, чтобы нажиться на поставках для боевых действий, подстрекали, подстрекают и будут подстрекать к войнам другие страны. Но воевать непосредственно против России не решатся, поскольку убеждены, что это обернется для них бумерангом.
Наши предки, их потомки в создании оборонного щита и на полях сражений потрудились так, что мы — современники и будущие поколения россиян — способны успешно отстоять свою свободу и независимость от любого противника. И в Вашингтоне, при всем невежестве современного американского политического класса, это хорошо понимают.
Сергей ПЛАТОНОВ.
Москва.
Ранее мы писали:
Россия — США: ультиматум или предложение, от которого нельзя отказаться