Страны Прибалтики предостерегли от искажения истории Второй мировой войны

РВИО и РИО выступили с совместным заявлением.

Российское военно-историческое общество и Российское историческое общество выступили с совместным заявлением о недопустимости искажения истории Второй мировой войны. Оно прозвучало в контексте другого совместного заявления — от глав президентов Латвии, Литвы и Эстонии, приуроченного к 75-летию окончания Второй мировой войны в Европе.

«Два безжалостных диктатора — Гитлер и Сталин — путем подписания секретных протоколов к Пакту Молотова — Риббентропа разделили Европу на сферы влияния между Советским Союзом и нацистской Германией. Центральная и восточная части континента почти полвека после войны находились под властью коммунистических режимов. Для порабощения Прибалтийских стран Советский Союз использовал огромную военную силу, репрессии, массовые депортации и идеологический контроль», — сказано в заявлении лидеров стран Прибалтики.

Главы государств настаивают, что окончанием Второй мировой войны для Прибалтики можно считать «вывод российских войск после восстановления независимости в 1990—1991 годах».

В ответ председатели РИО Сергей Нарышкин и РВИО Владимир Мединский указали, что президенты Латвии, Литвы и Эстонии фактически отказывают своим народам в исторической субъектности, а также пытаются исказить историческую правду о войне.

«Образ безвольных „наций-жертв“ позволяет закрыть глаза на действия прибалтийских добровольцев СС, чьи злодеяния получили однозначную оценку Нюрнбергского трибунала. Прикрыть постыдные акты сотрудничества с фашизмом национально-освободительной борьбой невозможно. Сближение с Гитлером было осознанным политическим курсом прибалтийских автократий. Латвия и Эстония стали плацдармами нацистской Германии, подписав соответствующие документы еще в 1939 году», — напомнили Нарышкин и Мединский.

В частности, в феврале 1940 года директор департамента госбезопасности Литвы А. Повилайтис посетил Берлин, где по поручению своего правительства зондировал вопрос о германском протекторате. Если бы это произошло, СССР получил бы в лице Литвы еще одного союзного Третьему рейху военного противника.

Вхождение в состав СССР, произошедшее не по итогам Второй мировой войны, как заявляют президенты трех прибалтийских стран, а в 1940 году, на основании референдумов, позволило народам Латвии, Литвы и Эстонии вступить в борьбу под знаменами Антигитлеровской коалиции.

Международное признание вхождения Прибалтийских республик в состав СССР произошло на Ялтинской и Потсдамской конференциях, а затем было подтверждено в 1975 году — по итогам Хельсинкского совещания.

«Впору гордиться, а не замалчивать тот факт, что в различных частях Красной армии сражались десятки тысяч граждан Латвии, Литвы и Эстонии. Символично, что первым национальным подразделением, созданным в годы Великой Отечественной войны, стала 201-я Латышская стрелковая дивизия, укомплектованная преимущественно добровольцами. Этим людям была очевидна альтернатива — гитлеровцы проводили в Прибалтике политику геноцида. В Эстонии были убиты 80 тысяч, в Литве — 205 тысяч, а в Латвии — до 300 тысяч мирных жителей», — отметили в РВИО и РИО.

«В боях за освобождение Прибалтики отдали свои жизни более 60 тысяч солдат и офицеров Красной армии. Их жертва послужила фундаментом последующего возрождения латвийской, литовской и эстонской государственности. Невозможно согласиться с тем, что „на смену одному тоталитарному режиму пришел другой“. Глубоко безграмотно приравнивать советский строй, пусть и не лишенный собственных недостатков, к бесчеловечному нацистскому режиму, отвергающему элементарные ценности равенства, просвещения и развития. Продвижение подобных взглядов — уже не первый шаг прибалтийских элит к „обелению“ фашизма как идеи и политической практики», — констатировали Сергей Нарышкин и Владимир Мединский

Председатели Российского исторического общества и Российского военно-исторического общества призвали бороться «с любыми проявлениями исторического ревизионизма, влекущими за собой размывание легитимности современного международного порядка».

«Давая оценки прошлому, необходимо ориентироваться на мнение профессиональных историков и подлинные документы, а не на умозрительные идеологические конструкции. Высоко чтим подвиг бойцов Красной армии и их союзников, избавивших мир от фашистской чумы. Благодарность великому поколению победителей живет в наших сердцах», — заключили Нарышкин и Мединский.

Напомним, политики стран Прибалтики не первый год пытаются требовать от России денежную компенсацию, обвиняя ее как правопреемницу СССР в «оккупации», начиная с первых лет Второй мировой войны и до распада Советского Союза. Например, власти Эстонии еще в 2004 году решили, что «советская оккупация» нанесла этой стране колоссальный ущерб, а затем к аналогичному выводу пришли в Вильнюсе и Риге.

В 2015 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали меморандум о сотрудничестве в плане требований о возмещении «советского оккупационного ущерба» с РФ.

В 2018 году министры юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу и Латвии Дзинтарс Расначс выступили с совместным заявлением, в котором говорится, что их страны уже в обозримом будущем планируют добиться возмещения ущерба от России. При этом глава МИД Эстонии Свен Миксер говорил, что Таллин намерен выстраивать отношения с Россией, исходя из позиции силы.