Адвокат Ольга Чернышова: Виктор Лебедев не пропустил ни одного судебного заседания без уважительной причины!

Сегодня в очередной раз не состоялось судебное заседание по нашумевшему делу Виктора Лебедева.

Sakhapress напоминает, что 19 декабря 2019 года между генеральным директором АО «Саханефтегазсбыт» Виктором Лебедевым и бывшим топ-менеджером предприятия Владимиром Стрижаком возник конфликт. По данным следствия, в ходе инцидента в служебном кабинете Лебедев нанес подчиненному сотруднику телесные повреждения – перелом носа, ссадины и гематомы. Причиной конфликта послужили разногласия в сфере трудовых правоотношений. По данному факту в отношении Виктора Лебедева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

К финалу расследования действия депутата и руководителя АО «Саханефтегазсбыт» были переквалифицированы на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). По этой статье Лебедеву грозит более мягкое наказание: штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы сроком до одного года, либо арест на срок до четырех месяцев. Дела данной категории находятся в компетенции мировых судей.

Дело Виктора Лебедева рассматривает мировой судья судебного участка N43 г.Якутска Анна Прокопьева. Да, это именно вопрос о продлении её полномочий вызвал вчера бурю эмоций у депутатов Ил Тумэн. Но по итогам тайного голосования сегодня стало известно, что кандидатуру Анны Прокопьевой на должность мирового судьи поддержали 36 народных депутатов, против – 18, воздержались - 4.

О том, что происходило сегодня в зале судебного заседания, корреспондент Sakhapress узнала у адвоката Виктора Лебедева Ольги Чернышовой.

- Ольга Анатольевна, как прошло сегодняшнее судебное заседание?

- Видимо, нахождение в стационаре уже не является уважительной причиной. 19 октября мы предоставили все документы о том, что Виктор Николаевич Лебедев находится на стационарном лечении. Тогда посчитали, что это уважительная причина. А на сегодняшнем судебном заседании уже требуют его личного присутствия.

На первом судебном заседании, состоявшемся 9 февраля 2021 года, Виктор Николаевич заявил ходатайство о том, чтобы суд рассматривал дело в его отсутствие, процессуальный закон это допускает по данным категориям дел. Однако, заслушав позицию потерпевшей стороны и гособвинителя, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Прокурор и сторона потерпевшего свою позицию обосновали большим общественным резонансом и сошлись во мнении, что подсудимый должен присутствовать лично. Между тем, в процессуальном законе отсутствует такое основание и понятие как общественный резонанс.

Говорить о том, что Лебедев уклоняется от явки в суд – это неправильно, он не пропустил ни одного судебного заседания без уважительной причины. Сейчас Виктор Николаевич находится на стационарном лечении и естественно, не мог присутствовать на сегодняшнем судебном заседании. Но тем не менее, следующее судебное заседание назначено на завтра, 22 октября…

- Значит, завтра Лебедев тоже не сможет прийти на судебное заседание?

- Виктор Николаевич находится в больнице, но судья вынесла постановление об его принудительном приводе.

- Вот это поворот! Но насколько мне известно, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом, не подлежат приводу.

- Ну вот, тем не менее, такое решение принято.

- 19 декабря истекает два года с момента совершения предполагаемого преступления, инкриминируемого Виктору Лебедеву и тогда подсудимый освобождается от ответственности в связи с истечением сроков давности. Именно этой даты ждёт ваш подзащитный, чтобы избежать уголовной ответственности?

- Нет, конечно. Если бы это было так, Виктор Николаевич не заявлял бы ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является нереабилитирующим основанием, а Лебедеву это совсем не нужно. Мы хотим доказать в суде его невиновность.

- Вы считаете, что дело могло быть давно рассмотрено в суде, если бы было удовлетворено ходатайство Виктора Лебедева о рассмотрении дела без его участия?

 - Скорее всего, да, чем нет.

SAKHAPRESS следит за развитием событий.