Почему коммунисты зовут людей на выборы, а не на улицы

"Выборами ничего не решить. За нас уже все посчитали. От смены лиц ничего не изменится. Какая разница, как и за кого мы будем голосовать?" - эти и многие подобные возражения приходится слышать от россиян всякий раз, когда речь заходит о выборах.

Есть и другая позиция: "Участвуя в выборах, организованных буржуазией (или оккупационными властями, кому как ближе), мы лишь усиливаем ее ("придаем лигитимность") - а именно этого она и добивается".

И когда коммунисты зовут на выборы, они слышат в ответ упреки о предательстве интересов СССР, заветов и уроков Ильича, содействии действующей власти, удовлетворении личных амбиций или вовсе имитации деятельности.

Однако на самом деле все эти аргументы не обоснованы. Потому что позиция современных российских коммунистов основана не только на теории марксизма-ленинизма, но и на историческом опыте.

Давайте разбираться постепенно.

"Эта власть пришла, обманув народ. Советский Союз де-юре существует, фактически остается действительной его Конституция 1977 года. Принимая участие в выборах, организованных мошенниками, мы признаем их и подчиняемся им".

• Давайте будем честными: те, кто презрел решение народа, выраженное на референдуме 17 марта 1991 года, точно также игнорируют ваш молчаливый протест. Более того, отменив в 2006 году порог минимальной явки, власть сделала возможным признание выборов состоявшимися вообще без участия в них народа. В этом году пошли еще дальше, лишив части избирательных отдельные категории граждан (да-да, речь идет о внесистемной оппозиции и ее сторонниках).

Для действующей на территории нашей страны "элиты" самый желательный и наилучший вариант - чтобы на выборы народ не ходил вообще. Чтобы пришли исключительно те, кто их поддерживает.

Такие найдутся всегда: даже если не считать зомбированных телевизионной пропагандой, останутся они сами, их приближенные, родные, друзья. И, конечно, подчиняющиеся им группы бюджетников.

Такое положение лишает "протестный бойкот" всякого смысла. Более того, он сам по себе становится подыгрыванием власти, помощью ей в достижении поставленных целей. Ведь именно об этом уже говорил однажды Дмитрий Песков: "Раз люди остаются дома, значит, их все устраивает".

"Какая разница, сколько нас придет? Они все равно посчитают так, как уже заранее решили. Все равно они победят".

• Да, выборы проводятся с огромным числом нарушений. Но все же далеко не все законы пока перешагиваются. А поэтому мы еще имеем шансы переиграть противника. Но для этого нужна массовая протестная явка.

На каждые выборы изготавливают строго определенное число бюллетеней, соответствующее числу зарегистрированных избирателей в каждом регионе. Число их известно заранее. Так, к выборам в Государственную Думу VIII созыва 19 сентября 2021 года печатается 109 048 200 бюллетеней для голосования по одномандатным округам и ровно столько же (109 048 200) - для голосования по партийным спискам. Об этом ЦИК сообщил еще в июне. При этом число зарегистрированных на 1 июля 2021 года избирателей, включая проживающих на территориях других государств, составляет 110 205 303.

То есть: бюллетеней печатается чуть меньше, чем есть избирателей. Всегда идет расчет на то, что значительная часть людей не придет (причины не важны, результат одинаков): их бюллетени останутся пустыми, их можно будет легко использовать для вбросов и подтасовок.

Если же явка будет высокой - свободных для "рисования" листов останется меньше. А значит, итоговый результат выборов окажется честнее.

Эффект от протестного голосования есть, мы об этом уже неоднократно говорили, называя конкретные примеры (Приморье, Хабаровск, Хакасия, Якутск, другие населенные пункты, Московская городская дума).

Если мы дружно выйдем на выборы и открыто заявим свое мнение - мы сможем победить!

"Какая разница, кого выбирать? Все одинаковые! Разве стало легче регионам, где губернаторы - коммунисты? Или городам, где мэр - коммунист?"

• Один в поле не воин, это давно известно. Когда весомый пост занимает коммунист, спрос с него оказывается повышенным. То, чего не замечают у других, ему не простят ни за что. Более того, раздуют из мухи слона, расписывая "ужасы и кошмары коммунистического правления". А для полноты картины будут вставлять палки в колеса, провоцировать конфликты и усложнять ситуацию во всех сферах - ограничивая финансирование, "выявляя недостатки" (наработанные годами до прихода коммуниста к должности), очерняя со всех сторон. Яркие тому примеры - экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко, губернатор Хакасии Валентин Коновалов, мэр Новосибирска Анатолий Локоть.

Играет свою роль и то, что коммунистов по-прежнему мало. И "вдруг" избранный кандидат оказывается без команды. Нет рядом с ним надежных и верных товарищей, да нет и возможности назначить на все посты "своих" людей: назначения производятся исключительно по согласованию с "верхами". А значит, оказывается коммунист окружен плотным кольцом единороссов - и бьется с ними с переменным успехом.

Естественно, в таких условиях проявить эффективность в полной мере нереально. Губернатор, мэр - небольшие шестеренки в огромном механизме. И, как они ни старайся, крутиться в другую сторону механизм этот из-за одной детали не станет.

Настоящий результат проявится тогда, когда вся государственная машина совершит поворот влево, перенаправив свои старания на созидание и построение справедливого для всех своих граждан строя.

"Коммунисты - те же буржуи и коммерсанты. Какой смысл менять одних на других, если все одинаковы?"

• Да, среди членов КПРФ сегодня есть немало предпринимателей, в том числе весьма успешных, как Павел Грудинин. Но если бы их целью была исключительно выгода, прибыль любой ценой - они были бы членами партии "Единая Россия", получая все соответствующие "плюшки" и бонусы. Но их цель - иная. И тот же Грудинин, с самого начала отказавшийся от получения дивидендов по акциям совхоза, всю прибыль направляет на решение социальных вопросов своих работников, жителей поселка.

Вспомните о том, что Маркс, Энгельс, Ленин тоже не были выходцами из пролетариата. Но эти представители интеллигенции думали о судьбе народа, а не о наполнении своих карманов.

То же - и с современными коммунистами. Они приходят в КПРФ, потому что поддерживают программу партии и стремятся вернуть в Россию власть, которая будет заботиться обо всех гражданах, а не о горстке приближенных к Императору.

Задача капитализма — получить максимальную прибыль. Задача социализма — удовлетворение в широком смысле материальных и культурных потребностей общества путем развития экономики в интересах большинства.

Наконец, главный вопрос: почему коммунисты зовут всего лишь на выборы?

Да, коммунисты прекрасно понимают, что добром власть никто не отдаст. Но методы все же могут быть разными - разной будет и цена, которую придется заплатить за достижение цели.

Отказавшись от участия в выборах, коммунисты оставят народу лишь один путь - самый жесткий и непредсказуемый. Сколько прольется крови, как надолго затянется регулирование всей государственной машины - никто предугадать не может.

Более того, никто не может гарантировать и победы. Все может выйти далеко не так радужно, как в 1917-м.

• Во-первых, при всем внешнем сходстве ситуаций - это лишь иллюзия.

Как бы плохо и тяжело ни было сейчас россиянам - они не испытывают и доли тех лишений, которые выпали на долю жителей Российской Империи начала ХХ века.

Нашим предкам нечего было терять, кроме пресловутых цепей. У нас - кредиты, ипотека, относительно позволяющее выживать место работы, какая-никакая крыша над головой (у большинства - доставшаяся еще от советского периода). Рисковать этим всем не хочется даже ради сомнительной уколизации, не то что на баррикады идти.

• Во-вторых, революционная ситуация в России 1900-х годов дополнялась колоссальным количеством оружия, находившегося в руках населения.

Вооружены были жители сельской местности (среди них было много охотников). Вооруженными уходили с фронта солдаты-дезертиры, присоединявшиеся к большевикам под воздействием агитации. Это делало возможным реальное противостояние силовым структурам буржуазии и включившимся в борьбу иностранным интервентам.

Сейчас? Вы все знаете сами.

• В-третьих, нынешние россияне в данный момент не готовы к реальному протесту. Они, в отличие от россиян прошлого столетия, еще относительно сыты, довольны и надеются на то, что самое опасное и трудное будет сделано руками других.

На улицы выходят лишь единицы - самых думающих, самых неравнодушных. Тех, кто понимает всю картину, видит перспективы, мыслит дальше сегодняшнего дня. Для настоящих социальных свершений необходим масштабный социальный протест - а его нет.

За примером далеко ходить не надо: вспомним пенсионную реформу.

Коммунисты звали людей на улицы противостоять этому людоедскому закону. И что? Кто решился выйти?

А ведь эти акции были законны, согласованы. Не было риска попасть под дубинку, заполучить штраф, а то и уголовное дело.

Но россияне предпочли отсидеться по домам. Мероприятия прошли тихо, незаметно, и вызвали лишь насмешку власти: "Вот, мы же говорили, что все всем довольны!"

Точно также проходят сейчас встречи с избирателями кандидатами-коммунистами: казалось бы, поднимаются самые острые вопросы - а реакции от людей практически нет. Все "бои" ведутся лишь в виртуальном пространстве.

Теперь коммунисты зовут на выборы. Готовы? Прийти 19 сентября, проголосовать за КПРФ, чтобы жизнь начала меняться к лучшему.

Никто не обещает манны небесной. Это будет лишь первый шаг на трудном пути. Но сделать его необходимо, чтобы остановить стремительное движение к пропасти.

"А что будет, если опять проиграете? Снова проглотите, промолчите, как раньше?"

• Нет. Коммунисты продолжат борьбу. Продолжат каждодневную работу по защите интересов народа, которую ведут и сегодня. Только сделать смогут гораздо меньше - единично, точечно. Слишком мало, чтобы это было ощутимо всеми.

Но сравните вероятный ущерб от провала этого шага - и возможный ущерб от уличной борьбы, к которой некоторые призывают коммунистов. Для примера можете оценить результат протестных акций несистемной оппозиции в начале этого года. Что изменилось? К лучшему - ничего. Только еще туже оказались затянуты гайки.

Поэтому звать сегодня людей на улицы могут лишь совершенно недалекие люди, либо откровенные провокаторы. А коммунисты умеют оценивать реальность и просчитывать потенциальный результат.

Кстати, о результате. Это еще один частый упрек, который используют противники коммунистов:

"Вам без разницы, кто победит. Вам удобно на вторых ролях. Ваша цель - лишь теплые места в Думе."

• Нет, коммунистам не все равно. Второе место они бы получили без усилий и затрат. Как? - вроде как "по договоренности", по инерции. И не беспокоились бы о работе с избирателями, об информировании населения о своих планах и программе.

И уж тем более не беспокоились бы о подготовке наблюдателей для контроля выборного процесса. Ведь, например, "Справедливую Россию" (хоть тридцать три раза "За правду") и ЛДПР этот момент ничуть не волнует: ну будут фальсификации и ладно, какой-то процент все одно по итогу получится. (Хотя, будем честными: профессиональная реклама кандидатов от этих партий уже появилась и в соцсетях, и на улицах.)

Коммунистам важна победа народа. Коммунистам важно спасение страны, которую мы катастрофически теряем, уже откатившись на столетие назад, утратив все достижения Великого Октября.

Поэтому: приходите на выборы, регистрируйтесь наблюдателями (проект "Красный контроль").

19 сентября - решающий день. И он должен стать "красным"!