Что (не) получила Финляндия от России за вступление в НАТО

Не знаю, помнят ли сегодняшние финны о том, что настоящую свободу они получили от России, но памятник русскому царю Александру II, даровавшему Финляндии свободу и автономность на главной площади Хельсинки стоит по сей день.

Хотя "Спасибо" надо говорить не столько Александру II, сколько Александру I. Это он в 1808 году объявил о создании Великого княжества Финляндского в составе Российской империи. Правда, правильнее было бы сказать не "в составе", а под покровительством Российской Империи, потому как Финляндия была фактически независимым государством, автономией с целым рядом прав и свобод, которые не снились исконно российским подданным: у финнов была своя таможня, свои налоги, своя валюта, свой язык (никакой русификации, а уж тем более принудительной, не было вплоть до 1900 года), своя армия (!), свои суды и даже своя конституция, которой в самой России не было ещё более 100 лет!

За чуть более века своего покровительства Россия дала Финляндии в десятки раз больше, чем шведы за 650 лет своего владычества. Швеция высасывала из своего подконтрольного соседа всё, что могла, Россия же наполняла и не требовала ничего взамен. Более того, Россия сделала Финляндии щедрый подарок в виде Выборгской губернии, завоеванной у Шведов ещё Петром I.

Но важнее этого 100 лет спокойствия и мира, который обеспечивала мощь России. Все понимали, что на Финляндию нападать нельзя, иначе будешь иметь дело с Россией. А Финляндия тем временем превращалась из захудалой шведской провинции в благополучную, мощную, промышленно развитую страну, которая по своему развитию опережала не только освободительницу Россию, но и многие европейские империи.

Финляндия с Россией

Но это в прошлом. Что теперь? Теперь Финляндия под натиском США (англичане, кстати, всячески вставляли палки в колёса, не желая потерять своё влияние) вступила в НАТО — альянс, который 74 года назад создавался для противостояния со страной, которой уже как 30 лет не существует.

Зачем? Вопрос риторический. Для защиты от России? А что, Россия вела себя недружелюбно по отношению к финнам? Напротив, за финский нейтралитет Россия очень щедро платила нефтью — Финляндия была самым активным экспортёром российской нефти марки Urals, загружая работой своего нефтеперерабатывающего гиганта Neste Oil, который приносил огромные доходы.

Россия почти даром отдавала финнам свой карельский лес, который нужен был не только для производства мебели, но и как топливо для отопления домохозяйств и предприятий. Будете смеяться, но большинство домов в развитой Финляндии по-прежнему топится дровами (березой, сухими пеллетами, древесными гранулами), газификация страны составляет всего 0,5%, центрального отопления в российском понимании в Финляндии практически нет. Многоквартирные дома отапливаются либо мазутом (около 20%), либо газом (довольно редко, потому это очень дорого), частные же домовладения топятся сплошь печками на дровах, где-то топят электричеством, которое ещё дороже чем газ.

Финляндия с НАТО

Но теперь всё. Конец процветанию за счёт России. Раньше электричество Финляндия закупала в России у компании "ИНТЕР РАО", но по политическим причинам перестала его оплачивать и Россия, не проявляю свою традиционную щедрость, перестала его поставлять.

Запрет вывоза необработанной древесины из России тоже больно ударил по Финляндии. И как Хельсинки не пытался договориться с Москвой о послаблениях для себя любимых, ничего у них не получилось. И всё бы ничего, но за эту зиму из-за поднявшихся цен на дрова, газ и электричество количество зафиксированных краж чужих дров увеличилась на 500%.

Поставки нефти в Финляндию также перекрыты. Более того, в Москве ратуют за то, чтобы не возобновлять поставки, даже если финны вдруг проснутся и попросят их возобновить. Мол, лучше переориентироваться на более надежных покупателей из Китая, Индии и других стран.

Импорт угля из России в Финляндию также сократился почти до нуля. Помимо этого в Финляндию из России практически перестали продавать картон, бумагу, пластмассовые изделия, удобрения, резиновые изделия, в том числе покрышки (финский завод Nokian был продан российским покупателям). Импорт газа тоже упал.

Не буду кричать, как это любят, что финны теперь замёрзнут и загнутся. Нет, конечно. У них есть партнёры на Западе, которые рады помочь. Правда, помогать они будут за счёт обычных финнов, платить придётся больше, жизнь станет ещё дороже. Интересно то, на сколько хватит скандинавского патриотизма, которые из любви к стране покупают экоогурцы в 2-3 раза дороже обычных турецких.

Не буду говорить и том, что Россия не пострадала. Пострадала, разумеется. Нет продаж — нет денег, это понятно. Так что злорадствовать не хочется, подобные ситуации всегда бьют по обоих участникам рынка.

Вообще весь рассказ я начал с другой целью. Мне не понятны причины вступления Финляндии в НАТО. Разве Россия угрожала Финляндии и была её врагом? Можно говорить, что политика финских властей не соответствует национальным интересам и не учитывает мнение простых граждан, однако, если верить статистике, 5% финнов были "за" вступление в НАТО, а ещё 28% за совместный со шведами вход.

Пока рано давать оценки произошедшему, что выйдёт и будет ли из этого реальная польза для финнов покажет история, но пока что история говорит о том, что вступление в НАТО — это автоматическая и полная потеря, как минимум, внешнеполитического и военного суверенитета.