Беззубая дипломатия
Тут, между прочим, юбилей подкрался незаметно. Ну как незаметно? После поправки школьником президента РФ Северная война (не путать с «Семилетней»), наверняка, вновь возникла в нашей оперативной памяти. А её итогом был Ништадтский (нынче сей городок в Финляндии) мирный договор – заключённый, ратифицированный и отмеченный торжествами в Москве с 10 по 20 сентября 1721 года по новому стилю. А сразу после Сенат и Синод возложили на Петра I титул Императора, посему на географических картах взамен Русского царства появилась Российская империя. 300 лет тому назад.
Впрочем, сейчас не про фанфары и празднества, а про то давнее соглашение со Шведским королевством, за которое пришлось сражаться 21 год. Там было много чего локально-интересного. И амнистия «перебежчикам» - всем, кроме сторонников Мазепы. И дальнейшая беспошлинная торговля с бывшим противником, и… возврат ему Финляндии.
К победившей же стороне отходило: часть Карелии, расположенной к северу от Ладожского озера с Выборгом; Ингерманландия от Ладоги до Нарвы; Эстляндия с Ревелем; Лифляндия с Ригой, острова Эзель и Даго. Ингерманландия в 21 веке - преимущественно Ленинградская область, а что такое Эстляндия и Лифляндия, наши прибалтийские "непартнёры" в курсе.
Теперь о самом любопытном – пятом пункте Ништадтского договора: «его царское величество (то есть Петр I, пока ещё без императорского титула) обещает сумму двух миллионов ефимков заплатить». Кто не знает, эти самые «ефимки» своего рода этимологически-дальний родственник доллара.
Название восходит к серебряной монете Йоахимсталер от «Иоахимсталь» - долина Йоахима на территории нынешней Чехии – по месту её чеканки. У европейцев прижилась вторая часть слова – «талер». Отголоски звучали в датских и шведских далерах, голландских даалдерах, эфиопских талари, итальянских таллеро, фламандских далдерах. В английском языке «талер» трансформировался в доллар. А вот в России взяли на вооружение первую часть слова: «ефимками» (Йоахим – Ефим) именовали серебряные монеты крупного номинала.
Много ли, мало ли «два миллиона»? По тем денежкам курс одного «фимы» составлял 3 шведских далера, а согласно «Финансовой статистики Швеции в период 1719—2003 г.» казна тогдашнего королевства насчитывала 6 миллионов шведских далеров. Таким образом, Россия отдала эквивалент годового бюджета Швеции. О чём имеется расписка короля Фредерика I русскому посланнику в Стокгольме князю Долгорукову - "получено сполна".
Сделка по тем временам – не подкопаешься, даже более чем великодушная со стороны победителя. «Умели воевать, но не умели заключать мир» (С) Отвоёванные земли были компенсированы экс-супостату с возвратом на тот момент «лишней» Финляндии. Казалось бы, к чему ворошить подобное прошлое, ведь там давно уже никого нет, и денег тех нет? А вот к чему.
Существует форма обструкции (от лат. obstructio «препятствие; запирание») известная как «итальянская забастовка» - дотошно-буквальное соблюдение логики различных инструкций, правил и факторов. Так, при учёте и сбережении каждой юридической буквы и даже исторической «запятой» любые «компенсационные» требования от России можно и должно эффективно парализовать, формально оставаясь в русле международных отношений. Только воспринимать их следует на всём протяжении, а не прерывать и отсчитывать с того момента, откуда выгодно нашим противникам на сегодняшний день. А то - цитата: «тут помню, тут не помню». Скажем, господа прибалты вожделеют «возмещений» от Российской Федерации? Так пусть возьмут от коллеги по Евросоюзу - Швеции, получившей когда-то деньги за эти территории. Сколько там с процентами за 300 лет набежало?
Наверняка по ту сторону российских границ возмутятся - абсурд! Ага. Однако, не больший, чем требования «компенсаций», составленных с «потолка» хотелок. Здесь же – чёткие цифры, подтверждённые документами, что выглядит хотя бы обоснованно. И, кстати, абсурд абсурдом, но не зря представители новых стран Балтии уже предпринимали неоднократные попытки оспорить смысл 5 пункта Ништадтского договора. По их мнению, ефимки уплатили вовсе не за «Ливонию», а «бонусом» к возвращённому Швеции княжеству Финляндскому. Ну типа победитель и земли отдал, и сверх того ещё и контрибуцию побеждённому выплатил. Абсурд? Но балтийским «политическим историкам» – по фигу!
Значит, или similia similibus curantur – лечи подобное подобным. Или уничтожай противное противным, принцип, тоже подмеченный с давних пор, когда к ожогу прикладывали холод. Прибалтика - лишь крошечный пример, частный случай, а по большому историческому счёту у российского МИДа, при желании, существует много возможностей устроить на «международных предприятиях», сессиях и сходках дипломатических дармоедов различные формы «итальянской забастовки» - выверенной обструкции, «затыкающей» недружественные выпады против национальных интересов при соблюдении формальных правил и сохранении логичной аргументации.
Почему же тогда МИДу проще подпустить условную Машу Захарову? Да потому что она хоть и может нагрубить, но по серьёзному «партнёров» не заденет. И потому, что «лавровщина» - логичное продолжение «козыревщины». При том - оправдывались и отступали, при этом - топчемся на месте и иногда невнятно грубим.