Россия заставляет Илона Маска начать "мусорную реформу"

Российская академия наук намерена обратиться в ООН с жалобой на спутниковую систему Илона Маска Starlink, которая может помешать работе астрономов и наземных телескопов, сообщил астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. 

По словам ученого, сейчас идет подготовка соответствующего письма, а ранее с подобной жалобой на Starlink обратились португальские ученые. Идею россиян поддерживают в Европейском астрономическом обществе, кроме того, озабоченность созданием созвездий спутников выражает Международный астрономический союз (МАС).

Николай Самусь уверяет, что 30%-40% астрономических снимков будут испорчены следами от «светящихся» отраженным от Солнца светом спутников Илона Маска. А в МАС считают, что «несмотря на значительные усилия, направленные на то, чтобы не создавать помех для радиоастрономических частот, совокупность радиосигналов, испускаемых созвездиями спутников, все еще может угрожать астрономическим наблюдениям на радиоволнах».  

Развертывание Starlink, состоящей из 12 тысяч спутников, которые должны обеспечить доступ к широкополосному спутниковому интернету на всей планете, запланировано на ближайшее время. По предварительным оценкам, стоимость проекта составит около 10 млрд. долларов. Аналогичный британский проект предполагает 648 спутников. Примерно столько же должно войти в группировку разрабатываемой в России программы «Сфера», запуск этих аппаратов планируется начать в 2023 году.

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт считает, что появление огромного числа спутников сильно мешает не только работе астрономов.

- У Маска по числу аппаратов группировка рекордного размера, российских аналогов под тысячу, но все равно много. Астрономам это сильно мешает.

Есть и другие неприятные стороны применения таких больших группировок небольших спутников. Это космический мусор. Когда такая большая группировка выводится на орбиту, то существуют риски столкновений с другими аппаратами и между собой. Нам объясняют, что эти аппараты управляемы и летают не хаотично. Это действительно так, но если аппаратов так много, гарантировать, что ни один из них не выйдет из строя и не станет неуправляемым, никто не может. И что тогда делать? Ведь это мусор, от которого мы сильно страдаем уже сейчас.  

Это распространяется даже на МКС, где было порядка 10 маневров уклонения от столкновений. Аппараты для исследования Земли из космоса тоже каждый год имеют примерно 10 уклонений.

О том, насколько серьезно стоит проблема, говорит такой факт: совершенно неуправляемых объектов в космическом пространстве сейчас больше 20 тысяч.

«СП»: - То есть Маск добавит потенциального космического мусора?

- Совершенно верно, причем Маск добавит его массово, хоть и непреднамеренно. Но даже если это не мусор, а нормально функционирующие аппараты, то их уже так много, что они создают помехи для астрономии.

Астрономия - это настолько тонкое занятие, что в тех местах, где установлены критически важные для науки телескопы, введены определенные ограничения для освещения городских улиц. Например, в США это в рамках закона.

Как решать проблему, никто не может ответить. Выгоды коммерческие от применения такой большой группировки могут быть намного меньше или вообще незначительны по сравнению с тем ущербом, который могут принести. И не только астрономии.

«СП»: - Проект Маска коммерческий и, наверняка, имеет сильно лобби. Может ли ООН его запретить или приостановить?

- В ООН есть специальная комиссия, которая базируется в Вене — Комитет по мирному использованию космического пространства. Они приняли регламентирующие космическую деятельность документы, фактически законы, чтобы уменьшить или вообще прекратить засорение космоса. И их решения выполняются. Каким образом можно миновать этот комитет, оставаясь в рамках международных законов, в процессе реализации такого проекта (Starlink — ред.), я не очень понимаю. Только нарушив.

«СП»: - То есть ООН может запретить его реализацию?

- Да. Правда, эти запреты носят рекомендательный характер, но поскольку все люди разумные, то эти рекомендации носят характер закона. Во всяком случае в России в процессе космической деятельности они неуклонно соблюдаются. Другие страны тоже стараются следовать, хотя и не все.

Кстати, закон ограничивающий засорение был принят по предложению России. И первой в рабочее состоянии его ввела именно РФ.

К сожалению, Маск создает опасности, которые предвидимы. Если каким-то образом не модифицировать его проект (то ли путем сокращения, то ли другими способами), то надо остановить в самом начале его продвижения.

Проект ударит по тем, кто занимается астрономией. Те же американцы, имеют замечательные достижения в области астрофизики, астрономии. И это ударит именно по ним, по ученым.

Так что обращение в ООН вполне оправдано и удивительно, что оно не произошло раньше, на этапе, когда еще не вышло в публично пространство.

Впрочем, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к. ф.-м.н Влади́мир Сурди́н удивлен, что обращение последовало  сразу в ООН.

- Можно было бы найти организацию и более низкого специализированного уровня. Но ООН тоже неплохо.

Спутники действительно сильно мешают. А в ближайшем будущем начнут мешать еще больше, потому что сейчас летают тысячи, а собираются десятки тысяч забросить. Астроному на Земле почти не смогут работать.

«СП»: - Зачем  вообще такая большая группировка Маску?

- Дело в том, что он хочет сделать интернет доступным для всех, а это значит, что приемники, которые у нас в руках, должны быть дешевыми, слабыми по своим возможностям, а значит, спутники должны летать низко, иначе радиосигнал до них не доберется. Раз низко и вы хотите в любой момент видеть над головой хотя бы один из них, то их должно быть много, иначе все будут за горизонтом. Когда спутник летает низко, он видит маленький кусочек Земли. И его самого видно с маленькой области. Чтобы быть в любом месте и ловить сигнал, их должно быть много. В этом идея.

Конечно, интернет где угодно — это здорово, но мешать науке нельзя.

Заведующий Звенигородской обсерваторий Института астрономии РАН, к.ф.-м.н. Сергей Барабанов отмечает, что спутники представляют опасность для космических телескопов, так как возможны столкновения.

А вот для радиоисследований космоса проблем нет, считает заместитель директора Пущинской радио-астрономической обсерватории Физического института им. П.Н. Лебедева РАН, д.ф.-м.н. Игорь Чашей.

- Помех от этой системы мы не ждем, хотя какое-то влияние на оптическую астрономию она будет оказывать. Но, например, для обсерватории, которая находится в Пущино, это никакого значения не имеет.

Космическая одиссея: Полет «Орла» к Луне: Гагарин бы плакал, Королев — рыдал

Новости экономики:  Американцы признались: детали для своих космических кораблей они покупают в Воронеже