Кому выгодны экологические протесты в регионах России и чем они грозят

ЗОЛОТАЯ ЗЕМЛЯ

Вот один из примеров. В республике Коми экоактивисты «Гринпис» приостановили разработку золоторудного месторождения Чудное уже работающего предприятия.

Причина, на первый взгляд, серьезная и надо в ней разобраться – залежи драгоценного металла располагались на землях промышленности и вдруг они оказались на территории нацпарка парка «Югыд ва». Это самый большой заповедник в России, он занимает более 1,8 млн гектаров. Площадь земли, за которую бьются экологи-общественники и золотопромышленники, около 28 тысяч га и особого экологического интереса, по мнению экспертов и специалистов, она не представляет.

«Вывод северных участков из состава парка не нанесет существенного ущерба биоразнообразию, поскольку они в значительной степени утратили экологическую ценность», - написано в заключении экологов-ученых.

Я видела фотографии той местности: ничего особенного — голые сопки, скудная растительность. В общем, лунный ландшафт.

- И даже эту скудную растительность мы не собирались уничтожать, - объясняет мне генеральный директор «Золото Инты» Михаил Тарахтий. - Для подземной разработки месторождения прорубается штольня, в ней и будут идти работы. Окружающая среда остается нетронутой. Руду будем вывозить на фабрику по переработке, которую планируем открыть в Инте. То есть когда выведут земли промышленности из нацпарка, то никакого загрязнения все равно не будет.

Тарахтий говорит, что он и его коллеги много раз разъясняли экоактивистам, что это экопроект и технология добычи золота без вредных цианидов, но те настроены почему-то категорично. Запретить разработку месторождения и все тут. Подают иски в суд о запрете хозяйственной деятельности на территории нацпарка и выигрывают их, потому что по российским законам в заповедных зонах нельзя даже на машинах ездить без специального разрешения. И никто не берет в расчет, что и этот парк, и многие другие особо охраняемые территории (ООПТ) РФ создавались в 1990-х годах по принципу как карта ляжет.

- Была введена разнарядка - порядка 17 процентов территорий в регионах должны принадлежать ООПТ, - говорит руководитель организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин. - Регионы включились в соревнование – кто больше. И по сути вели бессистемную работу по созданию нацпарков и заповедников без каких-либо экологических экспертиз. Иногда целые поселки оказывались на территории природных заказников. К чему привела такая хаотичная деятельность? Теперь, когда нужно строить транспортные магистрали, какие-то объекты, государство сталкивается с проблемой, что на определенных участках ничего делать нельзя.

Что касается золота Чудного, то запрет на его добычу поставил под угрозу жизнь целого города Инта, где проживает около 24 тысяч человек. Два года назад там была закрыта последняя угольная шахта, многие горожане остались без работы. Открытие золоторудного производства для них – способ выжить и прокормить семью.

- Если наше производство заработает, мы обеспечим более 1000 рабочих мест на шахте и фабрике, - объясняет Михаил Тарахтий. – А еще привлечем сопутствующие организации –транспортные компании для доставки людей и грузов, общепит и так далее. По прогнозам за 20 лет мы бы перечислили в бюджеты различного уровня около 15 млрд рублей.

Не знаю, как общественникам, но мне, журналисту, очевидно, что в данной ситуации нужно искать баланс между требованиями экологов и развитием нового производства. Ведь на одной чаше весов – охрана заповедника, на другой – человеческие жизни.

- Дело в том, что сейчас нужно узаконить вывод нужных территорий из состава ООПТ путем изменения федерального законодательства и наделить полномочиями Правительство при экологическом контроле, - объясняет Андрей Нагибин. – Необходим закон, который регламентировал бы вывод земель, потерявших значимость, с учетом добавления к заповеднику каких-то реликтовых лесов, например, или территорий, имеющих экологическое значение.

- Ошибок по необоснованному включению в состав национальных парков исторически промышленных земель, которые по сути не обладают природоохранной ценностью, необходимо избегать, - уверен председатель комитета по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной думы Николай Харитонов. - Насколько мне известно, в границы национального парка «Югыд ва» включены территории, где еще с прошлого века велись промышленные разработки месторождений. Потому приведение Правительством РФ в соответствие границ нацпарка на основании результатов экологической оценки повысит объективность и создаст условия для решения задачи по социально-экономическому развитию округа Инта, которая была поставлена поручением Президента РФ. Кроме того, Воркута и Инта входят в состав Арктической зоны Российской Федерации. В результате реализации новых инвестпроектов, будет обеспечено тысячи новых рабочих мест для населения Инты и всего региона, включая бывших работников АО «Интауголь».

А ЗАКАЗЧИК КТО?

За многими экопротестами, как правило, стоят некие силы. Но какие? Президент коммуникационного холдинга «Минченко и консалтинг», политтехнолог Евгений Минченко подчеркивает, что искусственное преувеличение проблемы всегда заметно специалистам, даже если заказчик шумихи не выходит на первый план.

- Один из показательных примеров – недавняя, так называемая, экологическая катастрофа на Камчатке, - говорит Евгений Минченко. – Да, там, действительно, погибла какая-то часть морской живности, но в соцсетях этот случай раздули до проблемы мирового масштаба. Раскачка точно носила искусственный характер, потому что одновременно появились материалы у нескольких топовых блогеров, которые использовали одни и те же три фотографии.

- А кто мог быть заказчиком скандала? – интересуюсь.

- Для меня это пока загадка, как и в ситуации с экологическими протестами, связанными с проблемой «черного неба» в Красноярске. Проблема загрязненного воздуха там существует, но ее попытались свалить на энергетиков – крупные ТЭЦ, хотя виновниками были общественный транспорт и частная котельная. А энергетики, наоборот, предпринимали экстраординарные усилия, чтобы снизить экологический ущерб.

Некоторые эксперты полагают, что небо над Красноярском «почернело» благодаря партийным политическим играм. Кому-то было выгодно раздуть этот скандал, чтобы темой плохой экологии лишний раз скомпрометировать местную власть. Подобная ситуация была в регионе и в 2011 году, когда партия «Гражданская платформа» подняла волну протеста против строительства ферросплавного завода и, заработав очки на защите экологии, прошла в городской совет. От строительства завода, к слову, из-за массового недовольства пришлось отказаться.

- Следует понимать, что законность как самих акций, так и мер противодействия им лежит в области компетенции органов внутренних дел – если акция согласована и проходит без нарушений административного или уголовного кодекса, она считается законной, - объяснили мне в Росприроднадзоре. - Наше ведомство никогда не имеет цели создать дополнительные сложности для бизнеса. Наоборот, мы подталкиваем предприятия к модернизации, внедрению наилучших доступных технологий, обновлению производственных мощностей.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Лидер «Альянса зеленых» Александр Закондырин называет четыре причины возникновения экоконфликтов:

- низкии уровень коммуникации между органами власти (региональными и муниципальными) с местными жителями;

- отсутствие внятнои коммуникационнои стратегии инвесторов при реализации сложных инфраструктурных объектов в части их экологической безопасности;

- активное распространение фейк ньюз (ложных новостей) со стороны «псевдоэкологов»;

- влияние внешних экономических и политических факторов (в странах Европы и США имеются политические силы, заинтересованные в ограничении экономического развития России путем включения «зеленой» проблематики).

- Эко-конфликты возникают, в основном, из-за вырубки зеленых зон, строительства полигонов ТКО и мусоросжигающих заводов, - отмечает Александр Закондырин, - освоения месторождение, борьбы с различными проектами, направленными на развитие производства, загрязнения территорий заповедников и т.д.

Общая схема организации протестов примерно такова. Зачастую все начинается со сбора подписей под письмом президенту РФ о якобы неотвратимой угрозе экологии и жизни людей из-за реализации какого-либо проекта. Далее идет организация стихийных митингов и протестов. Чем шире была проведена кампания со сбором подписей, тем больше народу приходит на митинг.

Заказываются экологические экспертизы с отрицательными заключениями якобы независимым специалистам.

В суды уходит сразу несколько исков с требованием прекратить строительство или какую-либо другую деятельность, против которой выступают экоактивисты.

В интернете, в основном – в блогах, появляются фейк-ньюс об экологических последствиях проекта.

КОГДА «ВЕТЕР ДУЕТ» С ЗАПАДА

С 2012 года в реестр Минюста было занесено 29 экологических организаций как иностранных агентов. Это значит, что они финансировались из-за рубежа. Не факт, что деятельность каждой из них была направлена на подрыв российской государственности. Но, как отмечают специалисты, в последнее время именно «псевдоэкологические организации», спонсируемые Западом, оказывают давление на нашу промышленность и государственные институты через экопротесты.

Эколог Элмурод Расулмухамедов, зампредседателя Центрального Совета ВООП рассказал, что в России работают несколько международных экологических организаций, придерживающиеся той позиции, которую им диктуют центральные штабы на Западе. Наибольшую активность такие компании проявляют в районе Арктики или Тихоокеанского побережья, либо в столичных районах – Москве, Питере.

Раньше экоактивисты, чтобы поднять шумиху, шли на нарушение закона – вплоть до высадки на режимные объекты. Помните, скандал с нефтяной платформой «Приразломная» в Арктике, когда экологи «Гринписа» вероломно вторглись на территорию? Сейчас протестующие бегут в прокуратуру, суды и соцсети.

- К слову, если вернуться к ситуации с той же «Приразломной», то «Гринпис» не высказывал недовольства, когда Трамп разрешил организацию добычи нефти в Арктике на американском шельфе, - отмечает Элмурод Расулмухамедов. – Мы видим, что уровень давления на российские компании и их присутствие в арктической зоне в разы выше, чем на американские.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ

Автор этого меткого термина, глава «Зеленого патруля» Андрей Нагибин уверен, что с подобным явлением нам придется жить довольно долго, потому что в его основе лежит общественное мнение, которым не гнушаются манипулировать разные дельцы-мошенники.

Бывают случаи, когда экопротесты - это оружие в конкурентных войнах. По некоторым данным, в России есть организации, которые исполняют так называемые «эконаезды». Вроде бы под благородными предлогами, защищая экологию, но на самом деле это заказные акции. Специально не буду называть эти организации, чтобы не обвинять кого-то напрасно. Но любой авторитетный эксперт подтвердит мои слова.

Очевидно, что ситуация со злоупотреблениями по части экологии сама себя не исчерпает. Каждому из нас хочется дышать чистым воздухом и наслаждаться природными красотами.