Олег Мандрыкин о новой схеме ТКО: Мы обречены на то, что 90% мусора останется на свалках

Правительство области одобрило очередную редакцию территориальной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами.

Мы поговорили с северодвинским экоактивистом Олегом Мандрыкиным, который высказал свое мнение по поводу реализации новой реформы.

О несанкционированных свалках

Правительство Архангельской области определило первого подрядчика, который займется ликвидацией несанкционированных свалок. Будет потрачено около 200 млн рублей народных денег. Я считаю, что никакого отношения к очистке лесов и предотвращению появления новых свалок эти деньги не имеют.

Потому что несанкционированные свалки появляются там, где людям некуда легально выбрасывать свой мусор.

Первым делом нужно организовать сбор мусора и его сортировку в населённых пунктах рядом с образовавшейся несанкционированной свалкой. Иначе сегодня мы уберем мусор, а завтра люди снова будут вынуждены бросать его туда же или рядом.

Второй момент: прежде чем вывозить мусор из леса, надо понимать, где его сортировать, чтобы извлечь полезные фракции. А у нас в области до сих пор не построен ни один сортировочный комплекс.



Третий момент — на какой полигон везти мусор из леса? По заверениям властей, полигонов, соответствующих нормативам, у нас нет нигде! Получается, что мы просто переносим мусор из одной кучи в другую. Подбрасываем «дрова» в горящие полигоны по всей области.

Тратить таким образом 200 млн рублей народных денег — нелепейшая затея. Если только не ставится цель «освоить» бюджет.

Мы, активисты движения «Чистый север 29», как и все понимающие проблему жители области, призываем правительство остановить эту безумную трату денег.

За 200 миллионов во всех населенных пунктах Пинежкого района можно развернуть шикарную систему РСО, построить сортировочную станцию.

О новой территориальной схеме

89 Федеральный закон «О мусорной реформе» ставит две задачи:

1. минимизация экологического вреда для природы и человека;
2. вовлечение максимального количества отходов во вторичную переработку.

Решить эти задачи можно только внедрением детального раздельного сбора отходов и развитием предприятий по переработке.

Что предлагают нам?

Построить три новых межмуниципальных полигона (в районе Архангельска, Вельска и Котласа), рядом с ними всего три сортировочные станции на всю область. Открыть десятки площадок временного накопление (по сути «временных» полигонов) и установить 15 инсинераторов (установок по сжиганию несортированного мусора) Ближайший планируется на Кегострове, прямо напротив Архангельск! Установки будут выбрасывать в воздух, в воду и почву десятки вредных соединений.

Для примера: в терсхеме республики Карелии полностью отказались от приема мусора из других регионов, отказались от сжигания, запланировали 14 сортировочных пунктов, (это при том, что территория Карелии в 3,5 раза меньше территории Архангельской области). В среднем одна станция на каждые 45 тысяч человек. Также они сделали сразу упор на раздельный сбор отходов.

В агломерации Архангельска терсхема сводится к тому, что вместо трех «плохих» полигонов (Архангельска, Северодвинска, Новодвинска) будет построен один большой и, вроде как, хороший (Катунино).

Но по факту, мы видим, власть не может контролировать собственные полигоны, десятилетиями не способна навести на них порядок. Полигоны горят, воняют, текут.

Как она уследит за полигоном, находящимся в частной собственности? Как она будет воздействовать на компанию, которая является монополистом? Власть ни то что закрыть, она даже приостановить работу регоператора не сможет — города мгновенно будут завалены мусором.

Еще один жирный минус — длинное плечо доставки мусора на единый межмуниципальный полигон. Мы вынуждены будем на десятилетия вперед перевозить сотни тысяч тон мусора на десятки, а иногда сотни километров. Такое решение очень выгодно компании перевозчику, но совершенно невыгодно населению, которое будет вынуждено оплачивать ее услуги.



Население также вынудят оплачивать работу сортировочного комплекса, который кстати будет построен за деньги, собранные с населения, но в итоге окажется в частной собственности.

Во всем мире, когда собирают деньги на проект, взамен дают акции компании, а нас же заставляют оплатить даже проценты по кредиту, который регоператор возьмет на строительство полигона и МСС. Причем без альтернативной возможности отправить полезные фракции другой компании-переработчику.

Фактически власти не собираются развивать сортировку мусора населением, а навязывают всем услугу по перевозке, сортировке и захоронению отходов у монополиста.

При этом власти прекрасно осведомлены: если отходы не сортируются на стадии населения, то максимум, что можно извлечь из смешанного мусора на сортировочной линии — это от 7 до 12 процентов, а зимой 5–7 процентов.

Даже «на бумаге» ближайшие 10 лет мы будем около 70 процентов мусора просто закапывать на полигонах, а по факту, мы обречены на то, что 90% мусора поедет на свалки.

Так он и сейчас туда едет — за что с нас собираются брать деньги?

Мы предлагали свои варианты господину Фоменко (Евгений Фоменко, заместитель губернатора Архангельской области). Говорили, что в любой модели должно быть технико-экономическое обоснование. Что должны быть просчитаны все варианты, а выбирать нужно тот вариант, который будет выгоднее для населения и даст максимальный экологический эффект.



Просили посчитать: что выгодней — возить мусор далеко, ежедневно, десятилетия вперед на полигон или сортировать на стадии населения, обрабатывать на МСС поблизости и вывозить только «плохие» фракции. Восемь месяцев мы добивались этого, но никаких цифр так и не получили.

Видимо, власти больше заинтересованы в реализации чужой выгоды, нежели выгоды для людей и экологии нашей
области.

Про полигон в Катунино

Место под межмуниципальный полигон выбирается с учетом предпроектных изысканий. Так вот, эти изыскания под Катунино были выполнены с нарушениями. По правилам нужно было взять карту местности, где потенциально будет располагаться полигон, определить наиболее проблемные, низинные, обводненные места, и бурить там скважины.

Что произошло? Скважины, как будто специально, сделали на самых высоких и сухих местах. Не изучили весь участок, не обратили внимание на перепады по рельефу. Я был на встрече с жителями Катунино, они говорили о том, что там заболоченная местность. Все замечания специалистов были проигнорированы. В итоге никаких научных геодезических обоснований для строительства полигона мы так и не получили.



И самый важный аспект. Мы против того, что Москва собралась везти свой мусор в маленький Шиес. Мы также против того, что большая агломерация Архангельск — Северодвинск — Новодвинск решила везти свой мусор в Катунино.

Это безнравственно для общества и противоречит моральным принципам русского человека. Так поступать нельзя, нельзя вываливать свой мусор к дверям соседа. Каждый должен разбираться со своим мусором сам.

Про раздельный сбор мусора

Все свелось к предложению «потом ввести» двухконтейнерную систему сбора отходов, хотя, например, в Северодвинске уже трёхконтейнерная система: смешанный мусор, отдельно стекло, железо, пластик и отдельно картон, бумага. Там 80 площадок под РСО.

По сути, нам предлагают шаг назад. Вместо того, чтобы выделить в отдельные потоки: пластик, стекло, органические отходы и делать спецплощадки для сбора особых видов отходов — габаритный мусор, строительный мусор, резина, отработанные масла и ГСМ, бытовой техники, аккумуляторов и батареек, медикаментов и т. д.

Так поступают во всех странах, добившихся успехом. Это базовое условие для развития переработки и конкуренции за вторичные ресурсы.



Механизмов по привлечению людей к раздельному сбору мусора тоже не прописано.

Открытые площадки для нескольких многоквартирных домов никак не стимулируют людей к разумному потреблению и детальной сортировке. Сортируй не сортируй — будешь платить расчетный тариф и никак не можешь на него повлиять.

Мы же предлагаем закрытую систему, когда у каждого дома будет свое закрытое для посторонних помещение, в котором только жители этого дома смогут сортировать мусор. Это позволит жителям продавать или бесплатно вывозить полезные фракции, а оплачивать только вывоз несортируемого мусора (трэш).



У людей сразу появляется стимул — чем качественнее я сортирую, тем больше получаю денег за полезные фракции и тем меньше плачу за «трэш». Нет необходимости держать дома 10 ведер, вполне достаточно 3-х «трэш», органика и полезные фракции, так как сортировка по полезным фракциям происходит уже внутри помещения. В маленьком социуме все люди на виду. Мусор не мокнет и не смерзается. Нет птиц и бомжей. И, наконец, кардинально поменяется внешний вид наших помоек во дворах.

Но такой подход к сортировке отнимает прибыли у регоператора, интересы которого так усердно защищает правительство и депутаты от «Единой России».

Территориальная схема была «заточена» под предыдущего регионального оператора, под давлением общественности он ушел.

 Мы призываем правительство Архангельской области, пока не пришел новый оператор, остановиться и полностью пересмотреть подход к территориальной схеме, потому что в том виде, в котором она принята, две задачи, которые ставит 89 ФЗ (максимум в переработку минимум на полигоны),она не решит.