Как Елена Михайлова и Владимир Путин разговаривали. Через телеэкран
Прошла 14 пресс-конференция российского президента. На ней работали и новгородские журналисты. Это выпускница кафедры журналистики НовГУ Людмила Александрова с «Новгородского областного телевидения» и Ульяна Стриж, корреспондент интернет-газеты «Ваши новости». Обе сделают свои материалы о пресс-конференции Владимира Путина, а мы решили узнать мнение их педагога и коллеги Елены Михайловой, кандидата наук, лидера общественного движения «ЗА Великий Новгород!» и директора по развитию интернет-газеты «Ваши Новости».
«– Отклики в СМИ варьируются от попыток найти в ответах Путина какие-то «ключи» от высокой сферы международных отношений до гадания о его личных планах жениться. А хотелось бы обратить внимание на то, что, возможно, выпало из зоны внимания публики, – рассказала Елена Михайлова. – Например, свое видение стоящих перед страной задач Путин выражал рубленными фразами: «Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад. Без этого у страны нет будущего. Вот это принципиальный вопрос, мы должны это понимать».
МИХАЙЛОВА ЗА ЭВОЛЮЦИЮ БЕЗ ВЗРЫВОВ
Мотив ускоренного развития руководителями страны озвучивался и раньше. Известны рубленные слова Сталина на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут».
При этом Путин обратил внимание собравшихся на увеличение вероятности развязывания термоядерной войны вследствие снижения американцами порога применения атомного оружия. В сценариях кинофильмов такие заявления обычно сопровождаются сноской «Звучит тревожная музыка».
Так вот когда Путин ставит задачу войти в другую «лигу» экономик, то видит путь туда через концентрацию нашей страной имеющихся ресурсов, через поиск их и через направление на важнейшие направления развития. К сожалению, здесь демонстрируется типичный подход для модели догоняющего развития, работы по образцу. Проблема не в том, что для развития нужны ресурсы, проблема в том, где их взять. Путин прямо говорит, что деньги планируются федеральные, т.е. от одних взять – другим дать. Ни слова о точках роста, говоря простым языком: «На чем деньги собираются делать?». А осваивать бюджет чиновники всегда готовы.
МИХАЙЛОВА ЗА УВЕЛИЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ
У нас средний годовой размер страховой пенсии по старости в 2017 году составил 13 677 рублей, на конец этого года будет 14 163. И продолжительность жизни чуть-чуть увеличилась: в 2017 году она составляла 72,7 года, в 2018-м – 72,9 года. Так вот для меня важно, чтобы люди в регионах Российской Федерации чувствовали каждый на себе, что жизнь в самом деле меняется к лучшему. А что думает об этом Путин?
В ответе на вопрос «прокомментируйте данные "Левада-центра" о том, что 66% россиян с ностальгией отзываются о Советском Союзе, и возможна ли в связи с этим реставрация социализма в стране» Путин продемонстрировал понимание социальной сущности государства. Эту сущность он сводит к благотворительной помощи бедным, к обеспечению подавляющего большинства людей услугами здравоохранения и образования на приемлемых условиях. И это хорошо: президент назвал самые необходимые условия для жизни большинства людей в стране.
МИХАЙЛОВА ЗА СЫТУЮ ПЕНСИЮ ДЛЯ ЛЮДЕЙ
С этой точки зрения Путин прокомментировал и протестные настроения относительно пенсионной реформы, проявившиеся в ходе недавних выборов в Приморье. Президент пояснил, что при увеличении пенсионного возраста «прекрасно отдавал себе отчет в том, как люди будут реагировать. Здесь ведь чего ни объясняй, все равно, когда конкретного человека это касается, это не вызывает восторга». Но количество работающих падает, а значит, отчисления на пенсии рано или поздно для выплат пенсий не хватит. Т.е. выплата пенсии, как видит это президент, – это результат наступления страхового случая по потере трудоспособности вследствие потери здоровья или преклонного возраста.
Но я считаю, что социальная справедливость требует, чтобы пенсии рассматривались не как страховка, а как трудовая рента. Трудящиеся должны рассматриваться своеобразными акционерами-собственниками государства-корпорации и иметь право на выплату в соответствии со своим трудовым стажем дивидендов из его доходов – всех (!) доходов, а не только пенсионных отчислений.
Пока в России это не так, и на вопрос о пропасти между благосостоянием богатых и бедных, Путин смог только развести руками: что поделать, мол, мировая тенденция такая, вон «американские коллеги не дадут соврать».
МИХАЙЛОВА ЗА ЧИСТОТУ. ВО ВСЁМ
Из добротного: президент поставил точку в споре о выборе способа утилизации мусора – это вывоз на полигоны или заводская переработка. И в качестве первоочередной задачи назвал – выстроить целую индустрию переработки. В стране должны построить до 2024 года 200 перерабатывающих заводов! То есть наличие завода по переработки мусора из экономической сферы «выгодно – не выгодно» переходит в разряд цивилизационных показателей качества жизни, как в свое время случилось со строительством в городах канализации или водопровода. Выгодно – не выгодно, а должно быть!
Умилили слова президента о причинах падения доверия к СМИ. Это связано «к сожалению, что греха таить, с коммерциолизацией нашей жизни – раньше все было политизировано в советское время, а сейчас очень много коммерциолизировано. И поэтому это доверие к средствам массовой информации в значительной степени подорвано со стороны очень многих людей». Продажные журналисты виноваты, понятно.
Автор: Илья Ветров