Мир стал опаснее. США не стали продлять договор об ограничении ядерных сил

Между Россией и США впервые за более чем 50 лет больше нет никаких договоров о ядерном сдерживании. Сегодня прекратил действие последний из них — договор об ограничениях ядерных вооружений между США и Россией. Москва предлагала Вашингтону продлить его на год, но Трамп так ничего на это не ответил.

Почему эти договоры были важны не только для России и США, но и для всей архитектуры международной безопасности, и почему Штаты решили договор не продлять, рассказывает aif.ru.

Что это за договор?

Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (так же известное как СНВ-III, ДСНВ, New START) — соглашение между Россией и США, в котором оговорено, как стороны должны сократить свои стратегические наступательные вооружения.

Он был заключен в 2010 году в Праге тогдашними президентами России и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Документ вступил в силу 5 февраля 2011 года, а через 10 лет его продлили еще на пять лет. Теперь от продления отказались американцы.

Договор устанавливал ограничения по некоторым видам вооружений. Странам разрешалось иметь не больше:

— 700 штук развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков;

— 1550 штук зарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных зарядов, которые числятся за тяжелыми бомбардировщиками;

— 800 штук для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков.

Почему Россия хотела его продлить?

Потому что этот договор делал мир безопаснее, поскольку предполагал ограничение ядерных сил ведущих ядерных держав — России и США. Кроме того, он ограничивал гонку вооружений в ядерной сфере.

Как отметил подписавший в 2010 году документ экс-президент, а ныне замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, впервые с 1972 года у России (бывшего СССР) и США нет договора, ограничивающего стратегические ядерные силы. «ОВ 1, ОСВ 2, СНВ I, СНВ II, ССНП, СНВ III — всё это в прошлом», — написал он.

Почему США решили отказаться от ДСНВ?

Трамп в своем духе просто хочет заключить более выгодную «сделку».

«Если срок действия соглашения истечет, значит, истечет, — сказал Трамп в январском интервью New York Times. — Мы просто заключим более выгодное соглашение».

Более выгодное соглашение для США — это такое, чтобы в нем был Китай. Именно эту страну Штаты сейчас рассматривают как главного геополитического противника, а, следовательно, хотят наложить ограничения на рост его ядерной мощи. Китай сейчас третья держава по количеству ядерных боеголовок, но при этом никакие ограничения на него не действуют. И он, в отличие от России и США, ограниченных договором, наращивает их количество.

Ограничивать свои ядерные силы китайцы не хотят. Представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил 3 февраля, что «ядерная мощь Китая ни в коем случае не находится на одном уровне с США».

«Несправедливо и неразумно просить Китай присоединиться к переговорам по ядерному разоружению на данном этапе», — сказал он. Пекин призвал Вашингтон принять предложение Москвы.

Почему даже в США есть противники отказа от договора?

Потому что в США прекрасно понимают, что это повышает стратегическую неопределенность в мире.

Отказ США от ограничений на ядерное оружие может спровоцировать рост ядерных сил не только у главных ядерных держав, но и у всех остальных. А это не только официальные страны «ядерного клуба», но также те, кто формально туда не входят, но ядерные боеголовки имеют — Израиль, Индия, Пакистан, КНДР. Задумываются о наращивании своих арсеналов Великобритания и Франция. Даже канцлер Германии Мерц заявлял на прошлой неделе, что европейцы начали обсуждать создание общего ядерного зонтика на континенте.

Это может спровоцировать волнообразную гонку вооружений — если число ядерных боеголовок будет расти у соседа, то каждый будет производить их все больше.

Поэтому даже в США звучат голоса, которые критикуют решение администрации отказаться от договора только потому, что он не включает Китай.

«Мне никогда не было ясно, почему мы должны отказываться от всех ограничений на российские стратегические силы, потому что договор СНВ-3 не был панацеей, которая бы положила конец всем ядерным вооружениям — да и не был ею задуман», — написал Кингстон Райф, бывший высокопоставленный сотрудник Пентагона по ядерным вопросам.

Что теперь будет делать Россия?

«В текущих условиях Россия исходит из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами», — говорится в заявлении МИД РФ.

Как заявили в Москве, теперь дальнейшая российская линия в сфере стратегических наступательных вооружений будет выстраиваться «с учетом анализа военной политики США и общей стратегической обстановки».

Ждать немедленно новой ядерной гонки не стоит по одной простой причине — для массового наращивания ядерных боезапасов у обеих сторон просто нет плутония, говорит программный директор Валдайского клуба Олег Барабанов. «И США, и России прекратили производство оружейного плутония. Заводы, которые его делали, остановлены в обеих странах. Просто исходя из этого, быстро нарастить количество боеголовок будет трудно. В свою очередь, например, у Китая такие мощности есть, поэтому он продолжит постепенно догонять и Россию, и США по количеству ядерных зарядов», — говорит эксперт.