Либеральная догма и двойные стандарты. Почему в Швеции любят сжигать книги?
Вслед за акцией датского-шведского радикального активиста Расмуса Палудана в Швеции собирались сжечь и Тору. А сам Палудан заявил, что будет сжигать Кораны до тех пор, пока Анкара не даст добро на присоединение Швеции к НАТО.
Любопытно, что сожжение Торы израильским властям, которые не входят НАТО, и не являются членами на вступление в организацию, удалось предотвратить. После запроса израильского посольства шведская полиция не дала одобрение на эту акцию.
Ранее израильские власти публично выступили против сожжения Торы. «Я думаю, что это шокирующая вещь, есть разница между свободой слова и сжиганием Торы. Нам не нужны более четкие напоминания известной поговорки о том, что «где сжигают книги, там будут сжигать и людей»», – заявил постпред Израиля в ООН Гилад Эрдан. Однако они никак не комментировали сожжение Корана. Да и Стокгольм проигнорировал предупреждения турецкого лидера Реджепа Эрдогана о последствиях, если акция все-таки будет проведена. Теперь Анкара заявила, что Стокгольм может не рассчитывать на турецкое согласие по вступлению Швеции в альянс.
Почему в Швеции так любят жечь книги, и почему шведские власти этому не препятствуют, даже когда это мешает их собственным планам, aif.ru выяснил у директора по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова.
- Первое, что нужно понимать, – эту акцию организовала очень небольшая группа людей, которые находятся на самом крайнем полюсе шведского общества. Это происходило и в США, где сумасшедший пастор Терри Джонс, глава какой-то совсем протестантской крошечной конгрегации, из принципа сжигал Коран. В Швеции случай интересен тем, что Расмус Палудан даже не швед, а датчанин. И на него достаточно только посмотреть, чтобы понять, что дома у него далеко не все.
То, что есть тонкая прослойка нездоровых людей, которые так выражают свои радикальные взгляды, – не удивительно. Они есть везде.
Более интересно то, почему им позволяют это делать. Акция по сожжению Корана перед посольством в Стокгольме, если верить тому, что пишут, была разрешена полицией. И здесь мы переходим к удивительному феномену – скандинавские страны в принципе чрезвычайно либеральные. Либеральные не в плане экономики, а в плане мировоззренческом. Особенно Швеция. Она всегда была очень толерантная, открытая, либерально настроенная. Многие помнят подобного рода инцидент с карикатурами «Шарль Эбдо» на пророка Муххамеда, но не все помнят, что первыми эти карикатуры напечатала датская газета, т.е. опять же скандинавская страна.
Либеральная догма гласит, что человек имеет право выражать свои взгляды, даже если они мало приемлемы для кого бы то ни было, но до тех пор, пока это не наносит непосредственного урона кому-то еще. Это право человека, и его надо защищать, считают в скандинавских странах. То же самое и в США. Ведь когда там Терри Джонс объявлял о том, что собирается сжечь Коран, это доставляло огромные проблемы американской политике на Ближнем Востоке. Но на все призывы остановить его власти отвечали: «Мы не можем, ибо это его право».
Это такая радикальная, предельная, экстремистская, я бы сказал, интерпретация либерализма и права на свободу выражения своего мнения. Думаю, что за этим есть и некоторое лукавство, потому что были, сообщения про готовящуюся акцию сожжения Торы, но в этом случае шведские власти акции воспрепятствовали. Т.е., получается, имеет место двойной стандарт. И когда сжигание еврейской священной книги сразу отсылает совсем к тому, что не надо, то здесь соображения либерализма отступают на второй план.
Что касается Корана, то здесь на шведские власти не повлиял даже тот факт, что в Швеции проживает довольно существенная прослойка мусульман. И было бы разумно во избежание лишних неприятностей этого не допускать. Но западное общество год от года становится все менее гомогенными, а с другой стороны, все больше настаивает на радикальных либеральных правилах и считает необходимым их защищать. Даже когда это наносит непосредственный урон интересам. Как в данном случае, когда очевидно, что Швеция очень стремится в НАТО, а такие акции как минимум процесс тормозят.
Но, увы, сейчас, наверное, вообще время экстремистов. И на Западе экстремисты оказываются защищены общей либеральной догмой. Ценностный подход весьма догматичен. И если есть ценность защиты свободы самовыражения, то защищать надо все, что угодно.
- Однако факт есть факт, и теперь Эрдоган решительно заявил, что Швеция может не рассчитывать на одобрение Турции по вопросу членства в НАТО. Так на что рассчитывает Стокгольм, если он действительно хочет в альянс?
- Я думаю, что у шведов сохранилось чувство даже не здравомыслия, а самосохранения, и они такое поощрять не будут больше. Потому что если это будет повторяться при полном бездействии властей, то тогда уже совершенно нельзя ссылаться на то, что это мнение каких-то там отмороженных психопатов. Раз вы это терпите, значит вы это поддерживаете. Поэтому я думаю, что здесь как-нибудь решат вопрос с этим деятелем.
Что касается вступления, уже очевидно из высказываний шведских властей, что они не верят в способность убедить Эрдогана и пока ожидают, что президентские выборы в Турции в мае принесут изменения.
- А что, если не принесут?
- Наверное, вот тогда шведам придется пойти на заметные уступки. Потому что, если нет шанса решить иным путем, надо решать «по понятиям», что называется. Но пока, судя по тому, что сказал вчера президент Финляндии, они-то могут вступить, но из солидарности будут ждать шведов, и ждать будут до середины года, т.е. до времени после выборов.