Пекинский договор вместо Варшавского

Последовали переговоры, которые формально к значимым результатам не привели. Однако позитивный результат этих переговоров налицо: США объявили, что не начнут войну с Россией ради спасения нынешних украинских властей, ограничившись экономическими санкциями. Это не замедлило сказаться на позиции украинского руководства, которое устами президента Зеленского заявило, что войны на юго-востоке не будет. По крайней мере в ближайшее время.

Однако наращивание группировки ВСУ у границ ДНР и ЛНР продолжается. США и другие страны НАТО также усиливают свои группировки войск на своем восточном фланге. Объявлена эвакуация дипсотрудников и членов их семей из посольств и иных дипломатических представительств США и Великобритании на Украине. Американская администрация грозит России действительно серьезными экономическими санкциями, способными нанести нашей стране существенный ущерб, способствовать углублению раскола внутри российской элиты и тем самым усилить социально-политическую напряженность в стране.

Готовы поторговаться

При этом Байден, объявляя о таких шагах, признает, что они ударят и по США. Можно добавить, что куда более серьезно, чем по США, эти санкции ударят по экономике Европы. И это, похоже, европейцы начинают осознавать. Во всяком случае радикальный лидер немецких «зеленых», а ныне министр иностранных дел Германии Анналена Бербок во время визита в Россию продемонстрировала вполне прагматичную позицию.

Показывают смягчение своей позиции и США. Так, заместитель госсекретаря США г-н Прайс заявил: «Ключевой момент в том, что любые шаги, которые мы предпримем, не будут являться уступками – они должны предприниматься на взаимной основе. Это означает, что России также придется что-то делать в целях обеспечения нашей безопасности». То есть они готовы выполнять российские требования, но хотят от этого получить свой выигрыш. Вероятно, в обмен на обещания, которые ими могут быть забыты в любой подходящий момент, добиться от России вполне реальных материальных уступок, которые компенсировать наша страна в случае отказа американцев выполнять свои обещания сможет лишь в течение нескольких лет. Речь, в частности, может идти о прекращении разработки и отказе принятия на вооружение ВС РФ систем, для которых у США нет эффективных средств противодействия. Однако главный вывод остается очевидным – Запад не готов к открытому вооруженному противостоянию с Россией и главный расчет делает на экономическое и военно-политическое давление.

Естественно, возникает встречный вопрос: чем реально может ответить Западу Россия? Какие именно меры могут действительно нанести США и Западу в целом серьезный ущерб, сформировать такие угрозы, которые смогли бы заставить западные элиты сесть за стол переговоров с российскими коллегами, что называется, на равных?

В официальных заявлениях говорилось о военно-политическом и военно-техническом ответе. В числе мер, которые можно отнести к первому блоку, отметим намек нашего заместителя МИДа на возможность развертывания российских баз на территории стран Латинской Америки. Вероятно, речь шла о Кубе, Венесуэле и Никарагуа. Во всяком случае из СМИ стало известно о переговорах наших высших должностных лиц с соответствующими фигурами из руководства этих стран. При этом подчеркивалось: вопрос о российских базах не обсуждался, что само по себе давало почву для размышления о возможности подобных действий.

Еще одним шагом из этого блока можно считать выдвижение фракцией КПРФ в Госдуме обращения к президенту о признании независимости ДНР и ЛНР. Даже если его и примут, ввод его в действие будет осуществляться Путиным лишь с одобрения Совета Федерации. То есть это также вариант нашего возможного военно-политического ответа.

О направлениях возможных военно-технических ответов России говорят сообщения о начале серийного производства танков Т-14 «Армата», передаче в войска комплексов С-500, о готовности к запуску в серийное производство в 2022 году ракет «Циркон» и «Сармат».

Можно уверенно предполагать, что Запад понимает неизбежность в качестве военно-стратегического ответа наращивание численности и боеспособности ВС РФ и усиление боевого состава наших группировок у западных границ страны.

Однако в условиях мирного времени, когда весь этот, бесспорно, мощный и уникальный по своей неуязвимости от имеющихся средств защиты у стран Запада арсенал не может быть введен в действие, окажется недостаточно, чтобы заставить западные элиты отказаться от продолжения экспансии.

При этом возможные ответы в экономической и информационно-идеологической сферах вообще не рассматриваются ни должностными лицами, ни экспертным сообществом. Между тем в этих областях есть возможность такого ответа, который действительно будет серьезным ударом по планам западных элит.

Асимметричный идеологический

Прежде всего стоит обратить внимание на информационно-идеологическую сферу. Тут, казалось бы, у нас нет серьезных шансов рассчитывать на успех – западные информационные гиганты господствуют в информационном пространстве мира. Однако в идеологическом противостоянии значение имеет не столько масштаб вещания, сколько его содержание. А в содержательном аспекте России есть что предложить народам мира вместо обанкротившейся идеологии либерального фундаментализма и еще более страшной концепции «инклюзивного капитализма» глобалистов. Президент России Владимир Путин, выступив в онлайн-режиме на заседании Давосского клуба в начале 2021 года и на заседании клуба «Валдай», предъявил миру альтернативу тому проекту миропорядка, который от имени глобальных сил представил Клаус Шваб в своей книге «Четвертая промышленная революция» и в соответствующем докладе на Давосском экономическом форуме 2021 года.

То есть модели мондиального, единого мира, где национальные государства ликвидированы или низведены до уровня провинций единого мирового государства, а управление осуществляется глобальными корпорациями через обладающее всей полнотой реальной власти мировое правительство, Россия противопоставила модель многополярного мира, состоящего из сильных равноправных государств при наличии влиятельных наднациональных органов с координирующими функциями, где нет места господству транснациональных корпораций.

Прошел почти год с того момента, когда наш президент представил эту концепцию. Были отдельные выступления и статьи, посвященные раскрытию существа предложенной Россией модели глобального мироустройства, ее проекции на внутреннюю социально-экономическую политику нашей страны – но и все! А ведь Россия фактически этим шагом подняла идеологическое знамя антиглобализма с его научным обоснованием, изложенным в известной книге «Кристалл роста».

Масштабное обсуждение и пропаганда предложенной нашим президентом концепции мирового устройства, а также вытекающих из ее научно-мировоззренческой основы принципов внутренней жизнедеятельности отдельных государств, обеспечивающих выживание человечества без сокращения его численности, но за счет перехода на более разумное устройство жизни с ликвидацией неуемной жадности глобальных элит, могут стать основанием для признания России идейным ориентиром для многих народов, в том числе и западных стран, и даже части их элит. А это будет очень серьезным информационно-идеологическим ударом по глобалистам, ведущим войну против России и особенно против конструктивной части нашей элиты.

Противопоставление выдвинутой нашим президентом модели многополярного мира и общества, построенного на традиционных ценностях, обществу победившего либерального фундаментализма на ток-шоу, где встречались бы сторонники этих двух концепций, бесспорно, собирало бы куда больше зрителей, чем набившие оскомину обсуждения проблем Украины или иных текущих событий. Распространение информации в киберпространстве по различным официальным и особенно неофициальным каналам о том, к какому миру стремится Россия, также станет сильным инструментом идеологического давления на глобалистские западные элиты.

Есть у России и экономические рычаги давления на Запад. Как это не покажется странным, но Россия имеет возможность в ответ на западные конфискационные шаги ответить симметрично. В частности, это может быть национализация западных активов в нашей экономике. А они весьма велики, если, например, посмотреть состав совета директоров «Роснефти», где доля граждан России менее четверти. При этом граждан США больше, чем наших представителей. Можно объявить о возможной национализации земель, купленных или взятых в длительную аренду гражданами США и других стран, поддержавших американские санкции против России. Мощным санкционным инструментом со стороны России может стать полный отказ от приснопамятного Вашингтонского консенсуса с полной национализацией Центробанка России с выводом его из-под влияния ФРС США.

В условиях нарастающего энергетического кризиса, когда забыв о «зеленой повестке», западные страны расширяют добычу и использование такого крайне неэкологичного топлива, как уголь, начало разворота российских газовых потоков в сторону Китая также станет высокоэффективной экономической санкцией длительного действия. Китай сегодня испытывает серьезные проблемы с энергообеспечением, и потребности в энергоносителях и у растущей китайской промышленности, и у населения будут только увеличиваться. Это огромный рынок, на который Россия может вполне переориентироваться с европейского направления, обеспечив себе попутно и снижение военных угроз на Дальнем Востоке. А вот Западу найти замену сравнительно дешевому российскому газу будет непросто.

Все такие шаги повлекут ответные действия. Однако арсенал западных санкций в значительной мере израсходован – остались самые крайние меры. И Россия эти санкции пока переносит сравнительно спокойно, по сути не предпринимая сколько-нибудь существенных ответных мер. Поэтому решительные экономические шаги России могут стать куда более ощутимыми для изнеженного западного обывателя и энергоемкой западной промышленности, чем может грозить России Запад даже в самом жестком варианте. Ведь жили мы как-то без системы SWIFT до ее появления. И кроме доллара есть другие мировые валюты, на которые мы сможем перейти, пусть даже и с определенными экономическими потерями.

Если говорить о военно-политических мерах давления, то идея о создании российских баз в Латинской Америке, конечно, весьма привлекательна. Тем более что наша страна там имела свои базы на протяжении длительного времени, добровольно отказавшись от них в период всевластия в России национальных предателей. Поэтому возрождение такой базы на Кубе и создание новых в ныне дружественной Венесуэле и Никарагуа вполне логичны. Однако надо иметь в виду, что стать полноценным симметричным ответом на американские войска и ракеты в Восточной Европе они не смогут. Причина проста – гигантские океанические просторы Атлантического и Тихого океанов, отделяющие Евразию от Латинской Америки, безраздельно контролируемые силами американского флота и ВМС союзников США. Максимум, на что мы можем рассчитывать, – это развертывание там ограниченных по оперативной емкости баз с размещением на них небольших по численности группировок войск с обычными вооружениями. Попытка разместить на этих базах ракетные вооружения средней дальности немедленно приведет к новому Карибскому кризису в намного более острой форме противостояния. Хотя, быть может, его разрешение и приведет к отказу от размещения ракет среднего радиуса действия у наших границ, как это было в 1962 году.

АнтиНАТО

Однако куда более интересным военно-политическим ответом на расширение НАТО на Восток выглядит создание континентального военно-политического союза, основой которого может стать ось Москва – Пекин. Между Россией и Китаем есть противоречия. Одним из важнейших является идеологическое – Китай считает себя социалистической страной, тогда как Россия – страна капиталистическая. Есть и иные проблемы, в частности в определенных слоях китайского общества существует интерес к российской Восточной Сибири. Существует и традиционная китайская стратегия выжидания в стороне от больших конфликтов. Но на данном историческом этапе мы союзники, и при дальнейшем нарастании военного и иного давления на наши страны военно-политический альянс между Россией и Китаем вполне может стать реальностью.

Логичным продолжением в юго-западном направлении смотрится подключение к нему Ирана. Эта страна уже почти полвека находится под американскими и европейскими санкциями различного масштаба, неоднократно ей угрожали войнами. Поэтому членство в военном блоке с такими великими державами, как Россия и Китай, Ирану может показаться очень привлекательным. Естественным членом такого военно-политического союза смотрится и КНДР, которая тесно связана с Китаем и имеет исторические связи с Россией, а также Белоруссия, которая входит в состав союзного с Россией государства.

По своей экономической и военной мощи такой блок сравняется с НАТО. В морально-психологическом отношении он существенно превзойдет западную цивилизацию в целом. Его появление будет означать полный слом западной геополитики, а для глобалистов он станет могильщиком всех их притязаний на мировое господство. Ведь его расширение может начаться достаточно быстро – под крыло двух могущественных держав пожелают встать многие страны, элиты которых захотят получить гарантии безопасности от возможных «цветных революций» и иных угроз. В их числе могут оказаться некоторые страны постсоветского пространства, а также Пакистан и Сирия.

Это станет тяжелейшим геополитическим поражением западных и глобальных элит с неизбежным нарастанием разрушительных социально-политических последствий в странах западной цивилизации – на смену потерпевшим поражение глобалистским элитам придут национально ориентированные элиты левого и правого толка.

Единство западного мира может оказаться под угрозой. Просчитать такие последствия реализации российско-китайской блоковой стратегии несложно, и западные аналитические центры быстро оценят всю меру опасности таких шагов со стороны России и Китая. Поэтому даже выдвижение самой такой идеи с началом ее предварительного и открытого дипломатического обсуждения с руководством стран – потенциальных членов такого блока станет очень сильным мотивом для западных элит, чтобы согласиться с российскими предложениями по безопасности.

О возможных ответных действиях России в военной сфере я уже писал неоднократно, поэтому повторяться не стану. Добавлю только некоторые дополнительные шаги, которые могли бы основательно остудить горячие головы западных и глобальных элит. В их числе прежде всего можно назвать заявление о начале разработки и производства в России термоядерных боевых частей для «Посейдона» и моноблочного варианта «Сармата» мультимегатонного калибра, имеющих мощность в тротиловом эквиваленте от 50–70 до 100–120 мегатонн. С передачей в состав ВМФ РФ ядерных торпед «Посейдон» провести демонстративные учения с этим оружием, когда стартующая из районов Баренцева моря торпеда прошла бы по маршруту до определенной точки в южной части Атлантики и затем вернулась назад. Аналогичные учения провести в Тихом океане. Такие учения продемонстрировали бы мировым элитам, что Россия реально имеет оружие такого класса, от которого не существует спасения. Уже одно это даст понять, что время, когда от России и ее союзников чего-то можно было добиться мерами грубого давления, ушло в прошлое и надо садиться за стол переговоров, учитывая объективные российские интересы.

Однако есть еще одно действие, которое, по моему твердому убеждению, будет иметь наиболее сильный эффект в плане принуждения Запада реально учитывать российские интересы. Это ликвидация «пятой колонны» в российской элите, устранение из управленческого аппарата, общественной жизни и экономики страны лиц, связанных с Западом. Это те фигуры, которые имеют за рубежом активы, дети и ближайшие родственники которых живут, учатся и работают на Западе, кто ныне и в предшествующие времена своей деятельностью насаждал губительные для экономики и науки нашей страны иностранные идеи, целенаправленно уничтожая российскую промышленность и превращая страну в сырьевой придаток западного мира. Санирование нашего общества, прежде всего всех уровней управленческой иерархии, от таких людей убедит Запад в неизбежности самого решительного и жесткого ответа на его враждебные действия в любых условиях и оставит его без малейшего шанса на успех в попытках гибридной агрессии против России.

Проведенный анализ показывает, что у России есть достаточно инструментов, по большей части асимметричных и эффективных, чтобы не только ответить Западу на его экспансию в восточном направлении на постсоветское пространство, но и заставить его выполнить требования России по возврату НАТО к границам 1997 года. Дело осталось за малым – политической волей.