Историк Окороков и политолог Афанасьев предложили пути поддержки российской науки
Уровень профессионализма российских ученых оценивают западные компании, что отражается ни их работе.
Российские гуманитарии, желающие получить научную степень, должны представить публикацию в западном журнале. Размещение труда нашего соотечественника зависит от издателя, идеология и взгляды которого могут не совпадать с мировоззрением граждан России. Доктор исторических наук Александр Окороков и российский политолог Андрей Афанасьев рассказали об этом ФАН, комментируя заседание в Общественной палате РФ.
Ранее стало известно, что в государственном органе состоялся круглый стол «Публикационная активность вузов гуманитарных направлений: обеспечение национальных интересов в условиях глобализации». В ходе заседания, помимо прочих вопросов, была затронута проблема ведущих вузов России: западные наукометрические базы данных продолжают оставаться главным критерием оценки эффективности руководства российских университетов.
Публицист и автор одноименного Telegram-канала Андрей Афанасьев в беседе с ФАН заявил, что в России при анализе работы института следует учитывать статьи в российских изданиях, оценивая их не ниже, чем публикации в заграничном журнале. Ранее в своем блоге он высказал мнение, что уровень профессионализма российских ученых, в том числе и в области гуманитарных наук, оценивают западные компании, составляющие «рейтинги публикаций в мировых СМИ», что отражается ни их работе.
«Для определения «успешности» преподавателя ему необходимо публиковаться в западных изданиях. Это определяет также ранжирование ученых. Причем требуются статьи не только по тематике точных наук, например, математики или химии, где главная мысль доносится до аудитории путем формул или уравнений, но и по гуманитарным дисциплинам. Российское научное сообщество вынуждено подстраиваться под Запад, ведь его представители должны быть напечатаны в западных журналах, это критерий оценки работы вуза. Составители рейтингов проводят аудит и дают свои рекомендации нашим ученым. Западные издания зарабатывают на наших университетах, так как подобные услуги стоят десятки тысяч евро», — выразил свою точку зрения специалист.
Собеседник ФАН напомнил, что у американских и европейских издателей свои критерии и свое видение мира. Для того, чтобы новость была опубликована в известном европейском журнале, она должна быть «правильной», то есть содержать критику относительно внутренней и внешней политики России, высказал свою точку зрения эксперт.
«Отдельно в публикациях гуманитарного направления приветствуются современные западные гендерные теории. Они пользуются большим спросом, так называемая толерантность гарантирует успех. Так, статья про якобы имеющее место угнетение сексуальных меньшинств в России будет опубликована в самых известных изданиях, ей обеспечен оглушительный успех. Рейтинг вуза, в котором работает автор, существенно поднимется. Российским ученым надо выбирать: или участвовать в международных конференциях, иметь публикации и продвигаться в соответствии с утвержденными правилами, занимая более высокое положение, либо ставить крест на собственной карьере, жить по совести — защищать традиционные российские ценности», — высказал свою позицию политолог.
Эксперт обратил внимание, что в настоящее время даже критерии восприятия повседневной жизни на Западе отличаются от наших, как отличаются нормы морали и базовые ценности. Он напомнил слова президента России Владимира Путина, произнесенные на Валдайском форуме о том, что, в отличие от Европы, Россия не будет отказываться от таких базовых вещей, как мама, папа, семья или различие полов: «третьего пола» в российских паспортах не предусматривается.
«Уйти от описанной ситуации не так уж и сложно. Мы не должны оценивать степень научных достижений человека только за счет публикаций, тем более в западной прессе. Числовые показатели деятельности несовершенны. Надо отказаться от использования в качестве ключевых показателей эффективности «KPI». Коэффициент эффективности работы ректора или научного работника должны определять отечественные показатели, например, трудоустройство по профилю обученных в вузе студентов. Мы должны развивать собственные научные журналы и средства массовой информации, освещающие научную тематику. Мы должны создать собственный академический рейтинг», — подчеркнул Афанасьев.
Собеседник ФАН заметил, что подобные перемены можно и нужно осуществлять в сотрудничестве с другими странами. В качестве примера он предложил привлечь к проекту итальянцев: по словам преподавателя, среди европейских ученых найдутся союзники России, ведь мир перестает быть однополярным.
Член-корреспондент Академии военных наук и член Русского географического общества Александр Окороков считает, что российским ученым нужны отечественные информационные площадки.
«Расчет эффективности наших ученых может и должен вестись на базе критериев, непривязанных к Западу. На суждение всего мира можно выносить открытия в точных науках, но важность и целесообразность изысканий в нашей национальной культуре не может оцениваться иностранцами. Любое мнение субъективно, тем более мы не можем принимать как истину в последней инстанции суждения представителей Запада в условиях современных противоречий между Евросоюзом и США с одной стороны, Россией — с другой. В случае вынесения положительных суждений нашими оппонентами возникает вопрос о степени влияния мировосприятия оценивающей стороны на труд российского представителя: насколько ему пришлось подстраиваться под чужое частное мнение, от которого зависит его карьера?» — резюмировал ученый.
Заместитель директора Института Наследия напомнил, что западные издатели, под цензурой которых выходят труды наших научных деятелей, могут зарабатывать на этих публикациях. Он допустил, что нашим соотечественникам нередко приходится работать в условиях идеологического давления, оказываемого Западом. Окороков сообщил, что в нашей стране вполне успешно работает национальная библиографическая база данных научного цитирования. Он предложил развивать эту систему и выводить ее на международный уровень, чтобы не подстраиваться под чужие правила, а выступать в роли хозяина ситуации.
Ранее ФАН рассказал, каким образом слова рэпера Моргенштерна об историческом празднике могут дать толчок к принятию закона. Эксперт заявил, что священные для нашего народа понятия, связанные с Великой Отечественной войной, должны быть неприкасаемыми.