География богов: аномалии древних знаний, которых не должно быть
Новейшие данные науки подтверждают реальность, казалось бы, вымышленных деталей древних географических карт. Но реальность эта иногда удалена от нас не менее чем на 100 тысяч, а то и на миллионы лет. Это позволяет заподозрить существование нечеловеческих или вневременных каналов передачи информации.
Введение
Существуют удивительные параллели между некоторыми деталями средневековых географических карт и современными реконструкциями облика Земли в доисторические времена. На это обстоятельство указывалось в пионерских работах Маллери и Хэпгуда.
С тех пор эта тематика получила некоторое развитие. Например, палео-эколог Сейбутис и историк Фадеева отождествили Гиперборейские горы Птолемея с краем последнего ледникового щита, который существовал 10-75 тысяч лет назад. Хэнкок нашел несколько затонувших земель ледникового периода на средневековых картах. Самодеятельные исследователи обсуждали Terra Australis и Гиперборею зачастую без учета современной научной литературы по геологии, климатологии и палеогеографии.
Автор также публиковал сообщения о своих находках доисторических реалий на исторических картах Африки и Восточной Европы. Работа в Австрийской Академии Наук позволила продолжить эти исследования на новом уровне. В результате удалось собрать коллекцию оригиналов географических карт XVI-XVIII веков и сопоставить их с результатами современных палеогеографических реконструкций. Эти изыскания вскрыли удивительные соответствия между древними описаниями несуществующих географических объектов и палеогеографическими реалиями, очевидцами которых не могли быть люди современного анатомического типа (Homo sapience sapience).
Тайна Нубийского притока Нила
На картах XVI-XVIII веков было принято изображать большую Нубийскую реку (Nuba fl.), впадающую в Нил у северного тропика, немного южнее Асуана (рис. 1).
Рис. 1. Нубийский приток Нила (Nuba fl. указан красным пунктиром) на карте 1658 г. из коллекции автора (Janssonius J. Africae Antiquae…// Nouvel Atlas, Amsterdam 1658).
По-видимому, наиболее раннее изображение Нубийской реки показано на глобусе Мартиа Бехайма (рис. 2).
Рис. 2. Древнейшее, насколько известно автору, изображение Нубийского притока Нила на глобусе Мартина Бехайма 1492 года (указан стрелкой).
Этот большой поток был неведом главному авторитету средневековой картографии Клавдию Птолемею (II н.э.). Однако, часть сухого русла Нубийской реки хорошо различима на космических снимках. Очевидно, эта река прекратила существование более 25 веков тому назад, так как Геродот в V в до н.э. посетил эти места и отметил что «в Нил не впадает ни одна река, ни один ручеек, который пополнял бы его воды».
По данным геологии Нубийская река, действительно, протекала в указанном русле и была старше самого Нила. Она сформировалось как часть так называемой поздней реки дренажной системы Кена (Late Qena River) и уже существовала 16 млн. лет тому назад (рис. 3, панель слева).
Рис. 3. Геологическая история реки-предшественницы Нубийского притока (Late Qena River; подчеркнута красным пунктиром). Слева показана схема рек на территории Египта около 16 млн. лет тому назад, когда самого Нила еще не было, но уже сформировалось русло будущего его притока юго-восточнее Асуана. Справа показан молодой Нил (Эонил) около 6 млн. лет тому назад, «перехватывающий» реку Qena.
Однако направление течения было к югу. Нил же (точнее его предшественник, т.н. Эонил) возник около 6 млн. лет назад, когда Средиземное море высохло из-за закрытия Гибралтарского пролива. Течение воды в сухую морскую котловину глубиною более километра привело образованию глубокого каньона Эонила, который «перехватил» реку Кена (рис. 3, панель справа), обратив течение в ней на обратное. Так сформировался приток Эонила, который по положению и направлению течения соответствует Нубийской реке старинных карт.
Казалось бы, Нубийский приток мог функционировать в любое межледниковье. Последняя такая эпоха дождей в Восточной Сахаре закончилась около 6 тысяч лет тому назад. Однако, высокоточная космическая альтиметрия (Shuttle Radar Topography Mission) выявила существенное отличие Нубийского притока (рис. 4, справа) от узора сухих речных русел к западу от Асуана (рис. 4, слева).
Рис. 4. Существенное изменение речного узора в области Нубийского притока Нила в зависимости от метода исследования. Слева показана схема русел по данным альтиметрии, относящаяся к последней флювиальной эпохе. Справа показана кардинально иная система притоков Нила, выявленная по космическим снимкам и, по-видимому, относящаяся к другому межледниковью.
Современный рельеф сохранил пути стока вод доисторических дождей. Собранная вода стекала в Нил не около Асуана, а на 200 км южнее (рис. 4). Это означает, что Нубийский приток Нила не был активным, по-крайней мере, в последнюю флювиальную эпоху. А предыдущий период дождей имел место около 120 тысяч лет назад. Следовательно, Нубийский приток существовал не позднее 100 тысяч лет тому назад. В этой связи удивляет детальность его изображения (с поселениями!) на карте XVII века (рис. 5).
Рис. 5. Нубийского приток на оригинале карты Малле 1683 г. из коллекции автора.
Реликты оледенений до Homo sapiens sapiens
Ледниковые эпохи плейстоцена наступали с периодом 100 тысяч лет, следуя изменениям орбиты Земли. Во время последнего максимума оледенения около 21 тысячи лет тому назад ледники Евразии имели меньшее распространение, чем в более древние оледенения. Это позволяет выделить сверхдревние картографические аномалии, т.е. относящиеся к временам предыдущих оледенений.
Доисторические ледники Восточной Европы неоднократно отождествлялись с Гиперборейскими горами на географических картах птолемеевской традиции. Так как разным ледниковым эпохам соответствуют различные границы, возможна датировка источника информации Птолемея. Рисунок 6 показывает попытку автора нанести горную систему Птолемея на карту конечных морен восточноевропейских ледников. В результате становится очевидной сомнительность отнесения гор Птолемея к последней ледниковой эпохе (Валдайскому оледенению), так как соответствующая граница морен (зеленая линия на рис. 6) сильно расходится с несуществующими ныне горами. Лучше всего Гиперборейские горы и их отроги соответствуют максимальному Днепровскому оледенению около 260 тысяч лет тому назад (красная линия на рис. 6).
Рис. 6. Слева горная система Восточной Европы по Птолемею. Справа эти же горы (синий цвет) на фоне карты конечных морен различных ледниковых эпох.
Новые данные опровергают традиционную точку зрения, что ледниковые щиты всегда возникали на континентах (в Гренландии, Северной Америке и Скандинавии). Недавно следы ледников были обнаружены на морском шельфе Северо-восточной Сибири. Лидер группы первооткрывателей, Френк Нейссен, отметил важную особенность этих оледенений:
«За исключением последней ледниковой эпохи 21000 лет тому назад, ледяной покров неоднократно образовывался в мелководных районах Северного Ледовитого океана. Эти щиты были толщиной не менее 1200 метров и, предположительно, по площади были со Скандинавию».
Панель слева на рис. 7 показывает район упомянутого оледенения. Его контур (белый пунктир) по форме и положению соответствует несуществующей полярной земле на карте Меркатора. Аналогичные земли показаны и на более ранних картах вплоть до глобуса М. Бехайма 1492 г. Однако, как принято полагать, первые люди проникли в этот район Арктики только в последнюю ледниковую эпоху, когда ледниковый щит на восточно-сибирском шельфе отсутствовал.
Рис. 7. Район многократного формирования ледниковых щитов на северо-восточном шельфе Азии (белый контур слева) соответствует одной из мифических земель на карте Г. Меркатора (справа).
Следы ледника обнаружены также на подводном Хребте Ломоносова в районе северного полюса (широты 85 – 88 градусов), что также имеет соответствие на географической карте Фине 1508 года (рис. 8). Достижение Северного полюса первобытными охотниками, да еще в эпоху оледенения, представляется весьма проблематичным.
Рис. 8. Приполярный ледник Хребта Ломоносова (отмечен белым пунктиром у полюса на панели слева) соответствует несуществующей земле на карте Оронса Фине 1508 года (указана стрелкой справа).
Мессинский кризис и Занклинский потоп
Около 5.96 миллиона лет назад связь Средиземного моря с Атлантическим океаном стала неустойчивой, и с тех пор море многократно высыхало и вновь наполнялось. Эти высыхания, именуемые Мессинским пиком солёности или Мессинским кризисом, оставили мощные слои ископаемой соли, открытые подо дном моря в середине ХХ века. Окончательное же затопление Средиземного моря известно в геологии как Занклинский потоп (Zanclean flood) – Гибралтарский водопад в тысячу Амазонок, который низвергался за 5.33 миллиона лет до наших дней. Парадоксально, но открытый в 1960-х годах Мессинский кризис был известен древним авторам, несмотря на то, что первые люди рода Homo появились много позже – около 2.8 млн. лет тому назад.
Например, Плиний Старший (23-79 гг. н. э.) в своей «Естественной истории» (кн. 6, гл. 1) дает правильное описание Занклинского потопа:
«Океан не довольствовался размывом суши и сносом части ее, увеличив тем пустые пространства; ему мало было ворваться через размытые горы и, оторвав Кальпе [Гибралтар] от Африки, поглотить гораздо больше земли, чем оставить».
Современник Плиния, Помпоний Мела (15 – 60 гг. н.э.) в сочинении «О положении Земли» (кн. 1, гл. 5) также недвусмысленно описал затопление сухого ложа Средиземного моря:
«Затем следует очень высокая гора Абила, прямо против которой на испанском берегу возвышается другая гора – Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми Столбами. Согласно преданию горы эти когда-то были соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала плотина хребта, залил своей водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря.»
Энциклопедист, выходец из Хорезма, Аль-Бируни (973-1048 гг.) даже упомянул вид сухого дна Средиземного моря времен Мессинского кризиса:
«Некогда между Александрией и Константинополем была соленая и смрадная земля»
Выводы
Приведенные примеры свидетельствуют о существовании комплекса древних географических знаний, источником которых не могло быть позднепалеолитическое население.
Даже простое сохранение таких знаний в виде фольклора весьма проблематично из-за большого интервала времени (не менее 100 тысяч лет) и неизбежной смены типа биологического носителя (например, Homo sapience neanderthalensis уступил место Homo sapience sapience). Несмотря на то что известны примеры сохранения отдельных элементов палеолитического фольклора на десятки тысячелетий, таким путем информация передавалась в искаженной форме, иносказательно (например, образ мамонта трансформировался в «хоботистого» змея). Сохранение же детальной географической информации (положения, формы и ориентации ледников, реки или ледяных островов) на протяжение более 100 тысяч лет не представляется возможным. Существование же в древности представлений о Мессинском кризисе и Занклинском потопе вообще исключает род Homo как потенциальный первоисточник сведений о Средиземноморье конца миоцена, т.е. 5.33 млн лет тому назад.
Описанные выше географические аномалии позволяют поставить вопрос о существовании либо нечеловеческих информаторов (неизвестной цивилизации «богов»), либо вневременных каналов передачи информации (retrocognition, путешествий во времени). Поскольку все эти возможности находятся вне поля зрения современной науки, авторские находки выносятся на суд любителей неразгаданных тайн и альтернативной истории. (А. Архипов)