Новоблсуд оставил новгородского «воротилу игорного бизнеса» Никиту Арестова под арестом
Сегодня Новгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Виталия Ескина на избрание его подзащитному Никите Арестову меры пресечения в виде ареста.
Напомним: Никита Арестов, воспринимаемый как организатор «игорного бизнеса», и пятеро его подельников были задержаны в марте.
Все они ныне обвиняются по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ («Незаконные организация и проведение азартных игр»), санкция которой предусматривает до 6 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей.
По версии следствия, преступную группу, целью которой была организация незаконного игрового бизнеса на территории Новгородской области, Арестов создал в 2018-ом году. Участники группы арендовали помещения в Великом Новгороде, Валдае, Крестцах. Все они были оборудованы автоматами для проведения азартных игр.
К преступной деятельности были привлечены жители области, которые выполняли функции администраторов игровых клубов.
При решении вопроса о мере пресечения в Новгородском районном суде и Арестов, и соучастники преступления, просили суд ограничиться мерой, не связанной с лишением свободы.
Суд, однако, удовлетворил ходатайство об аресте следователя по особо важным делам регионального СУ СК Александра Воробьёва, полагавшего, что, оставаясь на свободе, тот же Арестов может уничтожить доказательства, воздействовать на свидетелей и других участников организованной группы с целью склонения их к даче заведомо ложных показаний.
В апелляционной жалобе на меру пресечения, как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, адвокат указывал, что считает постановление Новрайсуда незаконным и необоснованным, полагал, что исследованные судом материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, необходимых для ареста. Кроме того, отмечал, что суд первой инстанции не принял во внимание положительные характеристики обвиняемого, наличие у него малолетнего ребенка, постоянного места
жительства, отсутствие судимости. Просил постановление Новрайсуда отменить и изменить меру пресечения.
Однако, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления Новгородского районного суда.
Фото автора