В стене валдайской «Пятёрочки» прорезали дыру. И… вынесли из сейфа директора магазина 421550 рублей
Приговор по уголовному делу о краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Новгородский областной суд оставил без изменения.
Как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, судебная коллегия по уголовным делам в апелляционном порядке рассмотрела уголовное дело в отношении жителя Пестова Андрея Громова и жителя Валдая Романа Любимова (первый был приговорён Валдайским районным судом к 3,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима; второй – к 1,5 годам в колонии общего режима).
В июле 2015-го года в Валдае Громов и Любимов с помощью специальных инструментов прорезали металл в стене магазина «Пятерочка». Через образовавшийся проём Громов залез в магазин, проник в кабинет директора. Из сейфа похитил 421550 рублей.
После удачного посещения магазина Громов и Любимов с похищенными деньгами скрылись. Впоследствии, однако, сотрудники полиции смогли их «вычислить».
В апелляционных жалобах Громов и его адвокат отрицали причастность осуждённого к этому преступлению. А адвокат Любимова, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, выражал несогласие с «размером», настаивая на том, что ущерб – не крупный.
Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что, вопреки доводам жалоб, приговор суда первой инстанции основан на подтверждённых совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Версии осуждённых были проверены и опровергнуты при рассмотрении дела.
Неоднократно допрошенные на предварительном следствии в присутствии адвокатов Громов и Любимов последовательно подтверждали свою причастность к хищению из магазина «Пятерочка», описывали подробности подготовки и реализации преступления. В начале судебного разбирательства тоже признавали вину, выражая несогласие только с вменяемой суммой похищенного.
О своей непричастности к совершению этого преступления Громов заявил на более поздних этапах судебного следствия. А Любимов, давая изобличающие показания в отношении Громова, отрицал наличие предварительного сговора.
По мнению суда, вина осуждённых подтверждена и иными доказательствами по делу, в том числе, результатами прослушивания их телефонных переговоров.
Как установила судебная коллегия, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Приговор Валдайского районного оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.