За полученные травмы от упавшей крыши жительница Ужура взыскала с Райпо 366 тысяч рублей

Жительница Ужура в октябре 2019 года проходила мимо здания торгового комплекса, принадлежащего Ужурскому Райпо, в тот момент, когда с него сильным ветром сорвало крышу. Металлический профлист общей площадью 600 кв метров упал прямо на женщину, причинив ей двухлодыжечный перелом правого голеностопного сустава. Потерпевшая упала и потеряла сознание, а когда пришла в себя, то услышала мужские голоса: «поднимайте крышу». Пострадавшая месяц находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Ужурская РБ». Затем, с ноября 2019 до середины декабря 2019 года, продолжала лечение уже в стационаре КГБУЗ «Ачинская РБ», где была планово прооперирована, впоследствии пережила еще несколько операций. Вернувшись домой, женщина продолжала стационарное лечение в «Ужурской РБ» уже с последствиями перелома. Далее лечение проходило амбулаторно до конца мая 2020 года. По заключению эксперта, в результате падения крыши со здания торгового комплекса пострадавшая получила тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%. По факту происшествия правоохранительными органами была проведена проверка, в ходе которой установлено, что здание принадлежит на праве собственности Ужурскому районному потребительскому обществу. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Женщина обратилась в суд, поскольку в результате падения крыши со здания торгового комплекса ей причинен тяжкий вред здоровью. С ответчика она потребовала моральный вред, который оценила в 1,5 млн рублей. Кроме того, до получения вреда здоровью, в октябре 2019 года, истица работала у ИП с начислением заработной платы в размере 14 тысяч рублей. Находясь длительное время на стационарном, а впоследствии и на амбулаторном лечении с продлением больничного листа, она была лишена возможности трудиться, получала пособие по временной нетрудоспособности. За период временной нетрудоспособности пострадавшая не только понесла расходы, но и утратила заработок, который хотела возместить с ответчика за весь период временной нетрудоспособности. Представитель ответчика - Ужурского районного потребительского общества, в судебном заседании исковые требования женщины не признала, пояснила, что до случившегося истец работала на 0,5 ставки и получала заработную плату в размере не ниже МРОТ, взыскание утраченного заработка в заявленном истцом размере повлечет неосновательное обогащение, а также: "Считает компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн рублей несоответствующей разумности и справедливости, поскольку женщины в отличие от мужчин более терпеливы, пострадавшая могла сидя выполнять домашние дела, а с друзьями общаться по телефону. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в этот день была штормовая погода, а потому считает, что вина ответчика отсутствует, так как крышу снесло из-за сильного ветра, скорость которого составляла 23 м/с, то есть произошел форс-мажор, причинно-следственная связь отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме". Заместитель прокурора Ужурского района Красноярского края Владимирова О.В. посчитала исковые требования пострадавшей обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего: «Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 118 967 рублей 28 копеек. Расчет произведен исходя из МРОТ за 8 часов работы. Как следует из приказа о приеме на работу истца № 27 от 01.05.2019, а также записи в трудовой книжке, истец работала на 0,5 ставки, в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма утраченного истцом заработка в размере 59 483 рубля 64 копейки (118967,28/2). Исходя из принципа разумности и справедливости, тяжести причиненного вреда здоровью, полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере определенном судом», - сообщается в судебном решении. Из письменных объяснений председателя совета Районного потребительского общества, данных им в ходе проверки по факту причинения телесных повреждений пострадавшей в октябре 2019 года, следует, что в должности председателя совета РайПО он состоит с 1991 года, в его обязанности входит руководство предприятием и обеспечение. 29 октября 2019 года около 12 часов 50 минут ему от сотрудников РайПО стало известно, что с магазина РайПО, расположенного по улице Кирова, ветром сорвало крышу, при этом пострадали люди. Все здание принадлежит РайПО на праве собственности. Около 10 лет назад был произведен ремонт кровли, который осуществляла бригада строителей по договору оказания услуг, заключенному между строителями и Ужурским РайПО в его лице. По какой причине крышу сорвало ветром, пояснить не может, но предполагает, что в виду сильных порывов ветра произошел её демонтаж, поскольку крыша была закреплена ненадлежащим образом и к тому же изготовлена из легкого материала, а именно, металлических профлистов, закрепленных на деревянные балки при помощи гвоздей. «Принимая во внимание состояние истицы после получения травмы, причинившей её здоровью тяжкий вред, в результате чего она испытывала физическую боль на протяжении всего времени своего выздоровления, была вынуждена проходить длительное лечение, перенесла три операции под местным наркозом, была ограничена в движении, передвигалась на костылях, а затем с тростью, что вызвало физиологические и бытовые неудобства, была вынуждена изменить привычный образ жизни, что причинило истице нравственные страдания. Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Ужурского районного потребительского общества в пользу истицы в размере 300 000 рублей. Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым», - цитата из решения суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему решению: взыскать с Ужурского районного потребительского общества в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей, утраченный заработок в сумме 63 тысячи рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 тысяч рублей, а всего 366,1 тысяч рублей.